24«Жаралы гингивит» диагнозына тән рентгенологиялық зерттеу қорытындысы



бет606/922
Дата22.04.2022
өлшемі1,24 Mb.
#140525
1   ...   602   603   604   605   606   607   608   609   ...   922
Байланысты:
24«Жаралы гингивит» диагнозына т н рентгенологиялы зерттеу оры

Получить полный текст
а) полный субпериостальный
б) частичный субпериостальный
в) эндо-субпериостальный
г) винтовой
д) пластиночный
140. Больной Л., 50 лет. Диагноз: дефект зубного ряда верхней челюсти, отсутствие центрального резца, расстояние от вершины гребня до синуса 16 мм, ширина гребня 9 мм. Данному пациенту показан
а) внутрикостный пластиночный имплантат
б) цилиндрический титановый имплантат
в) полный субпериостальный имплантат
г) частичный субпериостальный имплантат
д) эндодонто-эндоссальный имплантат
141. Больная П., 55 лет. Диагноз: полная адентия нижней челюсти, дефект зубного ряда верхней челюсти. Зубная формула:  Зубы имеют подвижность 1-2 степени. Умеренная атрофия гребня нижней челюсти во фронтальном отделе и резкая атрофия в боковых отделах. Вид имплантации и протезирования в данном случае
а) пластиночные имплантаты на нижней челюсти с последующим изготовлением несъемных конструкций на обе челюсти
б) субпериостальный имплантат на нижней челюсти с последующим изготовлением несъемных конструкций на обе челюсти
в) внутрикостная имплантация на нижней челюсти во фронтальном отделе с последующим изготовлением несъемных конструкций на верхнюю челюсть и съемного протеза на нижнюю
г) имплантация нецелесообразна
д) любой из перечисленных способов
142. Больной Н., 25 лет. Диагноз: полное отсутствие зубов на верхней и нижней челюстях, резкая атрофия гребня на обеих челюстях. Расстояние до придаточных пазух и нижнеальвеолярного нерва 2-4 мм, ширина гребня 6-8 мм. В данном случае могут быть применены
а) пластиночные имплантаты на обе челюсти


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   602   603   604   605   606   607   608   609   ...   922




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет