Рис.2. Орнитоморфные изображения на керамике (1-5,7,9,10) и скалах (6,8)

изящна, стилистически близка орнитоморфам на рукоятях деревянных ковшей 
(рис.2-/). Вторая, вероятно, передает образ хищной птицы, что подчеркнуто на­
рочитой массивностью фигуры, мощной шеей и головой, заостренным круп­
ным клювом.
Стилистически специфичны и пока единичны изображения водоплавающих 
птиц на накольчато-отступающей керамике липчинского типа со стоянки 
Разбойничий Остров. Композиционное построение орнамента на этих сосудах 
несколько необычно: разреженный узор, обилие свободных зон. Тулова птиц 
треугольной и трапециевидной форм, заштрихованы вертикальными и наклон­
ными линиями. Голова у одной из фигур отсутствует, у другой обозначена дву­
мя короткими параллельными линиями. Шея оформлена одной - двумя линия­
ми, расположенными вертикально либо под углом к тулову. Одна фигура с ла­
пами в виде двух коротких отрезков. Судя по отдельным фрагментам, часть 
изображений образует фриз из группы фигур, обращенных влево. Остальные 
орнитоморфы, возможно, одиночны либо сопровождаются семантически не­
определенными изображениями (рис. 2-7).
В материалах эпохи энеолита Южного Урала известны орнитоморфные 
изображения на керамике Чебаркульской стоянки18, в бассейне р.Конды - на 
поселениях Леуши XIX и Лева ХП19. Они специфичны, отличны от собст­
венно зауральских.
На территории Западной Сибири эти сюжеты редки: на поселении Тух- 
Сегат IV найден сосуд эпохи неолита - ранней бронзы с изображением птицы, 
выполненным 
гребенчатым 
штампом. 
Исследователи 
подчеркивают 
значительную близость этого изображения орнитоморфным фигурам с ураль­
ских писаниц20.
Наиболее полные аналогии, порой тождества, орнитоморфы на энеоли- 
тической керамике Зауралья (гребенчатый тип орнаментации) находят в мате­
риалах эпохи неолита - раннего металла лесной зоны Восточной Европы21.
Водоплавающие 
птицы - один из наиболее распространенных образов 
уральских писаниц: вторая композиция третьей и четвертой групп Северской 
писаницы22 (рис.2-J), вторая группа Зенковской скалы, ряд композиций Писа­
ного Камня на р.Тагил23. Изображения, включающие орнитоморфные фигуры в 
сочетании с загородками-ловуппсами, солярными и небесными знаками демон­
стрирующие сцены охотничьего промысла, В.Н.Чернецов относил ко второму 
сюжету уральских писаниц24.
Явно однотипен стиль изображения водоплавающих птиц на скалах Соколь- 
инского утеса р.Тагил25 и чебаркульском сосуде, Шайтанской писанице26 (рис.1- 
6)
и керамике липчинского типа со стоянки Разбойничий Остров, Когггелова 
Камня на р.Нейвы27 (рис.2-9) и фигур с керамики палкинских, карасьеозерских 
стоянок, поселений Шувакиш I, Береговая I, что не исключает вероятности да­
тировки значительной части орнитоморфных сюжетов на уральских писаницах 
эпохой энеолита, чему не противоречит точка зрения исследователей пробле­
мы28.

Изображение медведя. Глиняная скулыттурка головы животного обнару­
жена автором в энеолитическом слое поселения Шувакиш I с керамикой шува- 
.кишского типа. Она миниатюрна, размеры не превышают 3,0 х 2,0 х 1,3 см. 
Смоделирована характерная морда: глаза, пасть, нос непроработаны. Неболь­
шими выступами (один, вероятно, обломан так, что в профиле фигура асим­
метрична) показаны уши (рис.3-7). Медведь - один из главных персонажей 
кремневой скульптуры эпохи неолита - энеолита лесной зоны Восточной Евро­
пы29. Представлен он и в изображениях эпохи неолита - бронзы Западной Си­
бири30. Некоторые соответствия шувакишской скульптуре обнаруживаются в 
каменной фигуре медведя из могильника кротовской культуры Сопка-231.
На уральских писаницах медведь - не столь частый персонаж, как лось, 
птица или антропоморфы. Их изображения зафиксированы на I Балабановском 
утесе, на Соколином Камне. Животное выполнено в силуэтном стиле, статично 
и грубо. Исследователи склонны датировать сюжеты с медведем эпохой позд­
него железного века32.
Изображения копытных животных многочисленны, стилистически и се­
мантически разноплановы, воплощены в камне, дереве, графике.
Помимо известных фигур, обнаруженных на VI Разрезе Горбуновского и 
Шигирском торфяниках, отметим деревянную скульптуру лося, происходящую 
из энеолитического слоя торфяниковой части стоянки Разбойничий Остров. 
Изделие-полуфабрикат выполнено из комлевой части дерева лиственной поро­
ды. Реалистично передана слегка приподнятая вверх голова животного. Детали 
морды не проработаны, лишь уши намечены неглубокими выемками. Схема­
тично, в виде трапеции с меньшим основанием внизу, выполнено туловище ло­
ся. Изделие массивно: длина достигает 40-45 см, ширина колеблется от 24 до 
15 см, толщина - 4,5 - 6,5см (рис. 4-5).
Деревянные скульптуры лосей из VI Разреза Горбуновского торфяника 
представляют собой своеобразные сосуды, емкости которых расположены на 
спине животного. Изделия разной степени сохранности. Судя по наиболее со­
хранившемуся, размеры фигур не превышают 15 см в высоту, 2 4 - в длину. 
Голова скульптуры деформирована, непропорционально велика, детализирова­
на - отмечен разрез губ и ноздрей. Ноги показаны схематично, передние по­
ставлены прямо, а задние - под углом к ним, что придает скульптуре своеобраз­
ные очертания - трапециевидные, с меньшим основанием внизу (рис.4-7)33.
Изображения и жезлы в виде лосиных голов, выполненных, как правило, из 
кости, были широко распространены в эпоху неолита - энеолита в лесной зоне 
Восточной Евразии и Верхнем Приобье. Наиболее сопоставимы с зауральскими 
по манере изображения головы скульптур из неолитических слоев могильника 
Ордынское I и Васьковского могильника, расположенных в Верхнем При­
обье34. В западном регионе скульптуры лося, выполненные из кости, обнару­
жены на стоянке Модлона, в жилище волосовского времени, на поселениях 
Сахтыш I, Сахтыш П, на окских стоянках Владычино, Черная гора, в Прибал­
тике, в наскальных изображениях Карелии35. Исследователями отмечено, что

жүктеу/скачать 2,12 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: