Архивы и архивное дело в зарубежных странах
Глава IX. Международные архивные организации и совещания после II мировой войны
жүктеу/скачать 1,57 Mb.
|
52f2c08ebdb648f8760745b28d06d0f6
offiwiz file
| Глава IX. Международные архивные организации и совещания после II мировой войны
Общее оживление в области архивного дела и наличие ряда актуальных проблем, касающихся архивистов всех стран, создали предпосылки для развития международных связей между архивистами и архивными учреждениями. Вновь возникла идея создания международной архивной организации, осуществленная теперь более успешно, чем в междувоенное двадцатилетие. В 1948 г. при Организации Объединенных Наций по вопросам просвещения, науки и культуры (ЮНЕСКО) был образован Международной Совет архивов. Устав формулировал функции этой организации, имеющей целью: а) наладить, поддерживать и усилить связи между архивистами всех стран и всеми профессиональными и другими учреждениями, занимающимися хранением, организацией и устройством государственных и частных документальных материалов, где бы они ни находились; б) устраивать периодические международные конгрессы; в) всемерно содействовать сохранению, защите и охране от всяких несчастных случаев документации современности; повышать качество всех видов работы с документальными материалами путем организации более широкого обмена мнениями и информацией по всем вопросам архивного дела; г) содействовать облегчению использования документальных материалов и углубленного и беспристрастного изучения их путем более широкого ознакомления с ними общественности, облегчения их доступности при помощи изготовления копий расширение прав доступа; д) содействовать, организовывать и направлять всякого рода деятельность в области архивного дела; е) работать в сотрудничестве со всеми организациями, занятыми документацией человеческого опыта и использованием этого опыта на благо человечества. Членами Международного архивного совета могут быть: 1) "национальные архивные ассоциации и институты" - сюда входят как профессиональные объединения архивистов, так и системы архивных учреждений, от каждой страны может быть представлена лишь одна ассоциация; 2) отдельные архивные учреждения и архивы; 3) индивидуальные члены. Существует категория почетных членов, это звание присваивается лицам, известным своими заслугами в архивном деле. Руководящим органом Международного совета является Учредительная ассамблея, которая состоит из руководящих работников Совета, членов исполнительного комитета, почетных членов Совета и делегатов от ассоциаций, являющихся членами Совета. Ассамблея собирается в период каждого конгресса и обсуждает вопросы, относящиеся к руководству и деятельности Совета. В период времени между заседаниями Учредительной ассамблеи управление делами Совета осуществляется Исполнительным комитетом, который состоит из председателя Совета, 2 заместителей председателя, 6 членов, которые должны принадлежать к разным странам, генерального секретаря и казначея. Исполнительный комитет проводит 2 заседания во время конгресса и, кроме того, может собраться еще раз в год по предложению председателя или по желанию не менее 5 членов. При Совете существуют постоянные комитеты - финансовый и по выдвижению кандидатур, а также временные комитеты, выбираемые для выполнения какого-либо специального задания или разработки определенного вопроса. Основными моментами в деятельности Международного совета архивов являются международные конгрессы архивистов, которые по уставу должны созываться не реже одного раза в пять лет. На каждом конгрессе выставляется для обсуждения 3-4 проблемы, намеченные заранее, обычно на предыдущем конгрессе. По каждой проблеме составляется анкета, которая рассылается архивным учреждениям разных стран. Присланные на анкету ответы служат материалом при составлении докладов, доклады также рассылаются заранее участникам конгресса. На заседании конгресса докладчикам предоставляется слово лишь для краткого резюме, после чего следуют выступления в прениях, а затем происходит осмотр выставки архивных документов и экскурсия участников по некоторым архивам страны, на территории которой происходит конгресс. Таков обычный порядок работы конгресса. Первый международный конгресс архивистов происходил в Париже 21-26 августа 1950 г. На нем присутствовали делегаты от 33 стан. СССР и страны народной демократии представлены на этом конгрессе не были. Из многих вопросов, выдвигавшихся к обсуждению на конгрессе, были выбраны четыре вопроса, связанные с наиболее актуальными для архивистов проблемами. Первый доклад, прочитанный одним из ведущих сотрудников Национального архива Франции П. Кайе, под названием «Архивы в процессе их формирования» был посвящен вопросу об архивах действующих учреждений, взятом в широком плане. Вторым вопросом конгресса было применение микрофотографии в архивном деле, получавшей после войны все большее распространение. В качестве докладчика выступал Л. Борн, представитель США. Старейший английский архивист Х. Дженкинсон, в то время стоявший во главе Государственного архива в Лондоне, выступил с докладом "Экономические архивы". Если в прежнее время в области частновладельческих архивов в поле зрения историков находились лишь дворянские семейные архивы, то теперь их внимание все более привлекают "экономические архивы", т.е. архивы различного рода капиталистических предприятий. В то же время доступ к ним крайне затруднен, чаще всего просто невозможен, а сохранность ничем не гарантирована. Владельцы рассматривают их лишь с точки зрения своих практических интересов, и поэтому существование таких архивов чаще всего недолговечно. Государство не может влиять на волю владельцев. В Англии законодательством лишь несколько ограничено право владельцев в отношении имеющихся в частных руках документов государственного, официального происхождения - здесь государство имеет право требовать соблюдения секретности. Доклад Дженкинсона фактически отражал беспомощность буржуазных архивистов в отношении архивов, над которыми господствует право частной собственности. Дженкинсон коснулся в своем докладе и других негосударственных архивов - местных, церковных, библиотек - положение которых в Англии приближается к частновладельческим, т.к. они не контролируются государством. Он вкратце познакомил слушателей с деятельностью Британской архивной ассоциации, Национального регистра архивов и сообщил о предполагавшемся в Англии создании центрального управления для руководства архивами местной администрации. Ни в докладе, ни в решениях конгресса не содержалось и не могло содержаться конкретных, далеко идущих предложений в области частных архивов, т. к. их положение определяется лишь волей владельца. Было решено еще раз вернуться к этому вопросу на одном из следующих конгрессов, предварительно собрав сведения по вопросу о частных архивах и законодательству в этой области разных стран. Очень важное практическое значение имел четвертый вопрос, рассмотренный конгрессом - о библиографической работе в области архивного дела. Для получения информации об архивном деле в разных странах, для ориентирования ученых в составе и сети архивов и для удобства использования документальных материалов необходимо наличие библиографических справочников по архивоведческой литературе и международных путеводителей. Раньше библиографические сведения собирались отдельными научными учреждениями, сообщались на страницах специальных журналов. Перед второй мировой войной эта работа прервалась. Что касается международных путеводителей, то эта работа также не была закончена, т. а. вышло лишь по I тому, главным образом по европейским архивам, кроме того, сведения путеводителей уже значительно устарели, а сами они стали библиографической редкостью. Было решено приступить к составлению международной библиографии по архивному делу за военный и послевоенный периоды, подготовке нового издания международного путеводителя по архивам. Для выполнения этих задач были выбраны специальные комиссии. Последующая работа в этой области нашла отражение на страницах журнала «Archivium» (см. ниже). Помимо этого конгресс запроектировал на будущее также подготовку пособий по архивному делу, в первую очередь руководства по составлению описей, установление единых индексов для архивных справочников и путеводителей, а также организацию международной переписи средневековых документов. При обсуждении изданий был поднят и другой важный вопрос - об архивной терминологии. Как подготовка международных изданий, так и вообще пользование архивоведческими изданиями на разных языках затруднялись отсутствием единства терминологии. Одни и те же термины на разных языках часто выражают разные понятия. Более того, даже в терминологии каждого отдельного государства нет полной четкости и единства. Необходима была унификация терминологии и составление международного терминологического словаря. Было решено рассмотреть вопрос о терминологии на следующем конгрессе, предварительно собрав и обобщив сведения по отдельным странам, что было также поручено специальной комиссии. Первый международный конгресс архивистов сыграл большую положительную роль, как важный шаг к сближению архивистов разных стран и установлению международного сотрудничества, на нем обсуждались важные и актуальные проблемы архивного дела. Но его значение снижалось тем, что на нем не были представлены СССР и страны народной демократии, и передовой и богатый опыт советского архивного строительства не получил освещения, в то время как по ряду важнейших вопросов, в том числе о руководстве архивами действующих учреждений, советское архивное дело не только дало примеры их положительного разрешения, но и подтвердило его правильность многолетней практикой. II международный конгресс происходил в Гааге с 16 по 20 июня 1953 г. Состав его оказался более узким, чем I конгресса - на нем было представлено лишь 22 страны. Это можно объяснить тем, что в этот период напряженное положение в международных отношениях особенно обострилось, и для международного сотрудничества во всех областях создалась неблагоприятная обстановка. Поскольку наиболее крупные из актуальных проблем обсуждались уже на I конгрессе, на 2-м были выдвинуты более узкие вопросы. В повестке дня стояло 6 докладов: «Унификация архивной терминологии» - докладчик Г. Гарденберг (Голландия), «Архивы и их документация» - Ш. Тийон (Бельгия), "Архивы и история искусств" - Р. Филанджиери (Италия), "Исторические музеи при архивах" - Р. Перну (Франция), "Подготовка архивистов"- Х. Дженкинсон (Англия), "О международных соглашениях по предоставлению во временное пользование архивных документов или микрофильмов" - В. Гровер (США). Третий международный конгресс архивистов состоялся во Флоренции в сентябре (25-29) 1956 г. К этому времени международная обстановка значительно изменилась. Благодаря усилиям миролюбивой внешней политики СССР и других стран социалистического лагеря было достигнуто значительное ослабление международной напряженности, начали шире развиваться нормальные культурные связи между народами. Это сказалось и на составе III конгресса архивистов, который был гораздо шире, чем предыдущие. В начале 1956 г. Главным архивным управлением МВД СССР и архивными управлениями УССР и БССР было принято приглашение председателя Международного Архивного Совета д-ра Грасвинкеля о вступлении в члены Международного архивного совета и участии в III международном конгрессе архивистов. Таким образом, на конгрессе во Флоренции присутствовала делегация СССР, а также некоторых стран народной демократии (Польша, ГДР). Участие в работе международной организации архивистов социалистических стран внесло в нее большое оживление. Создавалась возможность широкого ознакомления западных архивистов с архивным строительством в странах социализма. В программе международного конгресса архивистов стояли три вопроса. По первому вопросу "Новое в строительстве архивных зданий" делал доклад Главный архивист Швеции И. Андерсон. Английский архивист Г. Коллингридж выступил с докладом об отборе документальных материалов, который представляет собой одну из самых трудных проблем для архивистов всех стран. Очень интересным по поставленной проблеме был третий доклад генерального инспектора архивов Италии Р. Филанджиери "Частновладельческие архивы". Это один из самых сложных вопросов для архивистов капиталистических стран, где развитие исторической науки и необходимость охраны и изучения исторических письменных источников беспрестанно наталкивается на недоступность частных архивов и их зависимость от произвола владельцев. Таким образом, на III Международном конгрессе были поставлены и обсуждались важные и актуальные проблемы архивного дела. Хотя доклады, как и обычно, носили характер сводной информации, они будили мысль архивистов, давали повод для дальнейших дискуссий. Общим недостатком всех докладов было то, что очень слабо затрагивали опыт архивного строительства социалистических стран, хотя и это было шагом вперед по сравнению с предыдущими конгрессами, где этот опыт даже не упоминался. Определенную ясность в этот вопрос внесли выступления по каждому докладу представителей советской делегации, неизменно вызывавшие общий интерес и внимание со стороны участников конгресса. Начиная с III конгресса, советские делегации стали непременными и активными участниками всех последующих конгрессов и совещаний архивистов на международном уровне. Представители СССР вошли в состав руководящих органов Международного совета архивистов, на многих международных конгрессах и конференциях выступали в качестве основных докладчиков и содокладчиков, часто выступали в прениях. Внимание к их выступлениям служило показателем того интереса, который вызывает у архивистов всех стран организация и деятельность архивных учреждений Советского Союза и других социалистических стран. На III и IV конгрессах в члены МСА вступили архивные организации всех стран социализма и принимали участие во всех его мероприятиях. С этого времени их опыт получал полное и всестороннее освещение. Международные конгрессы архивистов заняли прочное место в архивной жизни послевоенного периода. На них обсуждались многие актуальные вопросы, волнующие архивистов всех стран. /Приводим краткие сведения о конгрессах, состоявшихся после 1956 г. IV конгресс в Стокгольме в 1960 г. (В повестке дня: I. Государственные архивы и их организация. 2. Новая техника, новое оборудование и опыт, приобретенный в области реставрации, обеспечения сохранности и фотографирования документов. 3. Архивы и современные социально-экономические исследования). V конгресс в Брюсселе в 1964 г. (В повестке дня: I.Современные методы систематизации документов в архивах. 2. Применение новой техники в архивах. 3. Современное состояние науки о печатях – сфрагистики. 4. Подготовка молодых архивистов. 5. Публикаторская работа архивов). Внеочередной конгресс в Вашингтоне в 1966 г. (В повестке дня: I. Доступность архивов для использования. 2. Национальные программы публикации документальных материалов. 3. Микрофильмирование документальных материалов архивов. 4. Международное сотрудничество архивистов (опыт деятельности МСА). VI конгресс в Мадриде в 1968 г. (В повестке дня: I. Дальнейшее обсуждение вопроса об упрощении доступа в архивы. 2. Ведомственные архивы. 3. Методические основы изучения истории архивов. 4. Экономические архивы. 5. Проблемы сигалографии. 6. Реставрация документальных материалов). VII конгресс состоится в 1972 г. в Москве/ Кроме очередных международных конгрессов установилась традиция более узких совещаний архивистов в форме так называемых "конференций круглого стола архивов". Они происходят ежегодно в промежутках между конгрессами. В них принимает участие ограниченный круг лиц, обычно руководители архивных учреждений. Так же, как и на конгрессах, в центре повестки дня этих конференций стоит сводный доклад по двум-трем вопросам, составленной на основании собранных путем анкеты сведений. Доклады служат отправным моментом для выступлений участников. Резолюции также носят рекомендательный характер. На конференциях ставились примерно такие же вопросы, что и на конгрессах. Нередко постановка и обсуждение того или иного вопроса на конференции служили прологом или продолжением обсуждения его на конгрессе. Порой для работы конференций выделялись или детализировались более узкие вопросы, например, об отдельных видах и направлениях использования документальных материалов. Необходимо отметить, что в работе международных конгрессов и конференций в составе МСА все более широкое представительство получают страны Латинской Америки и развивающиеся страны Азии и Африки. На состоявшихся до сих пор международных совещаниях архивистов рассматривались уже многие важнейшие проблемы, волнующие специалистов. Так, несколько раз ставился на обсуждение вопрос о ведомственных архивах - один из ключевых вопросов современного архивоведения. Важность его подчеркивалась уже в соответствующем докладе на I конгрессе, но в нем содержалось еще мало конкретных сведений о положении ведомственных архивов в разных странах, и не учитывался опыт их деятельности и руководства ими со стороны государственных архивных учреждений накопленный в Советском Союзе. На III конгрессе положения архивов действующих учреждений касался Г. Коллингридж в докладе о выделении материалов, не подлежащих хранению, он уже говорил о некотором опыте контроля со стороны государственных архивов над нарастающим в учреждениях материалом. Наиболее полно картина состояния и работы архивов учреждений и связанные с ними проблемы были освещены на VI конгрессе. В докладе и дискуссии выяснилось, что хотя в ряде государств уже введены законодательным путем формы контроля со стороны государственной архивной службы над архивами ведомств, положение последних еще далеко от того, какое соответствует современным требованиям. Разумеется, это, прежде всего, относится к тем странам, где пока мал опыт специального контроля над ними и, особенно, к архивам учреждений низового звена. Большое внимание на конгрессах посвящалось частновладельческим архивам, поскольку эта проблема является одной из сложнейших в архивном деле капиталистических стран. Сущность ее хорошо выразил в своем докладе на III конгрессе итальянский архивист Р. Филанджиери, определив, как противоречие между частной собственностью и общественной заинтересованностью. Частновладельческие архивы разных профилей заключают в себе огромный материал, имеющий исключительно важное значение для исторической науки и других областей человеческой деятельности, и в то же время они всецело подчинены произволу своих владельцев. Особенно волнуют архивистов и других ученых две стороны вопроса: трудность, часто просто невозможность доступа к материалам частных архивов и отсутствие гарантий их сохранности хотя бы для будущего. Конечно, в условиях господства частной собственности сколько-нибудь радикальное разрешение этих вопросов исключено, возможны лишь некоторые паллиативные меры, направленные на ограничение произвола владельцев. Меры эти с наибольшей полнотой разработаны в итальянском архивном законодательстве, на котором и остановился в основном докладчик. На IV конгрессе вопрос о частновладельческих архивах снова затрагивался в связи с темой, посвященной социально-экономическим исследованиям. Снова говорилось об их недоступности, о невозможности установить действенный контроль над их хранением. Отмечался положительный опыт некоторых научных учреждений, которые собирают в своих коллекциях фонды различных предприятий (разумеется, в случае согласия владельцев, речь идет обычно о материалах уже закрывшихся предприятий или о документах, давно потерявших практическое значение и не затрагивающих интересы фирм). Однако этот опыт касается лишь совершенно незначительной части материалов историко-экономического значения. В докладе подчеркивалось, что в социалистических странах проблема сохранности и доступности экономических архивов в подобном аспекте отсутствует, т.к. организация и все стороны деятельности экономических архивов регламентируются государством и контролируются архивными органами. Но существует ряд вопросов, связанных со спецификой самих материалов технико-экономических архивов, которые в равной степени затрагивают интересы специалистов как капиталистических, так и социалистических стран и могут служить предметом полезного обмена опытом - это вопросы экспертизы ценности, классификации, хранения подобных материалов, составления к ним справочного аппарата и т. п. Важное место в работе международных совещаний архивистов было отведено проблемам использования документальных материалов. Так, несколько раз на конгрессах и конференциях обсуждался вопрос о доступе к документальным материалам в архивах, прежде всего в государственных. Существующие правила в этом отношении весьма разнообразны, как показали, в частности, данные, представленные на конгресс 1966 г. В большинстве стран существуют определенные ограничительные даты, которые варьируются в основном в пределах 30-50 лет. Но есть еще страны, где ограничительной датой служит 1870 и даже 1852 год. На конгрессе называлось 27 стран, где архивы совершенно закрыты для исследователей или в них не существует твердых правил допуска, и 17 стран, где практикуется индивидуальный подход к каждой просьбе о допуске. В дискуссиях выражались разные точки зрения. Некоторые участники говорили о необходимости отмены всех ограничений в допуске к документам любых архивов, подобные заявления, конечно, свидетельствовали об идеалистическом подходе к вопросу, а порой носили и демагогический характер. Более реалистически мыслящие архивисты констатировали, что пока существуют противоположные интересы в области политики, экономики и идеологии, говорить об отмене ограничения доступа к архивным материалам не приходится, можно ставить вопрос о его разумной регламентации и отмене неоправданных препятствий для занятий в архивах. Так, в большинстве социалистических стран отсутствуют ограничительные даты для материалов несекретного характера, и исследователи могут пользоваться документами последних десятилетий. На конгрессе в Вашингтоне в двух больших докладах освещалась практика публикации документальных материалов. По поводу публикаторской деятельности гос. архивов существуют разные точки зрения. В некоторых странах (США, Испания, Франция и др.) считают, что публикация документов не входит в задачи архивов, которые должны ограничиться изданием научно-справочных пособий, а дело издания текстов предоставить другим научным учреждениям и обществам. Наоборот, архивисты социалистических стран, стран Скандинавского полуострова, Индии и др. считают публикацию документальных материалов одной из важнейших задач архивных учреждений. Архивы капиталистических стран главное внимание уделяют публикации документов до XX в. Наоборот, архивы социалистических стран, наряду с изданием древних документов, все время расширяют публикацию источников по новейшему времени. Разумеется, в выборе материалов для публикации важнейшую роль играют идейно-теоретические установки. Говоря о развитии публикаторского дела, участники конгресса выражали пожелание о развитии таких прогрессивных форм, как планирование публикаций в национальном масштабе, широкая кооперация при подготовке публикаций между различными научными учреждениями для избежания параллелизма в изданиях и распыления источников по одному вопросу по разным, иногда мелким публикациям, международное сотрудничество. Пример последнего дают совместные публикации социалистических стран, опыт сотрудничества скандинавских государств. На международных совещаниях много говорилось о применении в архивном деле новой техники. Это являлось результатом естественного стремления архивистов не остаться в стороне от событий научно-технической революции нашего времени. За последние десятилетия было много сделано в области проектирования и строительства архивных зданий, введения в архивах усовершенствованного оборудования, как подвижные стеллажи, установки для кондиционирования воздуха, для обеспыливания, дезинфекции, реставрации, репродукции документов. Однако, пока это лишь техническое оснащение традиционных элементов архивной работы. Умы архивистов занимают проблемы применения в архивах наиболее современных технических средств, автоматизации рабочих процессов, применение электроники и новых информационно-поисковых систем. Однако эти средства пока очень трудно применить в государственных исторических архивах с их чрезвычайно разнообразной документацией. К тому же еще не ясна целесообразность их применения в смысле их экономической эффективности. Следует полагать, что внедрение новейших технических средств ранее осуществиться (и уже осуществляется) в крупных ведомственных и фирменных архивах с современной стандартизированной документацией. В гос. архивах это может совершиться, прежде всего, в области поиска информации на уровне каталогов. Чрезвычайной популярностью на совещаниях архивистов пользовался вопрос о микрофильмировании документальных материалов, связанный сразу и со сферой использования документов и с внедрением новой техники. Микрокопирование занимает все большее место в работе архивов, оказав действительно революционизирующее влияние в области репродукции документов, хотя появились и другие эффективные методы. Вначале увлечение им было настолько велико, что архивистами некоторых стран, например США, строились широкие планы замены микрокопиями подлинных документов, а в ряде случаев это осуществлялось и на практике. Со временем появился более трезвый взгляд, учитывающий глубокое различие между подлинником и копией, а также то, что изготовление и хранение фотокопии обходится не дешевле, чем хранение подлинного документа. Но огромное значение микрофотографирования в деле использования документальных материалов, создания страхового фонда, публикации документов и в ряде других направлений не подлежит сомнению, и обмен опытом в этой области на конгрессах и конференциях архивистов представляет большой интерес. Следует особо упомянуть работу "конференции круглого стола архивов" в Варшаве 1961 г., на которой был поставлен вопрос о некоторых аспектах архивного дела в международном праве, в частности о необходимости возвращения документов, захваченных во время войн или вывезенных странами-метрополиями из колоний. Немаловажное значение имеет издательская деятельность Международного совета архивов. Его печатным органом является журнал "Архивиум", выходящий нерегулярно, в среднем раз в год. Помещенные в нем материалы представляют значительный интерес для всех, кто занимается вопросами архивного дела. На его страницах печатаются материалы международных архивных совещаний - протоколы заседаний, сообщения, представленные участниками и т. п. Очень полезным мероприятием было составление сводной аналитической библиографии литературы и других изданий по архивному делу, выходившей после II мировой войны. Она печаталась в № № 2, 3, 7, 8 и др. В "Архивиуме" помещались также сведения об архивах разных стран, собиравшиеся в процессе подготовки международного путеводителя по архивам, над которым работает специальная комиссия при МСА. Краткие данные о многих архивах напечатаны в № 5. Более полно охарактеризованы важнейшие архивы ряда стран в № 15; к сожалению пока еще очень мало сведений опубликовано об архивах стран Азии и Африки. Печатались в журнале и другие интересные материалы: об архивах международных организаций (№ 2), об архивном образовании в разных странах (№ 1 и 2), о городских архивах (№ 13), о церковных архивах (№ 3) и т.д. Для выполнения отдельных заданий, согласно решениям конгрессов МСА создаются специальные комиссии, опирающиеся в своей работе на архивы учреждений разных стран. Так, успешно работали комиссии по библиографии, по терминологии (издан международный терминологический словарь на 6 языках), по составлению путеводителей по документальным материалам по истории стран Латинской Америки, Африки и Азии в архивах других стран, главным образом европейских. Путеводители для Латинской Америки и Африки уже подготовлены, для стран Азии находится в работе. Большое внимание МСА уделяет помощи архивам развивающихся стран. Практикуются командировки специалистов (в рамках ЮНЕСКО), помощь техническими средствами. Таким образом, создание международной архивной организации после второй мировой войны дало гораздо более серьезные результаты, нежели подобные попытки междувоенного двадцатилетия. Эта организация объединяет в своем составе архивистов многих стран всех континентов. Это позволяет проводить обсуждение многих вопросов на большом материале и способствует выработке единства мнений или сближению взглядов архивистов разных стран по наиболее актуальным проблемам архивного дела. Пока еще трудно говорить о том, насколько деятельность Международного совета архивов способствовала улучшению архивного дела в той или иной стране. Это в основном зависит от социальной структуры, государственной организации, уровня культуры и политического положения в стране. Несомненно, что все формы работы Совета - созыв конгрессов, выпуск журнала, деятельность специальных комиссий - в широкой степени содействуют обмену опытом и информацией, что не может не оказывать положительного влияния на развитие каждой науки. Особенно большое значение получила деятельность международных архивных организаций после вступления в них архивистов СССР и других стран социалистического лагеря. Их участие в конгрессах и конференциях позволяет впервые перед широкой аудиторией дать правильное представление об архивном строительстве в странах социализма, о принципиальном отличии и превосходстве социалистической формы централизации архивного дела по сравнению с буржуазной централизацией, о широком использовании документальных материалов в науке и практической жизни. Объективное сопоставление всех этих данных неизбежно действует на умы архивистов, позволяет им составить более правильное мнение, чем могут дать порой появляющиеся в печати статьи буржуазных архивистов об архивном деле в СССР и странах народной демократии, часто тенденциозные и не лишенные фактических неточностей в силу недостаточной осведомленности автора или необъективного подхода к вопросу. жүктеу/скачать 1,57 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|