1 этап - выдвигаются две гипотезы: основная (нулевая) Н0 и альтернативная (конкурирующая) Н1.
2 этап – задается уровень значимости. Статистический вывод никогда не может быть сделан со стопроцентной уверенностью. Всегда допускается риск принятия неправильного решения. При проверке статистических гипотез мерой такого риска является уровень значимости - «р».
3 этап – по исходным данным, т.е. по выборке вычисляется наблюдаемое (расчетное) значение статистики критерия.
4 этап - по специальным статистическим таблицам вычисляется табличное (критическое) значение статистики критерия.
5 этап – путем сравнения найденных наблюдаемых и критических значений делается вывод о правильности этой или иной гипотезы.
Сравнение дисперсий двух нормальных генеральных совокупностей. Даны две нормальные генеральные совокупности «Х» и «Y», дисперсии которых D(X) и D(Y) неизвестны.
По выборкам X1, X2,…, Xnи Y1, Y2,…, Ym объемов «n» и «m» соответственно требуется сравнить дисперсии.
Подобные сравнения возникают в случаях сравнения точности измерений, точности приборов, сравнения методик. Т.к. дисперсия характеризует степень рассеяния значений относительно среднего, то наилучшей характеристикой является та, у которой дисперсия меньше.
Дано:
H0: D(X) = D(Y) H1: D(X) ≠ D(Y)
p =0,05
Вычисляется наблюдаемое значение статистики критерия: Fнабл..= . Примечание: в числителе нужно ставить большую из данных оценок, а в знаменателе меньшую.
Вычисляется критическое значение статистики критерия Fкр ( ) [см. Таблицу 2, Приложения 2], где f1=n-1, f2=m-1.
Сравниваются Fнабл..и Fкр:
Если Fнабл.> Fкр, то различие дисперсий значимо и Н0 отвергается.
Еесли Fнабл.< Fкр, то различие дисперсий не значимо и Н0 принимается.