Білім беру бағдарламасы «Білім тобы» мамандықтарына арналған Құрастырушы : Ергалиева Г. А. п.ғ. к., доцент

 
 
12. 1.Бағалау критерийлері: 

 
Пән бойынша қорытынды баға келесі формула бойынша пайызбен анықталады:
: 
Қ% = 1Р(30%) +2Р(30%) +Е(40%) 
түсіндірме: 
1Р – 1-ші рейтинг бағасының пайыздық көрсеткіші; 
2Р – 2-ші рейтинг бағасының пайыздық көрсеткіші; 
Е – емтихан бағасының пайыздық көрсеткіші. 
 
 
12.2.Педагогика пәні бойынша білімді бағалау кестесі 
Аралық бақылаулар бойынша студенттің максималды үлгерім көрсеткіші 60% 
құрайды. Семестр аяғында оқу пәні бойынша қорытынды аттестациялау – емтихан 
өткізіледі (максималды көрсеткіші - 40%). 
Пән бойынша қорытынды емтихан бағасы аралық бақылаулар және қорытынды 
аттестациялаудың максималды көрсеткіштер сомасы ретінде анықталады. 
«Пе
да
гог
ик
а» 
пә
ні
б
ой
ы
нш
а 
б
ілі
м
ді
б
ағ
ала
у 
ке
ст
ес
і 
1
5
+
+
+
14
+
+
+
+
13
+
+
+
+
+
12
+
+
+
+
11
+
+
+
+
10
+
+
+
+
9
+
+
+
+
8
+
+
+
+
7
+
+
+
+
+
6
+
+
+
+
5
+
+
+
+
4
+
+
+
+
3
+
+
+
+
2
+
+
+
+
1
+
+
+
+
Ж
ұм
ы
с 
түрін
ба
ға
ла
у 
%
ьа
р
лы
ғ
ы
7,
5
1
4
10,
5
28
60
40
100
% 
жұ
мы
сы
н
а 
0,
2
5
1
0,
7
14
Б
ағ
ала
у 
кри
те
ри
і
Дә
ріск
е 
қа
ты
су
С
ем
ин
ар
да
бе
лс
ен
ді
ж
ауа
п 
бе
ру.
Т
ақ
ы
ры
п 
б/ш
а 
ж
аз
ба
ш
а 
ж
ауа
п 
Ж
ек
е 
та
пс
ы
рм
а 
Р
1
+
Р
2
Т
ес
тілеу
Б
арлы
ғы
№
1
2
3
4

Қорытынды емтихан пәннің негізгі теориялық және практикалық материалдарын 
қамтитын нұсқауларға бөлінген тест тапсырмалары түрінде өтеді. 
Әріптік бағалау және оның балдардағы цифрлік эквиваленті дұрыс жауаптардың 
пайыздық көрсеткіші бойынша анықталады (кесте бойынша) 
 
БАҒАЛАУ КРИТЕРИЙЛЕРІНІҢ ҮЛГІСІ
(БІЛІМ БЕРУ БАҒДАРЛАМАСЫНА ЖӘНЕ ПӘН МАЗМҰНЫНА БАЙЛАНЫСТЫ 
ҚҰРАСТЫРЫЛҒАН) 
 
Аудиториялық жұмысты бағалау критерийлері 
 
90-100 
Практикалық жұмыс туралы есептердің кем дегенде 90% - ның болуы 
(жазбаша немесе электронды түрде) 
Оқытушы мен басқа студенттердің сұрақтарына толық және дұрыс 
жауап бере алуы, арнайы терминологияны білуі, студент материалды 
қорытындылай алады, өз тұжырымдарын жасай алады, мысалдар 
келтіре алады, өз пікірін айта алады. 
70-89 
Практикалық жұмыс туралы есептердің кем дегенде 70% - ның болуы 
(жазбаша немесе электронды түрде) 
Сабақ барысында студент дұрыс, бірақ толық емес жауап береді, 
мысалдар келтіруде қиналады, студенттің жалпылама пікірі нақты 
айтылмайды. 
50-69 
Практикалық жұмыс туралы есептердің кем дегенде 50% - ның болуы 
(жазбаша немесе электронды түрде) 
Студент ішінара дұрыс жауаптар береді, иллюстрациялық мысалдар 
келтірмейді, зерттеліп отырған мәселе бойынша өз пікірін 
қалыптастыра алмайды, қателіктер жібереді немесе толық жауап бере 
алмайды. 
0-49 
Практикалық жұмыстар жөнінде есептің болмауы немесе сапасының 
төмен болуы. 
Сабақ барысында студент сұрақтарға жауап бермейді немесе оның 
жауаптарында қателіктер бар.
 
 
Өзіндік жұмыс бойынша бағалау критерийлері 
 
90-100 
Берілген тапсырмалардың 90% - дан кем емес орындалуы. 
Жұмыстың стандартқа сай рәсімделуі. 
Дәлелді тұжырымдар, олардың дұрыс және толық түсіндірілуі. Студент 
өзінің көзқарасын дәлелді түрде орындайды. Орындалған жұмысты 
қорғау кезінде сұрақтарға сенімді және дұрыс жауап береді. 
70-89 
Берілген тапсырмалардың 70% - дан кем емес орындалуы, жалпы 
бағыты дұрыс. 
Жұмысты рәсімдеуде аздаған қателіктердің кездесуі.
Қорытындыларды дұрыс, бірақ толық емес түсіндіру. Қорғау кезінде 
студент дұрыс, бірақ толық емес жауаптар береді, қорытындылар 
нақты жеткізілмейді. 
50-69 
Берілген тапсырмалардың 50% - дан кем емес орындалуы, жалпы 
бағыты дұрыс бірақ қателіктер бар. 
Жұмысты рәсімдеуде маңызды қателіктердің кездесуі. 
Қорытындыларды толық емес түсіндіреді, жұмысты қорғау кезінде 
студент әрдайым дұрыс жауап бере бермейді. 
0-49 
Берілген тапсырмалардың 50% - дан кем орындалуы, жұмыста өрескел 
қателіктердің кездесуі. 
Жұмыстың 
дұрыс 
орындалмауы, 
жазбаша 
жұмыс 
рәсімдеу 
стандарттарының сақталмауы.
Қорытындыларды интерпретациялаудың дұрыс еместігі немесе 
олардың жоқтығы. Жұмысты қорғау кезінде студент дұрыс түсінік бере 
алмайды, қате жауаптар береді, жұмыс бойынша қорытынды жасай 
алмайды. 
 
 
Қорытынды бағалау критерийлері 

 
95-100 
Ғылыми зерттеуді ұйымдастыру және жоспарлау пәнінен қойылған 
сұрақтарға толық, жан-жақты жауап беріледі, студент ұғымдармен 
еркін жұмыс жасай алады, маңызды және маңызды емес белгілерді, 
себеп-салдарлық байланыстарды ажырата алады. Объект туралы 
білімдері ғылым мен пәнаралық қатынастар жүйесінде көрсетіледі. 
Жауап ғылыми терминдермен тұжырымдалған, әдеби тілмен жазылған, 
қисынды, дәлелденген, студенттің авторлық ұстанымын көрсетеді. 
90-94 
Ғылыми зерттеуді ұйымдастыру және жоспарлау пәнінен қойылған 
сұраққа толық, жан-жақты жауап беріледі, объект туралы саналы білім 
жиынтығы көрсетілді, тақырыптың негізгі ережелері дәлелді түрде 
ашылды; 
жауапта 
ашылатын 
ұғымдардың, 
теориялардың, 
құбылыстардың мәнін көрсететін нақты құрылым, логикалық бірізділік 
байқалады. Объект туралы білім осы ғылым мен пәнаралық 
байланыстар жүйесінде оны түсіну аясында көрсетіледі. Жауап ғылым 
терминдерінде әдеби тілмен жазылған. Студент жауап беру барысында 
жіберілген қателіктерді өз бетінше түзетуі мүмкін. 
85-89 
Ғылыми зерттеуді ұйымдастыру және жоспарлау пәнінен қойылған 
сұраққа толық, жан-жақты жауап беріледі, тақырыптың негізгі 
ережелері дәлелді түрде ашылды; жауап құрылымы нақтыланған, 
логикалық дәйекті.
Жауапта ашылатын ұғымдардың, теориялардың, құбылыстардың мәнін 
көрсететін нақты құрылым, логикалық бірізділік байқалады. Жауап 
ғылым терминдерінде әдеби тілмен жазылған. Жауапта студенттің 
оқытушының көмегімен түзеткен кемшіліктері бар. 
80-84 
Ғылыми зерттеуді ұйымдастыру және жоспарлау пәнінен қойылған 
сұраққа толық, жан-жақты жауап берілді, маңызды және маңызды емес 
белгілерді, себеп-салдарлық байланыстарды көрсете білу. Жауап анық 
құрылымдалған, қисынды, ғылым терминдерінде әдеби тілде жазылған. 
Оқытушының көмегімен студент түзеткен кемшіліктер немесе елеусіз 
қателіктер жіберілуі мүмкін. 
75-79 
Ғылыми зерттеуді ұйымдастыру және жоспарлау пәнінен қойылған 
сұраққа толық жауап берілді, маңызды және маңызды емес белгілерді, 
себеп-салдарлық байланыстарды ажырату мүмкіндігі көрсетілген. 
Жауап анық құрылымдалған, қисынды, ғылым терминдерінде 
жазылған. Алайда, "жетекші сұрақтар" көмегімен студент түзеткен 
елеусіз қателер немесе кемшіліктер жіберілген. 
70-74 
Ғылыми зерттеуді ұйымдастыру және жоспарлау пәнінен қойылған 
сұраққа дәйекті жауап жеткіліксіз берілген, бірақ бұл ретте елеулі және 
елеулі емес белгілер мен себеп-салдарлық байланыстарды бөліп 
көрсете білген. Жауап қисынды және терминдермен жазылған. Студент 
өз бетінше түзеуге қиын болатын негізгі ұғымдарды анықтауда 2-3 қате 
жіберілген. 
65-69 
Ғылыми зерттеуді ұйымдастыру және жоспарлау пәнінен толық және 
жан-жақты жауап берілмеді. Жалпы ойдың логикалық бірізділігі 
сақталмаған. Тұжырымдарды ашуда және терминдерді қолдануда 
қателіктер жіберілген. Студент елеулі және елеулі емес белгілер мен 
себеп-салдарлық байланыстарды өз бетінше ажырата алмайды. Студент 
жалпылама білімді нақтылай алады, мысалдарда олардың негізгі 
ережелерін тек оқытушының көмегімен ғана дәлелдейді. Сөйлеу тілі 
түзетуді талап етеді. 
60-64 
Ғылыми зерттеуді ұйымдастыру және жоспарлау пәнінен сұрақ 
тақырыбы бойынша анықтамалардағы маңызды қателері бар толық 
емес жауап берілді. Студент осы ұғымның, теорияның, құбылыстың 

пәннің басқа объектілерімен байланысын түсінбейді. Тұжырымдар, 
нақтылау және баяндаудың дәлелдемелері жоқ. Сөйлеуі сауатсыз. 
Оқытушының қосымша және нақтылайтын сұрақтары студенттің 
қойылған сұраққа ғана емес, сонымен қатар пәннің басқа да 
сұрақтарына жауаптарын түзетуге әкелмейді. 
55-59 
Ғылыми зерттеуді ұйымдастыру және жоспарлау пәнінен қойылған 
сұрақтарға толық жауап берілмеді. Студент дәлелдер келтіруге 
қиналады. 
Терминдердің, 
ұғымдардың 
анықтамаларындағы, 
фактілердің, құбылыстардың сипаттамаларында көптеген маңызды 
қателіктер бар. Жауапта тұжырымдар жоқ. Сөйлеуі сауатсыз. Қосымша 
сұрақтарға жауап бергенде студент білім арасындағы байланысты тек 
оқытушы берген соң ғана түсіне бастайды. 
50-54 
Магистрант осы ұғымның, теорияның, құбылыстың пәннің басқа 
объектілерімен байланысын түсінбейді. Тұжырымдар, нақтылау және 
баяндаудың дәлелдемелері жоқ. Сөз сауатсыз. Сұрақ тақырыбы 
бойынша анықтамалардағы маңызды қателері бар толық емес жауап 
берілді. Жауап қисынсыз. Студент осы ұғымның, теорияның, 
құбылыстың пәннің басқа объектілерімен байланысын түсінбейді. 
Тұжырымдар, нақтылау және баяндаудың дәлелдемелері жоқ. Сөйлеуі 
сауатсыз. Оқытушының қосымша және нақтылайтын сұрақтары 
студенттің қойылған сұраққа ғана емес, сонымен қатар пәннің басқа да 
сұрақтарына жауаптарын түзетуге әкелмейді. 
0-49 
Ғылыми зерттеуді ұйымдастыру және жоспарлау пәнінен негізгі 
сұрақтары бойынша жауаптар алынбаған. 
 
 
 
Балл жүйесінде 
қойылған 
қорытынды баға 
(ҚБ) 
Баллдың 
сандық 
баламасы (С) 
Баллдың әріптік 
баламасы (Ә) 
Дәстүрлі жүйе бойынша 
бағалау (Д) 
95-100 
4,0 
А 
Өте жақсы 
90-94 
3,67 
А- 
85-89 
3,33 
В+ 
Жақсы 
80-84 
3,0 
В 
75-79 
2,67 
В- 
70-74 
2,33 
С+ 
65-69 
2,0 
С 
Қанағаттанарлық 
60-64 
1,67 
С- 
55-59 
1,33 
D+ 
50-54 
1,0 
D 
25-49 
0,5 
FХ 
Қанағаттанарлықсыз 
0-24 
0 
F