Центральная Азия, геополитика и вода – что ждет в будущем?

57 
тинента, представляя при этом важный геостратегический регион на карте 
мира. С точки зрения географического расположения, Центральная Азия 
на западе граничит с Европой, на востоке – с азиатскими странами, на се-
вере – с Российской Федерацией, на юге имеет общие границы со странами 
мусульманского мира. Таким образом, как было ранее отмечено, централь-
ноазиатские государства, расположенные исключительно на суше, полу-
чают возможность выхода к мировому океану только через транзитные пу-
ти. По объему топливно-энергетических ресурсов (нефти и газа), регион 
занимает второе место в мире, располагая также солидными запасами та-
ких редких ископаемых, как золото, медь, уран и тяжелые металлы. В це-
лом, характерной особенностью Центральной Азии является ее располо-
жение на стыке восточной и западной культур, а также, развитие тюркско-
исламской культуры, исторической трактовкой чему служило прохожде-
ние здесь Великого шелкового пути. 
Центральная Азия является единственной точкой в мире, уникаль-
ным образом связывающей четыре ядерные державы – Россию, Китай, Ин-
дию и Пакистан. Обладая потребительским рынком для свыше 50 млн. чел. 
и будучи населенным различными этническими группами с наличием в 
них многочисленных территориальных споров, рассматриваемый регион 
оказывается уязвимым и подверженным предполагаемой нестабильности. 
После обретения независимости, страны Центральной Азии столкну-
лись с двумя типами геополитических изменений – внутренним и регио-
нальным. Унаследованные с советского периода политические, этниче-
ские, территориальные и прочие проблемы способствовали возникновению 
серьезных геополитических вопросов в странах данного региона. Приме-
ром тому является целый ряд кризисов, возникших на почве географиче-
ских или этнических спорных ситуаций, а порой по причине воздействия и 
первого, и второго факторов. 
Образование нового геополитического пространства в Центральной 
Азии следует рассматривать скорее как результат ключевых изменений, 
вытекавших после окончания периода холодной войны. Данные измене-
ния, характеризуемые влиянием целого ряда событий, в свою очередь, по-
служили причиной возникновения вакуума власти в регионе ввиду сло-
жившихся условий в России с одной стороны и оказания Центральной 
Азии в роли объекта борьбы за доминирующую позицию между конкури-
рующими и преследующими свои цели и интересы, региональными и 
трансрегиональными силами. 
Предположительно, наиболее важной геополитической особенно-
стью Центральной Азии в постсоветский период, в частности – после со-
бытий 11 сентября, является ее превращение в арену борьбы за власть в ре-
гиональном и трансрегиональном масштабах. Так, кроме пяти центрально-

58 
азиатских стран – республик Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан, Ка-
захстан и Туркменистан, за удовлетворение своих интересов в данном ре-
гионе борятся пять региональных (Россия, Иран, Турция, Индия и Паки-
стан) и три трансрегиональных (США, ЕС и КНР) державы. 
США, выступая в роли мировой гегемонии, преследует ряд опреде-
ленных интересов в Центральной Азии, к числу которых, прежде всего, 
следует отнести доступ к контролю ее энергетических ресурсов, предот-
вращение обеспечения интересов и влияния Ирана, а также предотвраще-
ние реанимируемого влияния России на регион. Следует, в частности, от-
метить особый интерес НАТО, вызванный с учетом осуществляемой опе-
рации «Международные силы помощи безопасности» к позиции Цен-
тральной Азии, непосредственно граничащей с Афганистаном. 
Другим, не менее важным фактором, влияющим на интересы России 
в Центральной Азии, является вопрос об уязвимости территориальной це-
лостности России в случае достижения господства в рассматриваемом ре-
гионе любой иностранной силы. Москва, в лучшем случае, подготовит 
расположенные на границе с данным регионом районы для нанесения уда-
ров. 
Так, помимо внутренней специфики и географических особенностей 
стран Центральной Азии, главной причиной внимания к ней как к одному 
из важнейших политических регионов мира, на современном этапе послу-
жила серьезная конкуренция региональных и трансрегиональных держав в 
Центральной Азии. Этим объясняется особое внимание, отводимое цен-
тральноазиатскому региону в современных теориях геополитики. 
Согласно Хэлфорду Макиндеру, разработавшему в 1904 году теорию 
Хартлэнда (Heartland), центральный район евразийского континента, не 
используемый для судоходных целей, представляет собой важную кре-
пость на суше. Государства Центральной Азии, получившие независимость 
более двух десятилетий назад, к моменту возобновления внимания теоре-
тиков на мнении Макиндера, составляли одно из звеньев Советского Сою-
за. Трактуя стратегическое значение данного региона, последователи Ма-
киндера были убеждены, что доступ к нему может обеспечить контроль 
над мировой сушей в целом. Именно по этой причине, они считали СССР 
«
кандидатом в мировые державы». 
Другая теория, известная как теория границ или Римланд (Rimland), 
разработанная в период после Второй мировой войны Николасом Спикма-
ном, главным образом, акцентирует на ключевом значении военно-
морских сил, подчеркивая при этом, геополитическую важность централь-
ноазиатского региона ввиду наличия в ней уникальной возможности объ-
единения морской и сухопутной сил. 

59 
Также согласно теории Сикорского, в случае развертывания полно-
масштабной мировой войны, ее судьба может быть определена исключи-
тельно «регионом принятия решений», каковым, по мнению теоретика, яв-
ляется именно Центральная Азия. 
Согласно разработанной Самуэлем Хантингтоном теории столкнове-
ния цивилизаций и восстановления мирового порядка, цивилизация и 
культурная самобытность, выражая достижения человечества, являются 
высшим уровнем ее классификации. Конфронтация цивилизаций, проис-
ходящая на уровне линий разрыва, будет способствовать формированию 
как ее доминирующей позиции в мировой политике, так и последней ста-
дии развития конфликтов нового тысячелетия. Северные, северо-западные 
и восточные границы центральноазиатского региона в теории Хантингтона 
выступают в качестве одной из линий разрыва цивилизаций, представляя 
ортодоксальные христианские группы цивилизаций на северо-западе, буд-
дийские – на востоке и конфуцианские – на юго-востоке. Так, с точки зре-
ния взаимосвязи с другими цивилизациями в периферийных районах ис-
ламского мира, Центральная Азия является уникальным и единственным в 
своем роде регионом.
После распада Советского Союза стратегическая позиция эллип-
са Джеффри Кэмпа нашла особое применение в мировой политической ли-
тературе, что мотивировалось актуализацией геоэкономических (нефтега-
зовых) проблем. По мнению Кэмпа, около 70% из подтвержденных запасов 
нефти, а также более 40% из ресурсов природного газа мирового масшта-
ба, находятся в регионе, имеющем форму эллипса и растянувшегося от 
южной части России и Казахстана до Саудовской Аравии и Объединенных 
Арабских Эмиратов. 
Фактически, энергетическая стратегия «эллипса», включая солидные 
нефтегазовые ресурсы Персидского залива, в частности – крупнейшее в 
мире месторождение природного газа (Южный Парс и Северный Гунбад), 
составляющее 19% от общего объема мировых запасов газа, распространя-
ется до Каспийского моря, который после регионов Персидского залива и 
Сибири, считается одним из важнейших месторождений энергетических 
ресурсов в мире. Далее «эллипс» включает западные границы Центральной 
Азии, а также территорию трех государств региона – Туркменистана, Уз-
бекистана и Казахстана. 
Значение вышеуказанной теории объясняется тем, что исходя из гео-
экономических интересов, энергетические ресурсы, содержащиеся в цен-
тральной части Евразии представляют собой ценные источники сырья как 
для восточных, так и для западных стран. Наряду с этим, наличие данных 
ресурсов должно способствовать расширению импорта энергии, спрос к 
которому за последний период не только не уменьшился, но более того – 

60 
увеличение данного спроса, с учетом накопления капитала и роста потреб-
ления, неизбежным образом повлек рост поставок. 
Согласно подтверждающим данным, общий объем запасов нефти в 
странах Центральной Азии достигает 15-31 млрд. баррелей, а общий объем 
запасов природного газа – 230-360 триллионов кубических метров, что со-
ставляет около 7,2% мировых ресурсов нефти и 7% ресурсов газа. С дру-
гой стороны, с учетом динамичного роста мировой экономики, возрастает 
потребность в углеводородных энергетических источниках. Согласно ми-
ровой статистике, норма расхода природного газа, достигшая 95 миллиар-
дов кубических метров в 2003 году, возрастет до 182 миллиардов кубиче-
ских метров к 2030 году. Ввиду укрепления тенденции экономического ро-
ста, наблюдаемого в развивающихся странах и их потребности в энергоре-
сурсах, регион Центральной Азии и его энергетический потенциал следует 
оценивать как одну из ключевых точек опоры в решении энергетического 
вопроса. 
Вмешательство Запада в процессы, происходящие на Кавказе и в 
Центральной Азии, послужило причиной для серьезных изменений, про-
изошедших в стратегии данных регионов с вытекающими из них прямыми 
последствиями для России. При этом, Россия, расстроенная потерей того, 
что уверенно считала своими просторами, недосягаемыми для других, ока-
залась в поисках оптимального политического варианта, способного 
предотвратить процесс ее отступления в регионе. 
Касаясь вопроса присутствия России на стратегической арене Цен-
тральной Азии и Кавказа, следует отметить, что российская внешняя поли-
тика в Центральной Азии является вполне понятной в рамках усилий дан-
ной страны, прилагаемых для поддержания региональной стабильности и 
предотвращения иностранного влияния на государства региона. Отноше-
ния России с Ираном, Турцией и Китаем в период после распада Советско-
го Союза приняли обычный характер. Исчезла бывшая идеологическая 
классификация, определяющая характер отношений между данными стра-
нами. Факт о том, что Россия больше не разделяла общих границ с Ираном 
и Турцией, а ее границы с Китаем сократились, способствовал нормализа-
ции отношений; хотя, с другой стороны, в течение 90-х годов прошлого 
столетия отмеченные выше страны, выступили уже в новом качестве – в 
качестве государств, конкурирующих с Россией за получение доступа к 
доминирующему влиянию в Центральной Азии. 
Значение Центральной Азии в политической, экономической и воен-
ной сферах послужило основой тому, что Россия, продолжая рассматри-
вать ее в качестве зоны своего влияния и считая регион ближним зарубе-
жьем, пытается предотвратить оказываемое на него влияние конкурирую-
щих держав. Сохранение данного региона в качестве зоны своего влияния 

61 
позволит России, во-первых, обеспечить ее безопасность, во-вторых, реа-
лизовать свои политические и экономические интересы, в-третьих, с осво-
ением энергетических ресурсов и сохранением монополии на них, в случае 
необходимости использовать данные средства в качестве отдельного рыча-
га борьбы с западными державами. Таким образом, Россия, выступая в ро-
ли крупного мирового поставщика энергии и главного покупателя энерго-
продуктов в регионе, прилагает усилия для сохранения своих позиций и 
осуществления контроля над влиянием других стран. 
Центральная Азия занимает особое место во внешней политике Ира-
на, что объясняется исторической, культурной и религиозной общностью, 
существующей между Ираном и Центральной Азией. Наличие огромного 
потенциала нефти и газа, высокой численности населения, возможность 
обеспечения рынка для иранских товаров и главное – расположение цен-
тральноазиатского региона на суше, позволяющего странам региона ис-
пользовать пространство и территорию Ирана в качестве наиболее выгод-
ного и оптимального маршрута открыли перед Ираном потенциальные 
возможности для углубления и расширения взаимоотношений с данным 
регионом. 
Отношение Китая к Центральной Азии носит в основном, характер 
защиты безопасности в регионе, однако, главный интерес, все же, заклю-
чается в получении доступа страны к его энергетическим ресурсам. В це-
лом, по сравнению с Россией, являющейся крупнейшим региональным 
претендентом, а также по сравнению с такими трансрегиональными пре-
тендентами, как США и ЕС, Китай обладает рядом преимуществ в регионе. 
К примеру, государства Центральной Азии рассматривают соседство с Ки-
таем как мощный потенциал для экспорта своей продукции, тогда как с 
другой стороны, Пекин никогда не оказывался в слабом финансовом по-
ложении. Вместе с тем, Пекин всегда относился к внутренней политики 
стран Центральной Азии с исключительной лояльностью, что несомненно, 
может способствовать лишь улучшению их отношений с Китаем, чего 
нельзя утверждать о европейских странах. 
Китай, с учетом роста своей экономической мощи, достиг стабиль-
ной позиции, влияющей на экономические структуры в регионе. Наличие 
огромных запасов нефти и газа в районе Каспия, что в будущем может 
способствовать заметному сокращению зависимости китайской нефти от 
энергоресурсов Ближнего Востока с одной стороны, а выступление регио-
на в качестве огромного и нетронутого до сих пор масштабного рынка, по-
требляющего товары китайского производителя, а также, заинтересован-
ность государств региона в инвестициях китайских компаний, необходи-
мых для развития отраслей производства – с другой, открывают перед Пе-
кином широкий спектр возможностей, диктуя его интересы, заключающи-

62 
еся в присутствии в Центральной Азии, которая занимает особое место в 
современной внешней политики Китая. 
Турция, представляющая также одну из сил, конкурирующих в Цен-
тральной Азии, на нынешнем этапе сумела обеспечить себе уверенную по-
зицию в регионе благодаря активному участию в сфере культуры, осу-
ществляемому исходя из относительно благоприятного экономического 
состояния страны, а главное – благодаря оптимальному и логическому 
геополитическому подходу, определяющему его внешнюю политику. При-
сутствие Турции в регионе объяснялось исключительно поддержанием ее 
интересов, ключевым моментом в которых являлась позиция страны с до-
минирующим влиянием на регион. Данное государство, благодаря умело-
му руководствованию своей геополитикой, сумело успешным образом 
представить свою территорию вратами в кавказский и центральноазиат-
ский регионы как для стран самих регионов, так и для западных держав. 
Европейский Союз, выступающий в качестве одного из главных 
трансрегиональных сил, благодаря своей экономической базе, успешным и 
динамичным образом присутствует в Центральной Азии. Позиция Европы 
по отношению к данному региону, исходящая, главным образом, из ее 
коммерческих интересов, особо не стремится к завоеванию геополитиче-
ской позиции. Европа акцентирует на развитии демократических институ-
тов и укреплении стабильности в регионе, стремясь в конечном итоге, вос-
пользоваться возможностью получения доступа к новым источникам энер-
горесурсов, сократив, таким образом, свою энергетическую зависимость от 
стран Ближнего Востока и России. На нынешнем этапе, крупные европей-
ские инвестиционные компании, поглощая экономический рынок региона, 
тем самым, лишают более слабые страны бесчисленных возможностей 
осуществления в нем капиталовложений. Европейская инициатива по со-
зданию коридора сообщения Трассека позволяет открыть перед регионом 
пути связи с Европой, с одной стороны, обеспечивая путь к региону для 
Европы – с другой, тем самым, влияя и поддерживая геополитические и 
геоэкономические интересы Европы. К числу самых важных и успешных 
из них следует отнести способствование программ ЕС сокращению уровня 
зависимости Центральной Азии и Кавказа от стран, располагающих тран-
зитными позициями, в частности – Ирана и Китая. С другой стороны, ЕС 
стремительно ищет пути разрушения российской монополии на энергети-
ческие ресурсы в Центральной Азии. Центральноазиатские нефть и газ по-
ступают в страны Европейского Союза транзитным путем, лежащим через 
территорию Российской Федерации, чем объясняется обеспокоенность ЕС, 
вызванной чрезмерной энергетической зависимостью от России. 
Соединенные Штаты Америки, представляя основную трансрегио-
нальную силу в Центральной Азии, в поисках оптимальных экономиче-

63 
ских и геостратегических целей, стремятся к осуществлению контроля ре-
гиональных процессов путем разработки своей составной стратегии.
США, руководствуемое, главным образом, тем, что XXI век неиз-
бежно станет свидетелем борьбы государств за доступ к энергетическим 
ресурсам, прилагает масштабные усилия для достижения доминирующей 
позиции в контроле энергоресурсов Персидского залива и Каспийского 
моря. Так, доступ к нефтяным ресурсам района Каспия является особо 
важным критерием в стратегии национальной безопасности США, опреде-
ляющим жизненные интересы державы и способствовавшим разработке 
ею многосторонней стратегии в сферах политики, экономики и безопасно-
сти своего присутствия в регионе. 
В вышеуказанной стратегии предусматривается расширение НАТО 
на Восток в рамках реализации программы «Партнерство за мир», высту-
пающей в качестве фактора, дополняющего Евразийское кольцо, а также 
обеспечивающей доминирующую роль гаранта безопасности в регионе. В 
то же время, данная стратегия позволяет США, наряду с осуществлением 
контроля над Россией, обеспечить ингибирование Ирана, что практически, 
способствует осуществлению в регионе их ключевой политики «Зоны без 
Ирана». Между тем, важнейшим моментом остается то, что США плани-
руют расширение своего присутствия в политической, экономической 
сферах, а также в области безопасности в регионе, обеспечивая тем самым 
почву для постепенного достижения главной доминирующей позиции. 
Данный план реализуется путем создания и укрепления региональных баз 
и их сотрудничества с такими западными институтами, как НАТО, Евро-
пейской Организацией по Безопасности и Сотрудничеству, Всемирной 
Торговой Организацией, а также, расширения военного присутствия в ре-
гионе.

жүктеу/скачать 0,68 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: