Потенциальные ошибки в диагностическом рассуждении
Можно рассматривать лишь ограниченное число гипотез.
Субъективные вероятности могут быть неточными (например, из-за недавнего яркого опыта).
У клиницистов может отсутствовать систематический план обследования.
Клиницисты могут оказаться не в состоянии проверить все гипотезы беспристрастно.
Клиницисты могут не уточнить или отвергнуть гипотезы в соответствии с фактическими данными.
Клиницисты могут полагаться на естественную склонность предпочитать подтверждающие доказательства опровергающим.
Клиницисты могут неохотно делать диагностические выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Даже после обучения, опыта и самоанализа рассуждения врача невозможно усовершенствовать. как это может быть улучшено? Ни один современный компьютер не может
соответствовать навыкам клинициста-эксперта в распознавании и взвешивании сигналов и выводов, а также в построении эффективных моделей. Однако компьютеры
превосходно хранят информацию, генерируют обширные массивы гипотез, вычисляют байесовские вероятности, избегают предвзятости в суждениях и гарантируют, что
планы исследований будут систематическими. В будущем, когда базовые вероятности будут лучше поняты, компьютеры станут незаменимыми для точной диагностики и
планирования лечения. Анкеты для самоотчетов, структурированные интервью и протоколы поиска также могут повысить надежность и
полнота сбора данных.
Хотя компьютеры, анкеты, стандартные интервью и протоколы опросов могут дополнить человеческий компьютер, они пока не могут его заменить. Смогут ли они когда-нибудь это
сделать, остается лишь предполагать. До тех пор их следует рассматривать как потенциальных помощников, а не конкурентов для лиц, принимающих клинические решения.
Загружено 2023923 8:22 A Ваш IP 37.99.87.131 Глава 1: Принятие
клинических решений в психиатрии, Барри Неркомб
©2023 МакГроу Хилл. Все права защищены.
Условия эксплуатации
•
политика конфиденциальности
•
Уведомление
•
Доступность
Страница 8 / 8
