ХХ ғ. 20-30 жж. тоталитарлық тәртіптің ерекшеліктері

Тоталитаризм (лат. totalis" бүкіл, тұтас, толық "← totalitas "тұтастық, толықтық" — қоғамдық және жеке өмірдің барлық аспектілеріне мемлекеттің абсолютті (жаппай) бақылауын білдіретін саяси режим.

30-жылдардағы тоталитарлық режимдер.

Италия, Германия, Испания

1929-1933 жылдардағы әлемдік экономикалық дағдарыс капиталистік қоғамның әлеуметтік және саяси қайшылықтарын ушықтырды. Еуропалық өркениеттің оңшыл экстремисттік күштер мен фашизмнен жойылу қаупі туындады. Еуропаның ірі индустриалды елдері мен АҚШ-тың әрқайсысы дағдарыстан шығудың өзіндік жолдары мен әдістеріне ие болды, бірақ олардың арасында тоталитарлық және демократиялық мемлекеттерді бөлетін нақты сызық болды, сондықтан олар дағдарыстан шығу үшін қолданған әдістер.

Соғыс кезеңінде мемлекет пен зорлық-зомбылықтың рөлі өте үлкен болған фашистік мемлекеттер тобының пайда болуы кездейсоқ жағдайлар болған жоқ. Италия мен Германияда фашизм жаппай қозғалыстарға сүйене отырып билікке келді және алдымен коалициялық Үкіметтің заңды нысандарын сақтай отырып бекітілді. Бұл жағдай бастапқыда еуропалық өркениеттің қауіп-қатерінің ауқымын бағаламайтын еуропалық либералды демократияның қырағылығын әлсіретті. Неміс фашизмі билікке келгенге дейін және анти-утопист деп саналған жазушылар (Ф.Кафка, Е. Земятин) өз романдарында тоталитарлық режимдердің таралуына дейін еуропалық қоғамның дағдарысында жасырынған осы қауіп туралы ескертті.

20-30 жылдары тоталитарлық және авторитарлық режимдер не үшін бекітілді? экономикалық дағдарыстан шығу, күйзелісті жеңу, революция қаупінің алдын алу, жаңа әлеуметтік тәртіп құру және сайып келгенде сыртқы кеңейту мәселелерін шешу. Бұл Германия, Италия, Испания, Жапония және кәсіби, авторитарлық режимі бар бірқатар басқа елдерге тән болды. Мұндай жағдайларда либералды демократия тоталитаризмнің жеңісіне жол бере алмады.

Фашистік саяси үстемдік жүйесіне ең жақын-1922 жылы Италияда билікке келген Б. Муссолинидің фашизмі.неміс нацизмі мен итальяндық фашизмнің саяси жүйелері бірқатар белгілерге ұқсас, бірақ бірдей емес.

Индустриалды дамыған Германияда нацизм дағдарысты жеңудің нақты формасына айналды. Италия өзінің әлеуметтік-экономикалық дамуында Германиядан едәуір артта қалғандықтан, Б.Муссолини режимі елдің индустриализациясына назар аударып, айтарлықтай жетістіктерге жетті. Өз іс-әрекеттерін көптеген дәстүрлі идеялар мен құндылықтармен үйлестіруге деген ұмтылыс фашистік корпоративті мемлекеттің ерекшелігі болды.

Фашизм жылдарында Италия номиналды түрде монархия болып қала берді, ал елдегі жалғыз дін деп жарияланған католицизм фашизмнің жалған релияның қоғамға толық енуіне қатысты талаптарын шектеді. Италияда Антисемитизм мемлекеттік саясат дәрежесіне көтерілмеді, ал Муссолинидің өзі "жоғары" нәсілдің үстемдігі туралы бірнеше рет мазақ етті.

Фашистік және фашистік режимдер билік қатынастарының жүйелерімен ерекшеленді. Дученің қолында фюрердің қолына қарағанда әлдеқайда аз күш шоғырланған. Елде фашистік партиямен қатар әскери, ақсүйектер, шіркеу және бюрократия айтарлықтай салмаққа ие болды. Фашистік партияның өзі уақыт өте келе монолитті бола алмады және көшбасшылық рөлге ие бола алмады. Саяси механизмнің орталық буыны мемлекет болып қала берді.

Нацизм барлық көрінетін оппозициялық күштерді басып озды және Гитлер диктатурасына қарсылық коммунистер мен социал-демократтардың астыртын топтарының, сондай-ақ әскери және ақсүйектердің қастандық жасаушыларының тағдыры болып қала берді, бірақ ол жаппай сипат бермеді. Муссолини мұндай жаппай қолдауға қол жеткізе алмады, бірақ фашистік диктатура одақтастар Италия аумағына кіргеннен кейін және ішкі жағынан қарсыласу соққыларына қарсы тұру күшейгеннен кейін құлады.

Фашистік Германия мен фашистік Италияның саясаты ашық империялық сипатта болды. Оның агрессивтілігі әлемді екінші дүниежүзілік соғыстың қанды қорқынышына душар етті, онда оң тоталитаризм құлады.

Тоталитарлық жүйелердің негізін қалаушылар либералды демократияға өлім жазасын алады деп сенді. КСРО-да құрылған социалистік модель де, нацистік тоталитаризм де демократиялық мемлекеттілікке балама ретінде экономикалық, саяси және моральдық тұрғыдан жүзеге асырылмағанын мойындау керек.