тельно происходит при наличии непосредственного психи-
ческого контакта между людьми. В бою пехоту поддерживает
авиация, но это не значит, что пехотинец и летчик общают-
ся друг с другом. Возникает вопрос: действительно ли вза-
имодействие является частью общения или же общение яв-
ляется частью взаимодействия, осуществляется в процессе
взаимодействия? Представим себе, что двум находящимся в
разных городах агентам начальник дает задание встретить-
ся в городе N. Оба едут в этот город, не зная друг друга и
не созваниваясь друг с другом. Очевидно, что они хотя и не
прямо, но взаимодействуют (так как имеется связь двух яв-
лений – поездки на поезде или машине того и другого для
достижения общей цели). Но где здесь процесс общения?
Поэтому Б. Ф. Ломов более точен, когда рассматривает
общение как
специфическую форму взаимодействия
чело-
века с другими людьми (т. е. не любое взаимодействие!).
«Непосредственное
живое общение предполагает,
пользу-
ясь словами К. С. Станиславского, „встречный ток“. В каж-
дом его акте действия общающихся
людей объединены в
нечто целое, обладающее новыми (по сравнению с действи-
ями каждого отдельного участника) качествами. „Единица-
ми“ общения являются своего рода циклы, в которых выра-
жаются взаимоотношения позиций, установок, точек зрения
каждого из
партнеров, весьма
своеобразно переплетаются
прямые и обратные связи в потоке циркулирующей инфор-
мации. Таким образом, категория общения охватывает осо-
