Вершинина Инна Альфредовна
1
, Мартыненко Татьяна
Сергеевна
1
1 - МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия
Инфодемия COVID-19
Пандемии не являются новым явлением для человечества. Самой
масштабной пандемией в ХХ столетии было распространение так называ-
емого «испанского гриппа», или «испанки», поразившего в 1918-1920 гг.
треть жителей планеты и унесшего жизни по разным оценкам от 50 млн.
до 100 млн человек, что на тот момент составляло соответственно 2,5% и
5% человечества [3, р. 4] и в несколько раз превышало число жертв Пер-
вой мировой войны. Текущая пандемия коронавируса COVID-19 (или
SARS-CoV-2) уже стала источником беспрецедентных социальных по-
следствий.
Тем не менее, впервые в истории в период широкомасштабного рас-
пространения инфекционного заболевания мы не только обладаем ин-
формационно-коммуникационными технологиями, но и активно исполь-
зуем их для обмена информацией между индивидами, организациями и
даже странами. Эти технологии, с одной стороны, способствуют обме-
ну информацией о способах борьбы с пандемией, с другой - являются
источником распространения ложной информации относительно виру-
са, его особенностей и влияния на общество. Если вновь обратиться к
сравнению текущей ситуации с пандемией столетней давности, то важ-
но отметить, что факт распространения нового заболевания долгое вре-
мя скрывался, поскольку в условиях военного времени эта информация
могла бы негативно сказаться на настроениях в армии. Однако в со-
временном мире цифровых технологий и масштабного распространения
544
интернета подобная информация весьма быстро становится достоянием
широкой обественности.
Сегодня ценность медийных образов зачастую превосходит цен-
ность материальных приобретений и физического пространства, поэто-
му неудивительно, что «медиа-вирусы распространяются в инфосфе-
ре точно так же, как биологические вирусы распространяются в орга-
низме-хозяине или в целом сообществе организмов» [2, с. 10]. По
отношению к освещению ситуации с COVID-19 в СМИ довольно часто
упоми- нается термин «инфодемия», призванный зафиксировать роль
новейших технологий в распространении паники, охватившей разные
страны мира.
«Инфодемия» в социальных сетях усилила опасения, усилив дез-
информацию неверно истолкованной статистикой и слухами. СМИ за-
полнили многочисленные теории заговоров относительно возникновения
пандемии и ее распространения, поскольку ситуация неопределенности и
противоречивые заявления экспертов и представителей государственных
органов создали благодатную для этого почву. Теории заговора зачастую
отражают коллективные опасения, которые транслируются с их помо-
щью, и регулярно появляются в ситуации турбулентности и сопровож-
дают эпидемии (тем более, что вирусы невозможно увидеть невооружен-
ным глазом). В частности, в 2014 году либерийская газета намекала, что
Эбола - это биологическое оружие, используемое Центром по контролю
за заболеваниями США в качестве средства контроля численности насе-
ления [4, р. 277]. Социальное мифотворчество - уже хорошо известный
[1], но от этого не ставший менее распространенным феномен, деструк-
тивно сказывающийся в период эпидемий, в первую очередь, на системе
здравоохранения.
Паника, поддерживаемая некоторыми СМИ и ложными сообщения-
ми, которыми обмениваются пользователи интернета, не только затруд-
няет борьбу с COVID-19, поскольку, например, приводит к безоснова-
тельному обращению в медицинские учреждения (например, для прове-
дения КТ), исчезновению лекарственных препаратов, на которые возла-
гаются большие надежды, а также способствует снижению иммунитета
(зачастую вследствие приема антибиотиков), но и приводит к усилению
эффекта толпы, потере самоконтроля и другим негативным последстви-
ям.
Дезинформация обычно возникает, когда сообществу необходимы
объяснения неконтролируемых или не поддающихся объяснению обсто-
ятельств (таких как эпидемия или кризис) и усугубляет и так непро-
стую ситуацию инфодемией. Одним из факторов, способствующих рас-
пространению ложной информации, становится утрата доверия ключе-
545
вым институтам. В ситуации с COVID-19 речь идет о системе здраво-
охранения, которая в российских реалиях вынуждена существовать на-
ряду с весьма распространенной практикой самолечения (в условиях до-
ступности многих лекарственных средств, а также отсутствием жестко-
го контроля за продажей рецептурных препаратов) и традиций
народной медицины. Решением проблемы инфодемии (а зачастую ущерб
от ее существования может превышать реальные риски), на наш
взгляд, является выявление основных механизмов и каналов
формирования пред- ставлений о самосохранительном поведении, а
также условий и способов восприятия и усвоения необходимых для
поддержания и восстановления здоровья правил и норм.
Достарыңызбен бөлісу: |