Результаты этого исследования шокировали не только многих
врачей, но и женщин, применявших ЗГТ, а также тех, кто искал
безопасные формы ЗГТ и планировал принимать комбинацию
эстрогенов и прогестерона. После публикации статьи в течение 3
месяцев количество врачебных назначений комбинации эстрогена с
прогестероном понизилось на 63 %. Это означало, что миллионы
женщин остались без помощи и лечения. Около 70 книг с серьезной
критикой гормональной заместительной терапии на английском и не
меньше на других языках были опубликованы в короткий период
времени.
В другом развернутом исследовании в Великобритании изучалось
влияние ЗГТ на развитие рака молочной железы у 1 084 110 (более 1
миллиона) женщин в возрасте 50–64 лет с 1996 по 2001 год.
Результаты показали, что такая терапия повышает уровень этого
опасного заболевания, особенно если использовалась комбинация
эстрогена и прогестерона – намного больше, чем при назначении
только эстрогенов.
Как вспоминают некоторые мои канадские коллеги, обучавшиеся в
медицинской школе в 1990-х годах, назначение заместительной
гормональной терапии всем без исключения женщинам в
постменопаузе было не просто рекомендацией, а догмой, и молодые
врачи настолько в это верили, что мало у кого возникало сомнение, что
данные в поддержку пользы ЗГМ могут оказаться неточными и даже
ложными.
В 1999 году более 90 миллионов женщин в мире принимали
гормоны в постменопаузе. Данные двух крупных исследований
шокировали врачей, особенно гинекологов и семейных врачей,
которые чаще, чем другие специалисты, назначали ЗГТ. Многие
отказались от такой терапии, потому что эти данные затрагивали не
только тему серьезных побочных эффектов лечения, но и этические
вопросы: как доверять врачам, если их утверждения, а значит, знания
оказываются ложными? И все же американским и европейским врачам
необходимо отдать должное: как только они узнали о новых данных,
они открыто и смело начали предупреждать женщин о возможном
вреде ЗГТ.
Достарыңызбен бөлісу: