82 Глава 2. Этика психологических исследований
Фальсификация данных
Если и лежит на науке моральный грех, то это грех отсутствия кристальной чест
ности в обращении с данными, а отношение к данным ложится в фундамент цело
го здания науки. Но если подводит фундамент, все остальное рушится, поэтому без
упречность данных представляет собой вопрос первостепенной важности. Данный
вид мошенничества может принимать различные формы. Первая и самая экстре-
мальная форма — это когда ученый вообще не собирает данные, а просто фабрикует
их. Вторая — сокрытие или изменение части данных для лучшего представления
конечного результата. Третья — сбор некоторого количества данных и додумывание
недостающей информации до полного набора. Четвертая — сокрытие всего иссле
дования, если результаты не соответствуют ожидаемым. В каждом из этих случаев
обман является преднамеренным и ученые, по-видимому, «получают незаслужен
ную или незаконную выгоду» (т. е. публикацию).
Традиционная точка зрения состоит в том, что мошенничество встречается ред
ко и легко раскрывается, так как фальшивые результаты не могут быть воспроиз
ведены (Hilgartner, 1990). Это означает, что результат, полученный ученым исхо
дя из фальсифицированных данных, не отображает эмпирической правды. Другие
ученые, заинтригованные или удивленные новым открытием, попытаются, но без
успешно воспроизвести его в собственных лабораториях. Таким образом, подлож
ное открытие будет обнаружено и отвергнуто. Подозрение о фальсификации дан
ных появляется, когда исследователь, обнаружив нечно странное, просит показать
необработанные данные, собранные в ходе экспериментов. Ученые-психологи и
представители других областей науки с давних пор охотно делятся собранной ин
формацией, и отказ показать данные создаст подозрения насчет «нового» откры
тия. Что от ученого совершенно естественно ожидать согласия поделиться данны
ми, видно из этического кодекса
АРА.
Достарыңызбен бөлісу: