ИсторИя русской лИтературы XVIII века 1700–1750 е годы


§ 1. а. д. кантемир: жизнь и культурная позиция



Pdf көрінісі
бет142/231
Дата27.12.2021
өлшемі2,89 Mb.
#128818
түріУчебник
1   ...   138   139   140   141   142   143   144   145   ...   231
Байланысты:
Бухаркин П. Е. История русской литературы 18 века.
Бухаркин П. Е. История русской литературы 18 века., Бухаркин П. Е. История русской литературы 18 века., Бухаркин П. Е. История русской литературы 18 века., Бухаркин П. Е. История русской литературы 18 века., Бухаркин П. Е. История русской литературы 18 века., Бухаркин П. Е. История русской литературы 18 века., Бухаркин П. Е. История русской литературы 18 века.
§ 1. а. д. кантемир: жизнь и культурная позиция
І. Очень многое в днях и трудах Антиоха Дмитриевича Кантеми-
ра, особенно в трудах литературных, было определено его проис-
хождением.
Кто я таков — не скажу, а вот мне примета: 
Не русак, дик именем, млады мои лета,
2
— писал Кантемир о себе в «Эпиграмме ІІ (автор о себе)». В этой 
автохарактеристике прежде всего значима первая черта — «не русак». 
И хотя в других эпиграммах, носящих то же название (Эпиграмма І, 
Эпиграмма ІІІ) «нерусскость» автора смягчается указанием на то, что 
пишет автор неизменно по-русски
3
, вне ее учета трудно до конца объ-
яснить литературные взгляды и поэтическую практику Кантемира: 
вполне русский поэт, он тем не менее имел возможность освоить та-
кой культурный опыт, который его современникам, воспитанным в 
другой среде, был почти недоступен. У тех же, кому все-таки было 

Кантемир Антиох
. Собрание стихотворений / Вступ. ст. Ф. Я. Приймы. Подг. 
текста и прим. З. И. Гершковича. Л., 1956. С. 237 (Библиотека поэта. Большая серия. 2-е 
изд.). В дальнейшем при цитировании этого издания страницы указываются в тексте.

Несмотря на превосходное владение несколькими иностранными языками и дли-
тельное пребывание за границей, Кантемир написал всего два стихотворения на фран-
цузском языке. Для сравнения можно вспомнить достаточно многочисленные французские 
поэтические упражнения молодого В. К. Тредиаковского.
дано его приобрести (как, скажем, у Тредиаковского), это опыт совсем 
иначе соединялся с русскими литературными традициями — в связи 
с тем что знакомство с ним могло произойти в относительно зрелом 
возрасте и сопровождалось своего рода культурным шоком. В неко-
тором смысле в Кантемире можно видеть реализацию витавшей в 
атмосфере Петровской эпохи идеи — новую, западноевропейского 
покроя, словесность легче всего создать (как и в случае с архитектурой, 
живописью, музыкой) руками иностранцев. Академические поэты, 
даже наделенные немалым дарованием (как Г.-В.-Фр. Юнкер), оказа-
лись к этому делу непригодными, незнание (или недостаточное знание) 
русского  языка  становилось  здесь  непреодолимым  препятствием. 
У Кантемира подобного препятствия не было — русский язык был 
для него чуть ли не родным, да и русскую литературную культуру 
переходной эпохи он воспринял как родное наследство, и одновре-
менно многое в европейском культурном достоянии было ему знакомо 
с младых ногтей и воспринималось им почти что родным.
Антиох Дмитриевич Кантемир
4
 был младшим сыном князя Дми-
трия Кантемира (1663–1723), представителя аристократической и 
влиятельной молдавской семьи; свой род Кантемиры возводили к 
знаменитому Тамерлану. Мать Кантемира — гречанка Кассандра 
Кантакузен — знатностью рода не уступала своему мужу. Антиох 
родился 10 сентября 1709 г. в Константинополе, где его отец нахо-
дился в качестве заложника: турецкое правительство имело обыкно-
вение держать в этом качестве сыновей вассальных правителей; отец 
же Дмитрия, князь Константин, как раз таким правителем и был — 
за участие в войне с Речью Посполитой он был назначен султаном 
господарем Молдавии. Господарем Молдавии стал и Дмитрий, он 
был назначен на этот пост в 1710 г., когда Турция, подстрекаемая 
осевшим после полтавского разгрома на турецкой территории (как 
раз в Молдавии, в Бендерах) Карлом ХІІ, готовилась к войне с Пе-
тром. Выбор Блистательной Порты оказался крайне неудачным — 
Дмитрий в высшей степени сочувственно отнесся к намерениям 
России утвердиться на Балканах и перешел на сторону Петра. Как 
известно, Прутский поход оказался одним из самых неудачных во-
енных предприятий Петра и обернулся полным провалом. Дмитрий 
Кантемир с семьею был вынужден бежать в Россию. Надо отдать 

Биография Кантемира не раз служила предметом описания. В фактической части я 
прежде всего опираюсь на краткую, но в высшей степени информативно насыщенную и 
тщательную статью С. И. Николаева, откуда мною с признательностью заимствованы мно-
гие выразительные детали, факты и подробности. См.: 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   138   139   140   141   142   143   144   145   ...   231




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет