относительно друга ИСО не являются физически эквивалентными

относительно друга ИСО не являются физически эквивалентными.  

Согласно [81], в случае системы из 

N

 классических точечных частиц при переходе из 

ИСО 

K

 с глобальным временем 

t

 в ИСО 

K

′

, движущуюся относительно 

K

 вдоль оси 

z

 со 

скоростью 

V

, каждый момент глобального времени 

t

 расщепляется на 

N

 локальных времен 

t~

′

 в системе отсчета 

K

′

: 

N

i

t

t

i

,...,

2

,

1

,

~

~

=

′

=

′

, причем разность локальных времен двух частиц 

k

i

t

t

~

~

′

−

′

 пропорциональна  скорости 

V

относительного движения систем отсчета 

K

 и 

K

′

. Ука-

занное  расщепление  отсутствует  только  в  случае  одночастичной  системы,  т. е.  при 

1

=

N

.  И 

поэтому движущиеся друг относительно друга ИСО оказываются физически равноправ-

ными только в случае классической системы, состоящей из одной-единственной точечной 

частицы. 

Для передачи информации в пространстве с помощью сверхсветового сигнала необхо-

димо иметь в распоряжении прибор, состоящий как минимум, из трех узлов: генератора сверх-

световых сигналов, детектора сверхсветовых сигналов и модуля, переносящего сверхсветовой 

сигнал  от  генератора к приемнику.  Для такого прибора  движущиеся  друг относительно друга 

ИСО заведомо неравноправны между собой. Следовательно, теория относительности в этом 

случае  неприменима:  она  не  может  корректно  описать  действие  прибора,  передающего 

сверхсветовой сигнал, в различных ИСО.  

Представим  себе,  что  из  ИСО,  в  которой  осуществлена  сверхсветовая  связь,  мы  пере-

шли с помощью преобразований Лоренца в такую ИСО, в которой генератор испускает сигнал 

после того, как сигнал достигнет приемника. Решение парадокса состоит в том, что попятный 

ход времени имеет место лишь по отношению к локальному времени, которое не имеет глубо-

кого  физического  смысла.  Как  разъясняется  в [81,82], принцип  причинности  формулируется 

исключительно на языке глобального времени в фиксированной инерциальной системе отсчета. 

При течении глобального времени в некоторой ИСО из прошлого в будущее соответствующее 

ему  локальное  время  в  любой  другой  ИСО  может  изменяться  как  угодно,  в  любом  направле-

нии, либо не изменяться вовсе. 

Впервые на неэквивалентность ИСО, движущихся друг относительно друга, было ука-

зано в 1978 г. в работе [83] (см. также [4]). Здесь на примере испускания фотона электроном, 

взаимодействующим  с  полем  интенсивного  лазерного  луча,  было  предсказано  новое  физиче-

ское явление, названное эффектом относительности квантовых процессов, которое является 

следствием  неэквивалентности  ИСО.  Эффект  состоит  в  том,  что  при  выполнении  некоторых 

условий результаты экспериментов по рассеянию частиц, полученные независимо в двух дви-

жущихся друг относительно друга ИСО находящимися в них наблюдателями и пересчитанные 

с помощью лоренцевых преобразований в одну систему отсчета, оказываются, вопреки прин-

ципу относительности, различными (при одинаковых начальных состояниях в рассматривае-

мом процессе рассеяния).  

Так  было  впервые  показано,  что  из  релятивистской  инвариантности  уравнений 

Physics of consciousness and life, cosmology and astrophysics 

 

 

 

42

 

¹ 3 2006

 

квантовой электродинамики не следует физическая эквивалентность инерциальных сис-

тем отсчета. Это  значит, что физическое  содержание принципа относительности  оказывается 

более узким, чем принято считать. Принцип относительности утрачивает в значительной мере 

тот физический смысл, который ему приписывался в течение 100 лет. Он сводится к требова-

нию  релятивистской  инвариантности  уравнений  движения,  на  необходимость  которого 

указывает  релятивистская  инвариантность  уравнений  Максвелла,  и  приобретает,  таким  обра-

зом,  несколько  более  формальный  характер.  Принцип  относительности,  понимаемый  как 

требование релятивистской инвариантности уравнений движения, означает, что физиче-

ские процессы происходят в 4-пространстве-времени с псевдоевклидовой метрикой (про-

странстве Минковского). 

Здесь уместно еще раз отметить, что все-таки имеется один случай, когда движущиеся 

друг  относительно  друга  ИСО  равноправны  между  собой:  это  простейший  случай,  когда  рас-

сматривается  движение  одной-единственной  классической  точечной  частицы  в  произвольном 

силовом поле. Лишь в отношении такой физической системы справедлива общепринятая трак-

товка принципа относительности и, следовательно, только в этом случае работает теория отно-

сительности. СТО служит обобщением классической механики лишь при описании одной 

классической точечной частицы [82,83]. 

На  основании  проведенного  анализа  проблемы  светового  барьера  можно  с  уверенно-

стью утверждать, что Эйнштейн заблуждался в отношении сверхсветовых сигналов. Причиной 

заблуждения является представление о том, что из релятивистской инвариантности уравнений 

движения следует эквивалентность ИСО. Как показано в [82], преобразования Лоренца «вы-

бивают» решения уравнений движения из класса решений с единым глобальным време-

нем, переводя их в решения с локальными временами отдельных частиц. Это означает, что 

лоренцевы преобразования несовместимы с  принципом причинности. Из-за отождествле-

ния  глобального  времени с  локальным долгие  годы  сохранялась  иллюзия  относительно того, 

что  существуют  принципиальные  ограничения  на  величину  скорости  передачи  информации, 

вытекающие из принципа причинности и принципа относительности. 

Нам кажется, что с доказательством неэквивалентности инерциальных систем отсчета и 

нахождением границ применимости СТО устранена самая серьезная преграда на пути исследо-

ваний в области сверхсветовой коммуникации. Путь к овладению качественно новым методом 

передачи информации, таким образом, открыт. Значение исследований в этой области состоит в 

том, что создание сверхсветовых систем коммуникации приведет к качественно новому уровню 

развития общества [22,23,84,85]. 

Основываясь на анализе рассмотренных в предыдущих разделах работ, следует оконча-

тельно  признать  фазово-потенциальную картину рассмотрения  природы  (картину  информаци-

онного поля) физически оправданной и обоснованной, приводящией с необходимостью к нали-

чию  сверхсветовой  передачи  фазы  посредством  стоячих  волн  собственного  поля  частиц. (На-

звание  «собственное»  поле  может  быть  заменено  другим — существа  дела  это  не  меняет).  И 

признав эту картину, приступить к исследованию физических механизмов изменения собствен-

ного  поля  и  генерации  электромагнитного  излучения.  Это  могут  быть  механизмы,  описанные 

нами  для  холодного  синтеза  (они  же  проходят  и  для  термоядерного  синтеза),  для  сонолюми-

несценции,  а  также  для  любого  перераспределения  зарядов  частиц,  образующих  полостные 

структуры или жёстко-структурированные паттерны, вплоть до двойного электрического слоя

8

.  

Аналогом  для  физики  твёрдого  тела («неживой»  природы)  могут  служить  структуры 

типа  пористого  кремния  и  «метаматериалы» («left-handed» structures). Здесь  должна  сказать 

своё слово квантовая электродинамика полостей (cavity QED), особенно с учётом нанотехноло-

гий.  При  этом  нельзя  ограничиваться  только  изучением  взаимодействия  электромагнитного 

поля  полости  с  двух-  или  трёхуровневым  атомом.  Необходимо  также  исследовать  структуру 

собственного поля полости и его деформацию при перераспределении зарядов на поверхности 

                                                      

8

 То, что перераспределение зарядов в двойном электрическом слое может оказаться существенным с 

точки зрения изменения собственного поля, следует из замечательных экспериментов Н.Тесла, про-

ведённых в 1899-1900 годах в Колорадо-Спрингс, по изучению грозовых явлений, в которых были 

обнаружены стоячие волны потенциала, образовывающиеся между заряженными поверхностями 

Земли и ионосферы. См. описание в

 статье «

Передача электрической энергии без проводов

», впер-

вые опубликованной в марте 1904 г. в журнале «

The Electrical World and Engineer

» 

[37, стр. А 153] 

Ôèçèêà ñîçíàíèÿ è æèçíè, êîñìîëîãèÿ è àñòðîôèçèêà 

 

 

 

¹ 3, 2006 

43

 

полости в нестационарной постановке задачи. 

Таким  образом,  наши  исследования  нелокальной  и  нелинейной  модели  электрона,  в 

рамках кулоновского дальнодействия, привели к голографической картине, состоящей из стоя-

чих волн собственных полей частиц в физическом пространстве с мгновенной передачей сиг-

нала (фазы). Исследования Л. Б. Борисовой и Д. Д. Рабунского в рамках ОТО методом хроно-

метрических инвариантов А. Л. Зельманова привели к голографической картине стоячих свето-

подобных  волн  в  нуль-пространстве  с  мгновенной  передачей  сигнала  (фазы)  нуль-частицами 

(нефотонной  природы),  реализующими  дальнодействие.  И,  наконец,  исследования 

С. Я. Берковича, основанные на изучении модели клеточных автоматов, привели к голографи-

ческой картине взаимодействия клеточных автоматов в физическом пространстве с мгновенной 

передачей фазы. Как видим, несмотря на совершенно разные подходы исследователей к моде-

лированию  Природы,  вырисовывается  общая  картина  голографического  пространства  с  мгно-

венной передачей сигналов (фазы). Автор, отталкиваясь от этих, сходящихся к единой картине 

моделей, попытался исследовать в этой работе возможные физические механизмы, приводящие 

к мгновенной передаче сигнала, воспользовавшись для поиска таких механизмов подсказками, 

которые предоставляет нам Природа в различных своих проявлениях. Насколько ему это уда-

лось, покажет время. 

Существенно отметить, что для этого не пришлось нарушать принцип «бритвы Оккама» 

—  не  умножать  сущности  без  необходимости;  использовались  лишь  предоставляемые  стан-

дартной физикой модели, но рассмотренные под другим, не общепринятым углом зрения. При 

этом  выявлена  взаимосвязь  между  разнородными,  на  первый  взгляд,  физическими  явлениями 

как в «живой», так и в «неживой» природе.  

Автор отдаёт себе отчёт, что, попытавшись ответить на ряд вопросов в рамках предла-

гаемой  им  концепции, он, тем  самым, поставил  новые, на  которые, честно  говоря, у него нет 

готовых ответов. В частности, остаются без ответа следующие вопросы: Какова динамика ото-

бражения трехмерной голограммы, образуемой собственными полями частиц, на четырёхмер-

ный мир Минковского? (Имеется в виду связь мгновенно распространяющейся фазы со свойст-

вами  Времени  (или,  по  другому,  считывание  нашим  мозгом  информации  с  голографического 

компьютера  Вселенной  с  помощью  Времени)).  Не  является  ли  реликтовое  излучение  просто 

электромагнитным  фоном  голографического  паттерна  Вселенной?  Какова  причина  различной 

степени  экранирования  собственного  поля  частиц  стальными  и  алюминиевыми  экранами?  Не 

связаны  ли  знаменитые  эксперименты  Н. Тесла  с  микро-  и  наносекундными  импульсами  ог-

ромного напряжения ~10 кВ и больше, приведшие его к наблюдению так называемого «ради-

антного»  излучения  (холодного  электричества),  обладающего  мгновенной  скоростью  распро-

странения и  проникающего через экраны, с деформацией собственного поля частиц и генера-

цией электромагнитного поля? Не с этим ли связано критическое отношение Н. Тесла к экспе-

риментам Г. Герца и поискам альтернативного подхода в области передачи информации? и т. д. 

и  т. п.  Дальнейшие  исследования  должны  показать  как  жизнеспособность  предлагаемой  кон-

цепции, так и правомочность задаваемых Природе вопросов разными поколениями исследова-

телей. 

Автор признателен В. П. Олейнику, по  совету  которого  написана  настоящая  статья, за 

просмотр рукописи статьи и многочисленные замечания, учет которых способствовал сущест-

венному прояснению и уточнению физического содержания работы, а также проф. С. Я. Берко-

вичу, Л. Л. Борисовой и Д. Д. Рабунскому за предоставленную возможность ознакомиться с их 

интересными монографиями и статьями, которые существенно стимулировали данное исследо-

вание. 

Л и т е р а т у р а :  

1.  Oleinik V. P. The Problem of Electron and Superluminal Signals. // Contemporary Fundamental Physics. — 

Nova Science Publishers, Inc., Huntington, New York, 2001. 

2.  Олейник В. П. О калибровочно-инвариантной квантовой электродинамике диэлектрической среды. // 

Квантовая электроника. — Вып. 35. — С. 86–98. — 1988; Олейник В. П. О квантовой динамике само-

действующих  частиц  в  электромагнитном  поле. // Там  же. — Вып. 36. — С. 87–94.  —

 

1989;  Олей-

ник В. П.  О  роли  собственной  энергии  в  динамике  частиц  в  электромагнитном  поле. // Там  же. —

 

Вып. 37. —

 

С. 75–84. —

 

1989; Олейник В. П. О динамике заряженных квантовых частиц с самодейст-

вием. // Там же. —

 

Вып. 39. —

 

С. 91–99.  —

 

1990; Олейник В. П. О  динамике  и  спектре внутренней 

энергии заряженных квантовых частиц. // Там же. —

 

Вып. 40. —

 

С. 75–84. —

 

1991. 

Physics of consciousness and life, cosmology and astrophysics 

 

 

 

44

 

¹ 3 2006

 

3.  Арепьев Ю. Д., Буц А. Ю., Олейник В. П. К проблеме внутренней структуры электрически заряженных 

частиц. Спектры внутренней энергии и распределение заряда свободного электрона и атома водорода. 

— Киев: ИП АН УССР, Препринт №8 — 91, 1991. — 36 с. 

4.  Олейник В. П., Белоусов И. В. Проблемы квантовой электродинамики вакуума, диспергирующих сред 

и сильных полей. — Кишинев, Штиинца, 1983. 

5.  Олейник  В. П.,  Белоусов  И. В.  О  квантовой  электродинамике  неизолированных  систем. // УФЖ. — 

1986. — Т.31. — №10. — С. 1445–1450.  

6.  Oleinik V. P. Quantum Electrodynamics Describing the Internal Structure of Electron. Gauge-Independent 

and Covariant Theory. — Universitat Leipzig, NTZ, Preprint Nr. 7/1992, Leipzig, 1992. — 30 p. 

7.  Oleinik V. P. Quantum Electrodynamics Describing the Internal Structure of Electron. Energy Relations and 

Second Quantization. — KPI, Preprint N1-92, Kiev, 1992. — 40 p.; Oleinik V. P. The Quantum Theory of 

Self-Organizing Electrically Charged Matter. Solutions of the Fundamental Equation of Motion. — KPI, 

Preprint N3-93, Kiev, 1993. — 66 p. 

8.  Олейник В. П.  К  теории  внутренней  структуры  электрона.  Вторичное  квантование  и  энергетические 

соотношения. // Квантовая  электроника. — Вып. 45. — С. 57-79.  —  1993;  Олейник В. П.  Квантовая 

динамика самодействующего электрона. // Там же. — 1995. — Вып. 47. — С. 10–31. 

9.  Oleinik V. P. Quantum Theory of Self-Organizing Electrically Charged Particles. Soliton Model of Electron, 

// Proceedings of the NATO-ASI «Electron Theory and Quantum Electrodynamics. 100 Years Later» (Ple-

num Press, N-Y., London, Washington, D. C., Boston, 1997). — P. 261-278. 

10. Oleinik V. P. Quantum Equation for the Self-Organizing Electron. // Photon and Poincare Group. — Nova 

Science Publishers, New York, Inc., 1999. — P.188-200. 

11. Oleinik V. P. Nonlinear Quantum Dynamical Equation for the Self-Acting Electron. // J. Nonlinear Math. 

Phys. — 1997. — 4. — N1-2. — P. 180-189.  

12. Oleinik V. P.,  Arepjev Yu. D.,  Ran Yangqiang,  Godenko L. P.  On Quantum Dynamics of the Self-Acting 

Electron. — KPI, Preprint N4-93, Kiev, 1993. — 44 p. 

13. Олейник В. П. Проблема электрона: собственное поле и мгновенная передача информации. // Научные 

основы энергоинформационных взаимодействий в природе и обществе. Материалы Международного 

конгресса «ИнтерЭНИО-97». Под общей редакцией д. т. н. Ханцеверова Ф. Р. — М.: МАЭН. — 1997. 

— С. 44-46. 

14. Oleinik V. P. Superluminal Transfer of Information in Electrodynamics. // SPIE Material Science and Mate-

rial Properties for Infrared Optoelectronics, 3890. — p.321-328, (1998) (

http://www.spie.org/)

. 

15. Oleinik V. P. Faster-than-Light Transfer of a Signal in Electrodуnamics. // Instantaneous Action-at-a-

Distance in Modern Physics (Nova Science Publishers, Inc., New York, 1999) . — P. 261-281. 

16. Олейник В. П.  Новейшее  развитие  квантовой  электродинамики:  самоорганизующийся  электрон, 

сверхсветовые сигналы, динамическая неоднородность времени. // Физический вакуум и природа. — 

2000. — 4. — С. 3–17.  

17. Олейник В. П. Сверхсветовые сигналы, физические свойства времени и принцип самоорганизации. // 

Физика сознания и жизни, космология и астрофизика. — 2001.— №1. — С. 68-76.  

18. Ахиезер А. И., Берестецкий В. Б. Квантовая электродинамика. — М., Наука, 1969. 

19. Арепьев Ю. Д. Скорость света: от нуля до бесконечности (обзор). // Физика сознания и жизни, космо-

логия и астрофизика. — 2003. — №2. — С. 40-61; Скорость света: от нуля до бесконечности. // НТ 

сборник: Правовое, нормативное и метрологическое обеспечение системы защиты информации в Ук-

раине, #6 (Киев, 2003). — С. 120-132 

20. Олейник В. П.  Проблема  сверхсветовой  коммуникации:  сверхсветовые  сигналы  в  электромагнитном 

поле и их физический носитель. // Физика сознания и жизни, космология и астрофизика. — 2003. — 

№1. — С. 21-42.  

21. Oleinik V. P. Information Field and Superluminal Communication, 

http://xxx.lanl.gov/abs/physics/0306073

. 

22. Олейник В. П. Информационное поле и сверхсветовая коммуникация. // Доклады VIII Международно-

го научного конгресса «Биоинформационные и энергоинформационные технологии в производствен-

ной, в социальной и в духовной сферах». — Т.2. — Москва-Барнаул. — 2005. — С. 84-91. 

23. Олейник В. П. Световой барьер и сверхсветовая передача информации. Накануне революции в систе-

мах коммуникации. // Физика сознания и жизни, космология и астрофизика. — 2005. — №2. — С. 20–

40.  

24. Aharonov Y., Bohm D. Phys. Rev., 1959, v. 115. — pp. 485-491 

25. Lochak G. A new theory of the Aharonov-Bohm effect with a variant in which the source of the potential is 

outside the electronic trajectories. // Annales de la Fondation Louis de Broglie. — V. 27. — # 3. — 2002 

529. 

26. Олейник В. П., Арепьев Ю. Д. К теории ядерных реакций при низких энергиях: физический механизм 

реакций. // Физика сознания и жизни, космология и астрофизика. — №4. — С. 30-43. — 2002; New 

Energy Technologies. — #3 (6) . — pp. 17-24. — 2002; 

http://xxx.lanl.gov/abs/physics/0306072

. 

Ôèçèêà ñîçíàíèÿ è æèçíè, êîñìîëîãèÿ è àñòðîôèçèêà 

 

 

 

¹ 3, 2006 

45

 

27. Dodonov V. V. Nonstationary Casimir Effect and analytical solutions for quantum fields in cavities with 

moving boundaries. — 

http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0106081

;.  Dodonov A. V,  Dodonov V. V.. 

Nonstationary Casimir effect in cavities with two resonantly coupled modes. — 

http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0109019

;  Dodonov V. V. 2001 обзор  в Advances in Chemical Physics 

vol. 119 (John Wiley & Sons, Inc). — p 309;  Fedotov A. M,  Lozovik Yu. E.,  Narozhny N. B.,  and  Petro-

syan A. N. Dynamical Casimir Effect in a one-dimensional uniformly contracting cavity. — 

http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0604058

 

28. D. A. R. Dalvit,  F. D. Mazzitelli,  and  X Orsi Millan. Dynamical Casimir effect for different geometries. — 

http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0605248

;  Eran Arbel-Segev,  Baleegh Abdo,  Oleg Shtempluck,  and 

Eyal Buks. Towards Experimental Study of the Dynamical Casimir Effect. — 

http://xxx.lanl.gov/abs/quant-

ph/0606099

. 

29. Уруцкоев Л. И., Ликсонов В. И., Циноев В. Г. Экспериментальное обнаружение «странного» излучения 

и трансформации химических элементов. // Прикладная физика. — В. 4. — М. — 2000. — C. 83-100. 

Urutskoev L. I.,  Liksonov V. I.,  Tsinoev V. G. Observation of transformation of chemical elements during 

electric discharge. — 

http://arxiv.org/ftp/physics/papers/0101/0101089.pdf

 

30. Лошак Ж., Рухадзе А. А., Уруцкоев Л. И., Филиппов Д. И. О возможном физическом механизме Черно-

быльской  аварии  и  несостоятельности  официального  заключения. // Физическая  мысль  России. — 

2003. — №2. — С. 9–20. 

31. Filippov D. V., Rukhadze A. A., Urutskoev L. I. Effects of atomic electrons on nuclear stability and radioac-

tive decay. // Annales de la Fondation Louis de Broglie. — Volume 29. — Hors série 3. — 2004 

32. Taleyarkhan R. P.  et  al. Evidence for nuclear emissions during acoustic cavitation. // Science — 2002. — 

295. — 1868–1873.  

33. Taleyarkhan R. P. et al. Nuclear Emissions During Self-Nucleated Acoustic Cavitation. // Phys. Rev. Lett. — 

2006. — 96. — 034301.  

34. Pons B. S., Fleischmann M. Electrochemically Induced Nuclear Fusion of Deuterium. // Journal of Electro-

chemistry. — Soc. 137. — 1990. — Pg. 369-374. 

35.  Schwinger J. S. «Nuclear Energy in an Atomic Lattice» // Proc. of the First Annual Conference on Cold Fu-

sion. March 28-31. Salt Lake City. — 1990. —— Pp. 130-136; «Cold Fusion: A Hypothesis» // Zeitschrift 

Fur Naturforschung. — Vol. 45. — No. 5, May, 1990. — p. 756; «Cold Fusion: Does it Have a Future?» // in 

Evolutional Trends of Physical Sciences. — Springer Verlag, 1991. (From a talk delivered in Tokyo, 1990); 

«Phonon Representations» // Proc. Natl. Acad. Sci. — Vol. 87. — September 1990. — Pp. 6983-6984; 

«Phonon Dynamics» // Proc. Natl. Acad. Sci. — Vol. 87. — November 1990. — Pp. 8370-8372; «Nuclear 

Energy in an Atomic Lattice—Causal Order» // Prog. Theor. Phys. — Vol. 85. — No. 4. — April 1991. — 

Pp. 711-712; «A Progress Report: Energy Transfer in Cold Fusion and Sonoluminescence» // A lecture deliv-

ered at MIT and at the University of Pennsylvania, autumn 1991; «Casimir Energy for Dielectrics,» // Pro-

ceedings of the Natl. Acad. Sci. — Vol. 89. — May 1992. — Pp. 4091-4093; «Casimir Energy for Dielec-

trics: Spherical Geometry» // Proc. of the National Academy of Sciences. — Vol. 89. — December 1992. — 

Pp. 1118-1120; «Casimir Light. Pieces of the Action» // Proceedings of the National Academy of Sciences, 

submitted, 1993; «Cold Fusion Theory: A Brief History of Mine» a talk for the Fourth International Confer-

ence on Cold Fusion, Mau. — December 6-9,1993; // in Fusion Technology. — Vol. 26. — December 1994. 

36. Oleinik V.P., Arepjev Ju. D. On the tunnelling of electrons out of the potential well in an electric field. // J. 

Phys. A: Math. Gen. — 1984. — V. 17. — pp. 1817-1827; Oleinik V. P., Arepjev Ju. D. Tunnel transitions 

and vacuum polarisation in the potential well under the influence of an electric field. // J. Phys. A: Math. 

Gen. — 1984. — V. 17. — pp. 1829-1842; Oleinik V. P.,  Arepjev Ju. D.. Quantum processes: probability 

fluxes, transition probabilities in unit time and vacuum vibrations. // J. Phys. A: Math. Gen. — 1989. — 

V. 22. — pp. 3871-3897. 

37. Никола Тесла. Лекции. Статьи. — Tesla Print, Москва, 2003 

38. Peter A. Lindemann The Free Energy Secrets of Cold Electricity. — Published by Clear Tech, Inc. 2000, 

http://static.zed.cbc.ca/users/s/sfinks/files/Cold.pdf

, Vassilatos Gerry Secrets of Cold War Technology, Pro-

ject HAARP and Beyond. 

39. Зныкин П. А. Предвидение Козырева. — 

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8392.html

. 

40. Козырев Н. А. Астрономическое доказательство реальности четырехмерной геометрии Минковского. 

Проявление космических факторов на Земле и звездах. Серия: Проблемы исследования Вселенной. — 

М.-Л., 1980. — Вып. 9. — С. 85–93; Козырев Н.А. О воздействии времени на вещество. — Физические 

аспекты  современной  астрономии.  Серия:  Проблемы  исследования  Вселенной. — Л., 1985. — Вып. 

11. — С. 82–91; Козырев Н. А. Избранные труды. — Л.: Изд. ЛГУ. — 1991. 

41. Лаврентьев М. М.,  Еганова И. А.,  Луцет М. К.,  Фоминых С. Ф.  О  дистанционном  воздействии  звезд 

на резистор. // ДАН СССР. — 1990. — Т. 314. — №2. — С. 352–355., Лаврентьев М. М., Гусев В. А., 

Еганова И. А.,  Луцет М. К.,  Фоминых С. Ф.  О  регистрации  истинного  положения  Солнца. // ДАН 

СССР. — 1990. — Т.315. — №2. — С. 368–370. 

Physics of consciousness and life, cosmology and astrophysics 

 

 

 

46

 

¹ 3 2006

 

42. Акимов А. Е., Ковальчук Г. У., Медведев В. П., Олейник В. К., Пугач А. Ф. Предварительные результа-

ты астрономических наблюдений неба по методике Н. А. Козырева. — АН Украины, Главная астро-

номическая обсерватория. Препринт ГАО-92-5Р, 1992. — 16 с. 

43. Пархомов А. Г.  Астрономические  наблюдения  по  методике  Козырева.  Альтернативный  подход. // 

«Причинная механика» Н. А. Козырева сегодня: pro et contra: Сб. науч. работ памяти Н. А. Козырева 

(1908-1983) / Под  ред.  В. С. Чуракова. (Библиотека  времени.  Вып. 1). — Шахты:  Изд-во  ЮРГУЭС, 

2004 г. — 168 с. 

44. .Пархомов А. Г Астрономические наблюдения по методике Козырева и проблема мгновенной переда-

чи сигнала. // Физическая мысль России. — 2000. — №1.— С. 18-25. 

45. Букалов А. В. Аномальное изменение интенсивности β-распада во время солнечного затмения 29 мар-

та 2006 г. // Физика сознания и жизни, космология и астрофизика. — 2006. — №1. — С. 35-38. 

46. L. B. Borissova  Membrans and mirrors of spacetime GTR. // Report on International science conference 

«Number, time and relativity», Moscow, August 9-16, 2004; Rabounski D. D and Borissova L. B. Particles 

Here and Beyond the Mirror. — 

http://xxx.lanl.gov/abs/gr-qc/0304018

; Borissova L. B. and Rabounski D. D. 

Fields, vacuum, and the mirror Universe. — Editorial URSS, Moscow, 2001, 272 pages (the 2nd revised ed.: 

CERN, EXT-2003-025); Dmitri Rabounski. The new aspects of general relatuvity. — CERN, EXT-2004-

025;  Borissova L. B.  and  Rabounski D. D. Fuzzy Space-Time Sets Discovered by Astronomical Observa-

tions. // International Journal of Applied Mathematics & Statistics. — 2005. — Vol. 3. — No. D05. — pp.1-

16; Dmitri Rabounski, Florentin Smarandache, Larissa Borissova. Neutrosophic methods in general relativ-

ity. — Neutrosophic Book Series, No 10, HEXIS, Phoenix Arizona, 2005 

47. Phillips D. F., Fleischhauer A., Mair A., Walsworth R. L., and Lukin M. D. Storage of Light in Atomic Va-

por. // Phys. Rev. Lett., V. 86, 5, pp. 783-786, (29 January, 2001); Chien Liu, Zachary Dutton, Cyrus H. 

Behroozi, Lene Vestergaard Hau. Observation of coherent optical information storage in an atomic medium 

using halted light pulses. // Nature 409. — 490-493. — 25 January 2001. 

48. Киржниц Д. А. Труды по теоретической физике и воспоминания. — В 2т., Т.1. Теория поля, физика 

элементарных частиц, ядерная физика, воспоминания. М. Физматлит, 2001, гл. 10, стр. 378. 

49. 

О. Г. Гавриш А. Г. Гурвич. Подлинная история биологического поля. 

// Химия и жизнь. — 2003. — N 

5. . — C. 32-37. 

50. Гурвич А. Г., Гурвич Л. Д.

 Митогенетическое излучение

. — 

М., Медгиз, 1945

 

51. Гурвич А. Г., Гурвич Л. Д. Введение в учение о митогенезе. . — М.: Изд. Акад. мед. наук СССР, 1948. 

52. Гурвич  А. Г.  Принципы  аналитической  биологии  и  теории  клеточных  полей. — М.:  Наука, 1991., с. 

164 

53. Чижевский А. Л. Структурный анализ движущейся крови. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. 

54. Казначеев В. П.,  Михайлова Л. П.  Сверхслабые  излучения  в  межклеточных  взаимодействиях.. — 

Изд.»Наука», Новосибирск, 1981; Казначеев В. П., Михайлова Л. П. Биоинформационная функция ес-

тественных электромагнитных полей. — 1985. 

55. Лупичев Л. Н., Лупичев Н. Л., Марченко В. Г. Дистанционные взаимодействия материальных объектов 

в природе. // В сб. «Исследование динамических свойств распределенных сред». — ИФТП АН СССР, 

1989. — С. 3-12 

56. Бобров  А. В.  Исследование  неэлектромагнитного  компонента  излучения  квантовых  генераторов. — 

ВИНИТИ. Деп № 2222-В2001, М. 2001. — 28 с. 

57. Qi Zhang and Biao Wu. Vector Potential and Berry phase-induced Force. — 

http://xxx.lanl.gov/abs/quant-

ph/0603073

 

58. Бобров А. В. Информационные методы в медицине. // Материалы Международного конгресса «Био-

энергоинформатика» (БЭИ-99), Барнаул, 1999. — Том 1, Ч.1. — С. 24-31. 

59. Боголюбов В. М., Пономаренко Г. Н. Общая физиотерапия. — М. — СП-б, 1998. — С. 213. 

60. Аскарьян Г. А. Увеличение прохождения лазерного и другого излучения через мягкие мутные физиче-

ские и биологические среды. // КЭ. — 1982. — Т.9. — №7. — С. 1379-1383; Аскарьян Г. А. Интроско-

пия сжимаемых мутных физических и биологических сред. // Письма в ЖТФ. — 1983. — Т. 9. — №5. 

— С. 311 

61. 

Гребенников В. С. Мой мир

. — 

Изд. «Советская Сибирь», 1997.

 

62. Шелдрейк Р. Семь экспериментов, которые изменят мир. — К.: «София

»

, 2004 

63. Schmidt-Koenig К. and Ganzhorn J. U. On the problem of bird navigation. // In Perspectives in Ethol-

ogy. — Vol. 9, ed. by P. P. G. Bateson and P. H. New York: Klopfer, 1991 

64. Уолрафф Г. Дж. Навигация у почтовых голубей (Wallraff, H. G. Navigation by homing pigeons. // 

Ethology, Ecology and Evolution. — 1990, 2:81 — 115). 

65. Dumitrescu I. F. Electrographic Imaging in Medicine and Biology. — Suffolk: Neville Spearman, 1983 

66. Марченко И. С. Биополе лесных экосистем. — Брян. гос. инженер.-технол. акад., Ин-т экологии Меж-

дунар. инженер. акад. — Брянск: Придесенье, 1995. 

67. Heerden P. J. van. Theory of optical information storage in solids //Applied optics. — 1963. — V.2. — No4. 

Ôèçèêà ñîçíàíèÿ è æèçíè, êîñìîëîãèÿ è àñòðîôèçèêà 

 

 

 

¹ 3, 2006 

47

 

68. Беркович С. Я. Клеточные автоматы как модель реальности: поиски новых представлений физических 

и информационных процессов. — М., Изд. МГУ, 1993. 

69. Пенроуз Р. Тени разума: в поисках науки о сознании (перевод с англ.). — Том 1-2. ИКИ, 2005 

70. Stuart Hameroff and Roger Penrose 

Orchestrated Reduction Of Quantum Coherence In Brain Microtubules: 

A Model For Consciousness?

 // In: Toward a Science of Consciousness — The First Tucson Discussions and 

Debates, eds. Hameroff, S. R., Kaszniak, A. W. and Scott, A. C. — Cambridge, MA: MIT Press. — Pp. 507-

540 (1996) 

71. Simon Y. Berkovich On the «barcode» functionality of the DNA, or The phenomenon of Life in the physical 

Universe. — Dorrance Publishing Co., Inc. Pittsburgh, Pennsylvania 15222, 

http://arxiv.org/abs/physics/0111093

. 

72. Цзян  Каньчжэн  Ю. В. 

Освоение  потенциала  жизни  биоэлектромагнитным  полем.  //  Международная 

научная конференция «Азиатско-тихоокеанский регион в глобальной политике, экономике и культуре 

XXI века»

. — 

22-23 октября 2002 г

. — 

Материалы докладов IV Хабаровск 2002

. — 

С.118 — 120

 

73. Кажинский Б. Б. Биологическая радиосвязь. — АН УССР, Киев, 1963. 

74. Аркадьев В. Об электромагнитной гипотезе передачи мысленного внушения. // Журн. «Прикл. физ.». 

— 1. — 1924. — С. 216. 

75. .Eddington A. The mathematical theory of relativity. — Cambridge, 1960. p. 130 

76. Вернадский В. И. Дневники: 1926-1934. — М.: Наука, 2001. (запись от 28.VIII.<1928>, Киев) 

77. Конелес В. Ю. Сошедшие с небес и сотворившие людей. — Издательство: Вече, 2000 

78. Эйнштейн А.  Принцип  относительности  и  его  следствия  в  современной  физике.  Собрание  научных 

трудов, Т. 1. — М.: Наука, 1965. — С. 138 — 164. 

79. Feynman R. P.,  Leighton R. B.,  Sands M.  The Feynman Lectures on Physics. — V.2. (Addison-Wesley 

Publishing Company, Inc., Reading, Massachusetts, Palo Alto, London, 1964). 

80. Олейник В. П. Сверхсветовые сигналы, причинно-следственная связь и явление относительности фи-

зических процессов. Заблуждение века: истоки, суть, преодоление. // Физика сознания и жизни, кос-

мология и астрофизика. — №3. — С.37-53. — 2005. 

81. Олейник В. П. Новые результаты в определении сущности принципа относительности. Об одном за-

блуждении ХХ века. // Труды Конгресса-2006 «Фундаментальные проблемы естествознания и техни-

ки». — часть 1. — Санкт-Петербург. — 14-19 августа 2006. — С.277-297, 2006; Физика сознания и 

жизни, космология и астрофизика, №1, с.39-59, 2006. 

82. Олейник В. П. Область действия теории относительности ограничена классической точечной час-

тицей. О неэквивалентности инерциальных систем отсчета. Физика сознания и жизни, космология 

и астрофизика. — №2. — С. 20-42. — 2006. 

83. Олейник В. П.  Влияние  коллективных  возбуждений  на  характер  квантовых  процессов  рассеяния  во 

внешнем электромагнитном поле. // Квантовая электроника. — Вып. 15. — С. 88-97. — 1978. 

84. Олейник В. П. К электронным технологиям XXI века: на пороге революции в системах коммуникации. 

// Сборник докладов Международной конференции «С инновациями в ХXI век». — Миллениум 2002. 

— Одесса. — 13 апреля 2002. — С.268-273 (2002). 

85. Oleinik V. P. The Problem of Electron and Physical Properties of Time: To the Electron Technologies of the 

21st Century. New Energy Technologies. — #1 (4). — p. 60-66 (2002); Oleinik V. P., Borimsky Yu. C., Arep-

jev Yu. D. On the Possibility of the New Communication Method and Controlling of the Time Course. // New 

Energy Technologies. — #9. — P. 6-13. — 2002. 

Статья поступила в редакцию 08.10.2006 г. 

Arepjev Yu.D. 

The change of the particles own field, the generation of electromagnetic radiation,  

and superluminal communication in nature 

Institute of Semiconductor Physics, National Academy of  Sciences, 

Prospect Nauky 45, Kiev, 03028, Ukraine; e-mail: 

yuri@arepjev.relc.com

 

From the works of last decades published by Prof. V.P. Oleinik and the author of this paper on Maxwell electro-

dynamics, on nonlinear and nonlocal theory of electron, on nuclear reactions at low energies, etc. it follows the 

concept based on notions of the particle own field, generation of electromagnetic radiation (due to deformation 

of the own field of particle moving with acceleration), and superluminal communication in the nature. In this 

work the experiments in physics and astronomy, biology and medicine are analyzed from the point of view of the 

concept, and the possible explanation of these experiments is given within the limits of both the concept above 

and alternative approaches. In the framework of the mentioned concept an attempt is made to describe the differ-

ent processes in “alive” and “dead” nature, which in no way are related to each other at first sight.  

Key words: electrodynamics, special relativity theory, electron own field, nonlocality.