«…кез келген білім ақыл ой таразысында тартылмаса дәлелді бола алмайды, сондықтан ақиқат білім бола алмайд»


жақсы жасалған клиникалық сұрақтың анатомиясы PICO



бет13/13
Дата04.02.2022
өлшемі0,93 Mb.
#130736
түріКнига
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13
Байланысты:
dm 1 DEN KAZ 2003

жақсы жасалған клиникалық сұрақтың анатомиясы PICO

  • Patient – пациент немесе мәселе
  • Intervention – араласу немесе болжам
  • Comparison – салыстыру
  • Outcome - ақыры
  • Tg – type of question ( сұрақ типі)
  • Ts - type of study ( зерттеу типі)
  • Новичков Е.Н. 2005 ж

клиникалық сұрақ типі

клиникалық мысал

  • Науқас 58 жаста. Анамнезінде артериалды гипертензия (5 жыл), соңғы 2 жылда нитроглицеринмен басылатын стенокардия приступтары жиіледі. Науқас β-блокаторлар мен ұзартылған нитраттар қабылдайды. АҚ 130/70 мм.сн.бғ. Госпитализацияланған күні ұзаққа созылған кеудедегі ауру сезімі жиіледі. Науқасты ИМ диагнозымен жедел жәрдем аурухана жеткізді. 3 апталық емнен кейін науқастың жағдайы тұрақталды, ауруханадан шығуға дайындалуда.
  • Емдеуші дәрігерде сұрақ туындады: егер шығарарда АҚ 125/85 мм.сн.бғ. , β-блокаторларды жақсы көтереді, сол жүрекше дисфункциясы болмаса қосымша АПФ ингибиротларын қолдануды ұсынуға бола ма?

МӘСЕЛЕ

  • ЖЕДЕЛ МИОКАРД ИНФАРКТІСІМЕН АУЫРҒАН НАУҚАСТАРДЫ ҚАЛАЙ ЕМДЕЙДІ?

СҰРАҚТЫ ЖАСАУ МЫСАЛЫНЫҢ 1 ВАРИАНТЫ

  • инфарктан кейінгі ерте кезеңде АПФ ингибиторларын барлық науқастарға қолдануға болады ма?

PICO

  • Patient – жедел миокард инфарктісімен ауырған науқастар
  • Intervention(араласу) – ерте инфарктіден кейінгі кезеңде АПФ ингибиторларын тағайындау
  • Comparison (салыстыру) – салыстыру тобы жоқ. Осы араласудың пайдалылығын қалай бағалайды.
  • Outcome (ақыры) – нақты араласу не үшін қажет

Сұрақты жасаудың кемшіліктері

  • Салыстыру тобы және осы араласуды бағалау критерилері жоқ.
  • Араласудың мақсаты, ақыры анықталмаған.

СҰРАҚТЫ ЖАСАУ МЫСАЛЫНЫҢ 2 ВАРИАНТЫ

  • Ерте миокард инфрктінен кейін стандартты терапияға қосымша АПФ ингибиторларын қолдану қайталама миокард инфарктісінің даму жиілігін және өлім қаупін қаншалықты төмендетеді.

PICO

  • Patient – жедел миокард инфарктісімен ауырған науқастар
  • Intervention(араласу) – ерте инфарктіден кейінгі кезеңде АПФ ингибиторларын тағайындау
  • Comparison (салыстыру) – бақылау тобы – стандартты ем қабылдайды, ИМ бірінші тәулігінде АПФ ингибиторларын қабылдамайды.
  • Outcome (ақыры) – қайталама ИМ даму қаупі және өлім көрсеткіштерінің

Сұрақты жасаудың артықшылығы

  • Мәселе анық айқындалған және науқастар тобы анықталған.
  • Араласу түрі таңдалды
  • Араласуды бақылау және бағалау критерилері анықталған.
  • Нақты мақсат берілген, осы араласу түрінде іске асырылатын.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет