Вопросы для самоконтроля:
1.
В чем заключаются отличительные
особенности
протософии
Древнего
Египта?
2.
Какова
специфика
формирования
протософии в Месопотамии?
3.
Приведите
формы
взаимосвязи
письменности
Древнего
Египта
и
Мессопотамии в развитии протософии.
Темы для рефератов и эссе.
1.
Древнеегипетский термин «Маат» и его
философские возможности.
2.
Протософские
идеи
«Вавилонской
теодицеи».
~ 85 ~
Лекция 5.
Предпосылки ориентософских
традиций в Иране и Индии
Иран
До рубежа IV-III тысячелетия до н.э. на
территории Евразии (есть разные географические
локализации зоны, но традиционно называют районы
северней
Азовского
и
Каспийского
морей)
существовала единая Индо-Европейская общность. Об
этом
убедительно
свидетельствуют
данные
лингвистического анализа. Но племена, говорившие на
очень и очень похожих языках, обладавших очень и
очень похожей культурой, мифами расселяются в
разных регионах. Одни из них двигаются в направлении
Малой Азии и к Балканскому полуострову, другие
уходят по направлению к Иранскому нагорью и
Индостану
,
формируя к середине III тыс. до н.э.
индоиранскую
общность
(надо
полагать
,
союз
родственных и близких культурно-лингвистически
племен). После середины II тыс. до н.э. индоиранцы
распадаются на две части, одни остаются в Иране, а
другие продвигаются через массивный горный хребет
Гиндукуша в Северную Индию. Но как отмечают
исследователи, их мифология, язык, обычаи, отчасти
~ 86 ~
литература остаются крайне схожими и в начале
первого тысячелетия до н.э. В большей мере это
касается индоарийских племен Ирана и Индии, но верно
и в отношении их «двоюродных братьев» по
Индоевропейской общности – Эллинов и Хеттов. В
следующей лекции мы рассмотрим оба этих
индоевропейских народа и подробно проанализируем
зарождение
протософии
Эллады,
из
которой,
собственно,
и родилась эталонная для Западной
цивилизации
философия
. Однако хронология заставляет
нас в первую очередь обратиться к Ирану и Индии, как
первым представителям индоевропейской общности
,
у
которых получается зафиксировать протофилософские
явления. И если Иранская протософия так и осталась
философией не рожденной, то это не должно нас
смущать, ибо, в нашем курсе анализ неудач, связанных
с появлением
философской мысли народов Востока дает
не меньше пользы,
нежели исследование классических
образцов ее успехов.
Иранский
генотип
обладает
удивительной
живучестью и этно-национальной устойчивостью.
Именно Иранцы – создатели Великих империй
Среднего Востока (Ахеменидов и Сасанидов), именно
Иранцы в лице разнообразных своих этносов – основная
культурная
среда
для
развития
уникальных
религиозных доктрин и эстетических идеалов Среднего
Востока. А иранский (Персидский) язык сумел
выдержать мощную конкуренцию с языком арабским и
~ 87 ~
сохранить статус языка транскультурного общения в
регионе. Вот как описывают историческую судьбу
Иранцев в академическом издании Истории Востока:
«Со времени распространения на его территории
(иранского нагорья –
автор
) в первой половине I
тысячелетия до х.э. ираноязычное население сохранило
свою этническую самобытность до настоящего времени,
несмотря
на
бурную
средневековую
историю,
неоднократные вторжения и политическое господство
арабов, тюркских, а также монгольских племен. К
современным ираноязычным народам Иранского плато
принадлежат персы, афганцы, курды, гилянцы, ма-
зандеранцы, луры, бахтиары, белуджи и др. Часть
названных этнонимов упоминается со средних веков,
другие уже с эпохи древности: персы, курды (ранее:
курты, киртии), гилянцы (гелы) и др.; «афганцы» под
этим именем известны у соседних народов с раннего
средневековья, но их самоназвание — паштуны —
восходит
к
др.-иран.
парсу,
этноним
этот
засвидетельствован с середины — второй половины I
тысячелетия до х.э. для областей раннего расселения
афганцев
—
на
юго-востоке
современного
Афганистана…
Можно подчеркнуть, что Иран является
одной из немногих стран Ближнего и Среднего Востока,
где по данным источников представляется возможным
проследить линию этноязыковой преемственности
начиная уже с первой половины I тысячелетия до х.э.
Как и родственные племена Индии, древние иранцы,
~ 88 ~
включая мидян и персов, называли себя «ариями» … От
этого слова происходит и само название «Иран», ранее
Эран, от древнеиранского Арьяна — «[страна и царство]
ариев»
[История Востока: 265]
.
Иранские племена обладали (и обладают) ярким,
развитым, мистически одаренным мировоззрением.
Более того,
их умственный и душевный мир не грела
мысль об унификации
.
И даже начатков стремления к
какой бы то ни было
стандартизации мы не найдем в их
воззрениях вовсе. Иранские племена - удивительный и
редкий пример настоящей чересполосицы мистических
откровений. Каждое из них
оформлялось во вполне
стройную систему, систему динамичную, энергичную,
текучую и необыкновенно изменчивую
24
. Специалисты
насчитывают, как минимум, четыре, принципиально
отличные,
религиозно-мифологические
системы
иранцев, возникшие в кратчайшее по историческим
срокам время и сосуществовавшие на протяжении сотен
лет, отчасти существующие в отдельных иранских
этносах и по сей день. Таковым реликтом является
Зороастризм («Даэна мазда-ясна» - вера чтящих Мазду).
Зороастризм нынешний живет и здравствует в Юго-
Западном Иране и на Западном побережье Индии. Он
зародился как живое религиозное учение где-то в начале
первого тысячелетия до н.э. и три раза выступал как
религиозное учение трех династий Иранских царей
(Ахеменидов (550-330), Парфян (250-226), Сасанидов
24
Что и отличает живую
систему от мертвого стандарта.
~ 89 ~
(226-651). Эта система Иранского мировоззрения
наиболее
хорошо
изучена
в
силу
неплохо
сохранившейся (вернее сказать, относительно других
Иранских
учений,
неплохо
сохранившейся)
текстуальной базы. Речь идет о таком литературном
памятнике как Авеста. Это «свод священных книг
зороастрийской религии, распространенной до раннего
средневековья в Иране, Афганистане, Средней Азии, а
также в некоторых областях Закавказья и Передней
Азии. В ближайшие столетия после падения (в VII в.
х.э.)
державы Сасанидов, государственной религией
которой был зороастризм, и распространения в Иране и
соседних странах ислама, группы зороастрийцев
переселялись в Индию, где стали называться парсами. В
настоящее время члены их религиозно-этнической
общины, насчитывающей около 130 000 человек, живут
главным образом в Индии (с основными центрами в
Гуджарате и Бомбее) и незначительными группами в
ряде других стран мира
.
В самом Иране зороастрийцы в
течение многих веков подвергались гонениям и
удерживались в небольшом числе преимущественно
лишь на юго-востоке страны, - в районах Йезда и
Кермана. Именно парсами Индии, в основном, и
сохранена уцелевшая часть Авесты
.
А также остатки
некогда обширной зороастрийской литературы на
среднеперсидском языке, включая переводы Авесты и
комментарий к ней (занд, или зенд, откуда долго
употреблявшееся
в
Европе
неточное
название
~ 90 ~
«ЗендАвеста» для самой Авесты; имя же ее происходит
от среднеперсидского апастак, позже абаста [г], —
«основа» или «установление», «предписание» и т.п.).
Дошедшая Авеста включает разные по значению и
размерам разделы. Основные из них — книги: Ясна
(«Жертвоприношение»,
«Молитва»),
Яш-ты
(«Почитания» — гимны божествам), Видевдат («Закон
против дэвов»). Эти книги содержат многие важные,
особо почитаемые зороастрийцами древние разделы, в
том числе входящие в Ясну 17 Гат («Песен») пророка
Заратуштры (Зороастра). Но в целом сохранившаяся
Авеста в 3—4 раза меньше той, которая еще
существовала после ее последней кодификации при
Сасанидах (резюме этого свода из 21 книги — одной из
которых соответствует Видевдат — дошло в
среднеперсидском сочинении Денкарт). Тогда же,
очевидно в VI в. х.э., Авеста была записана специально
созданным для нее алфавитом из 49 букв (включая 14
для гласных)»
Достарыңызбен бөлісу: |