Курсовая работа по дисциплине «История стран Восточной и Юго-Восточной Азии»
Глава 1. Корейский вопрос в 1940-1970-е гг
жүктеу/скачать 110,69 Kb.
|
Курсовая Матюшин К (1) (2)
- Бұл бет үшін навигация:
- 1.2 Корейская Война 1950–1953 гг.
- 1.3 Начало межкорейского диалога
1. Глава 1. Корейский вопрос в 1940-1970-е гг.1.1. Внутренние и внешние факторы раздела КореиВ 1945 году, по завершении Второй мировой войны, Корейский полуостров оказался разделен на две части, а место японской колониальной администрации заняли представители союзных войск. Северная часть была занята Советскими войсками, южная – войсками США. Войска США высадились уже после окончания боевых действий. Целью их высадки было препятствовать продвижению Красной Армии на Юг полуострова1. В историографии именно фактор разделения Кореи после капитуляции Японии признан главной предпосылкой дальнейшего раскола2. Во время встреч между лидерами антигитлеровской коалиции вопрос о послевоенном устройстве Кореи практически не затрагивался, а все договоренности были крайне неопределенными3. Южнокорейский историк Кан Мангиль отмечает три негативных фактора, обусловивших последующий раздел Кореи: отсутствие в корейском обществе понимания того, как воспринимали освобождение союзнические державы, непонимание корейцами геополитической роли Корейского полуострова и неудавшуюся попытку создания Единого Народного Фронта4. В работе отдельно подчеркивается тот факт, что несмотря на упорную борьбу национально-освободительного движения Корея была освобождена не им, а войсками союзников5. Таким образом, автор не обвиняет ни одну из сторон, а лишь указывает на объективные факторы, обусловившие будущий раскол. Другой историк из Южной Кореи, Ли Ги Бэк, одним из факторов раскола называет идеологические разногласия в корейском национально-освободительном движении, в первую очередь, противоречия между коммунистами и националистами. Отдельное внимает исследователь уделяет отрицательной роли СССР в данных процессах. В своей работе «История Кореи. Новая трактовка» он утверждает, что после капитуляции Японии СССР сначала оккупировал северную часть полуострова, где под его началом была установлена коммунистическая диктатура, а затем намеренно саботировал работу Совместной комиссии и отвергал предложения США по урегулированию вопроса о прекращении режима опеки1. Таким образом, в южнокорейской историографии нет единой точки зрения на причины раздела Кореи. В северокорейской историографии главными виновниками раздела Кореи признаны США. Коренной причиной разделения являются захватнические устремления американского империализма. Ввод американских войск на территорию южнее 38-й параллели трактуется как продолжение японского колониального режима. Отдельное внимание уделяется сотрудничеству командующего войск США на территории полуострова Дугласа Макартура с главой японской колониальной администрации Абэ Нобуюки2. Утверждается, что США использовали Юг для создания там своей колонии3, не выполняя решения Московского совещания4, а в дальнейшем намеревались использовать Юг как плацдарм для захвата всей Кореи. Таким образом делается вывод, что именно США своей политикой на оккупированной ими территории полуострова обусловили разделение корейского народа, не давая ему объединиться, а также пресекая все попытки Юга на демократическое развитие. Аналогичной точки зрения придерживались и советские историки1. Следующим мероприятием, в рамках которого обсуждалась дальнейшая судьба Кореи, стало Московское совещание2, в рамках которого 27 декабря 1945 года было подписано соглашение между министрами иностранных дел США, СССР и Соединенного Королевства о создании совместной советско-американской комиссии, работающей в сотрудничестве с общественными организациями и демократическими партиями Кореи, которая будет содействовать созданию Временного Корейского Демократического правительства. В договоре был четко прописан и срок опеки – 5 лет. На данном этапе можно говорить о конструктивности диалога между СССР и США, так как стороны, несмотря на обострение отношений сумели договориться: СССР согласился с концепцией США об опеке, в свою очередь последние согласились с предложением СССР о форсированном создании корейского правительства3. На начало 1945 года общие контуры послевоенного устройства Кореи были намечены. Была принята концепция опеки, предложенная Ф. Рузвельтом. В рамках данной модели подразумевалось создание международного органа, который взял бы на себя восстановление полуострова после окончания японского колониального гнета4. Причем президент США настаивал на достаточно длительном сроке опеки, в то время как Сталин предлагал сократить этот срок до минимума5. Стоит отметить, что вопрос о будущем устройстве Кореи был скорее второстепенным, поэтому договоренности по этому поводу носили крайне неопределенный характер1. Реакция корейцев на данные события была крайне неоднозначной. Резко негативно восприняла Московское сообщение корейская эмиграция, аналогично отреагировали и националистические круги на территории самой Кореи. В то же время корейские коммунисты под давлением СССР согласились с решениями Московского совещания. Данный фактор внес свой вклад в процесс поляризации политического спектра на полуострове2. Несмотря на то, что концепция опеки на начальных этапах оказалась достаточно успешной, ряд факторов, таких как смерть Рузвельта и приход к власти Трумэна, а также общее охлаждение отношений между бывшими союзниками, привел к кризису данной системы3. Логическим развитием процессов, протекавших на Корейском полуострове после неудачных попыток достигнуть согласия относительно условий опеки, стало усиление режима раздела. На Севере и на Юге под покровительством соответственно СССР и США, независимо друг от друга начинают формироваться две совершенно разных политических системы. Причем, как отмечает К. В. Асмолов, если СССР сознательно внедряет на Севере элементы собственной политической системы и переходит к системе косвенного управления, используя для этого в том числе и советских корейцев, давая местным некоторую самостоятельность, то США изначально вообще не имели четкого плана по развитию занятого ими региона4. В 1946 году на Севере и на Юге почти одновременно формируются временные органы власти, которые должны были стать базой для формирования единого корейского правительства. Перспектива создания единого государства на Корейском полуострове совершенно не устраивала правящие круги США, поэтому оно принимает решение форсировать события. 15 августа 1948 года к Югу от 38-й параллели была провозглашена Республика Корея1, первым президентом которой стал Ли Сын Ман. Вскоре после этого, 9 сентября2 провозглашается Корейская Народно-Демократическая республика. Таким образом, против воли корейского народа на территории Корейского полуострова возникло два независимых государства. 1.2 Корейская Война 1950–1953 гг.С момента провозглашения двух независимых государств в 1948 году на их границе вдоль 38-й параллели периодически происходили стычки, которые 25 июня 1950 года3 переросли в полноценную войну. Существует две версии начала боевых действий. В соответствии с первой, началом конфликта послужило начавшееся наступление войск Южной Кореи под непосредственным руководством военной миссии США. Данная версия является официальной точкой зрения северокорейского и советского правительств. В современной российской и южнокорейской историографии принята точка зрения, в соответствии с которой войну начал Север4. Концепция вооруженного объединения страны имела место и на Юге, однако южнокорейское правительство понимало, что в случае военного столкновения шансов выстоять против войск Корейской Народной Армии, имеющей преимущество как в количестве, так и в качестве войск, будет крайне мало. Однако, несмотря на очевидную неготовность Юга к войне, правительство Ли Сын Мана выдвигало лозунги о вооруженном объединении страны, а на границе имели место многочисленные провокации со стороны южнокорейских войск1. Из совокупности данных фактов можно сделать вывод, что режиму Ли Сын Мана было выгодно показать нестабильность положения на границе для привлечения помощи США2. Таким образом, после провозглашения двух независимых государств на Корейском полуострове, каждое из них рассматривало военный сценарий как один из возможных путей объединения. Корейская война 1950 – 1953 гг. окончательно закрепила раскол корейского народа, а также его последующее существование в рамках двух различных государств с различными общественно-экономическими укладами3. 27 июля 1953 года4 было заключено перемирие, причем факт того, что оно было подписано предстателями КНР и КНДР с одной стороны и командующим войсками ООН с другой, то есть без подписи южнокорейской стороной, дает возможность северокорейской пропаганде объявлять Южную Корею территорией, находящейся под оккупацией США, не признавая ее суверенитет5. В результате войны данная территория на время холодной войны превратилась в поле противостояния двух систем, а после ее завершения стала источником напряженности в восточноазиатском регионе. 1.3 Начало межкорейского диалогаПричины и предпосылки к началу межкорейского диалога неразрывно связаны с изменением внешнеполитической обстановки в мире, а именно с постепенным налаживанием отношений между КНР и США1, а также стремлениям РК наладить отношения с СССР2, таким образом, Пхеньян рисковал остаться без союзников в восточноазиатском регионе. Сказалось также и южнокорейское экономическое чудо, в ходе которого Юг и Север сравнялись по уровню экономического развития. США, видя успехи РК начинает выводить свои войска с территории Южной Кореи, что категорически не устраивало южнокорейское правительство, опасавшееся за безопасность собственных границ3. Таким образом, совокупность внешних и внутренних факторов привела к началу диалога между двумя Кореями. В период правления Ли Сын Мана правительство Юга рассматривало две основных концепции объединения. Первая сводилась к вооруженному захвату территории КНДР, вторая подразумевала проведение совместных выборов на территории двух корейских государств. Однако в РК выборы должны были проходить согласно Конституции 1948 года, то есть под контролем местных властей, в то время как в КНДР контролировать избирательный процесс должны были представители ООН4. Обе этих концепции подразумевают отказ от поиска компромисса и объединение исключительно на южнокорейских условиях. Со стороны Севера в разное время также существовало несколько сценариев объединения корейского народа. Вооруженный, опробованный в процессе Корейской войны, оказался неудачным, после чего Ким Ир Сен перешел к поиску альтернативных решений. Одной из таких альтернатив была концепция «региональной революции», то есть поддержка коммунистических ячеек на территории Юга. В то же самое время северокорейский лидер призывал к началу межкорейского сотрудничества через создание Верховного национального комитета, который бы включал в себя представителей обеих стран и осуществлял координацию культурного и экономического развития Севера и Юга. Таким образом, Ким Ир Сен вел двойную игру, призывая к сотрудничеству и одновременно поддерживая оппозицию на Юге1. Первые неофициальные контакты состоялись в 1961 году, когда на территории КНДР было проведено несколько встреч между представителями разведок Юга и Севера, однако данные переговоры закончились ничем, как и обсуждение вопроса о формировании единой Олимпийской сборной между олимпийскими комитетами двух стран в 19632. Начало межкорейского диалога было обусловлено изменением политической ситуации в мире. Особую роль здесь играла новая внешнеполитическая концепция США – «Доктрина Никсона». Данная концепция воплотилась в улучшении отношений между Штатами и КНР. Таким образом, КНДР фактически лишалась союзника в борьбе против Южной Кореи и была вынуждена идти на улучшение отношений с Югом3. Мирные контакты двух государств начались 12 августа 1971 года4 по линии Красного Креста, в рамках которых были приняты меры по воссоединению разделенных семей. Установив связь друг с другом с помощью переговоров через Общество Красного Креста, два режима вступили в секретные контакты по вопросу об организации политических переговоров. В результате стороны одновременно 4 июля 1972 г. опубликовали в Сеуле и Пхеньяне «Совместное заявление»5. Это было первое совместное заявление двух правительств после разделения нации. Стороны достигли согласия по следующим трем принципам: Первый — воссоединение должно быть достигнуто самостоятельно, без помощи или вмешательства внешних сил. Второй — воссоединение должно быть достигнуто мирно, без обращения к военной силе с обеих сторон. Третий — задача достижения национального единства должна главенствовать при идеологических или институциональных разногласиях. Таким образом, Север и Юг согласились, что народ Кореи должен мирно воссоединиться сам, и отвергли вмешательство любой внешней силы, включая ООН. После ряда встреч было провозглашено создание двухстороннего Организационного комитета по проведению политических переговоров Севера и Юга – ОКПППСЮ. Далее переговоры по вопросу сотрудничества двух стран велись в рамках данного органа, первое заседание которого произошло 12 октября 1972 г.1. В ходе дальнейших встреч стороны продолжали обсуждать обстоятельства воссоединения, подразумевавшие отказ от взаимной клеветы в СМИ, сотрудничество в области экономики, политики и других сфер. Последнее заседание произошло в Сеуле 12 июня 1973 г.2. А 23 июня 1973 г. Пак Чон Хи опубликовал «Заявление о внешнеполитических принципах мирного воссоединения»3, содержавшее положение о принятии в ООН обеих Корей. В то же самое время 25 июня Ким Ир Сен на расширенном заседании ТПК произносит речь, где провозглашает «Курс на объединение Родины из пяти пунктов», в рамках которого предусматривается военное, экономическое и культурное сотрудничество, объединение двух стран на принципах конфедерации, а также вступление в ООН в качестве одной страны4. На примере данных документов видно принципиальное различие в позициях сторон по поводу объединения. Разногласия возникли в первую очередь по вопросу представительства в ООН. Предложение Юга о принятии в ООН обеих Корей категорически не устраивало Север, при этом, такое положение дел юридически закрепляло бы факт существования двух суверенных Корей. Однако разногласия между договаривающимися сторонами не позволили продолжить переговоры, и к концу 1970-х годов диалог между странами фактически прекратился1. Здесь стоит отметить 2 фактора, которые обусловили сближение двух государств – политический и экономический. Политический фактор заключался в схожести режимов Пак Чон Хи и Ким Ир Сена, которые были основаны на авторитете харизматического лидера, национализме и государственным контролем за жизнью общества2. Экономический фактор заключался в том, что к 1970-м годам установился паритет в уровне экономического развития двух стран3. Таким образом можно сделать вывод, что в 1970-е годы существовали вполне реальные условия для объединения Юга и Севера, которые были обусловлены схожестью экономической и политической ситуации в РК и КНДР. Главной причиной неудач в попытке наладить полноценное сотрудничество между двумя странами было то, что созданные в процессе переговоров институты не смогли стать полноценной базой для налаживания конструктивного диалога, а подписанные документы не имели юридической силы и фактически ни к чему не обязывали. Положение усугублялось еще и тем, что на фоне переговоров на полуострове произошло несколько приграничных конфликтов и попыток диверсии4, говорящих о том, что полноценной «разрядки» в межкорейских отношениях еще не произошло. Свою роль сыграли и идеологические разногласия, которые, несмотря на схожие черты в политической культуре, создавали непреодолимые противоречия между двумя государствами. жүктеу/скачать 110,69 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|