квантора
(всеобщности или
существования), после чего уже можно говорить о его истинности или ложности.
Техника работы с кванторами позволяет упростить формулирование отрицания:
можно уже не напрягать умственные способности, а работать чуть ли не механически.
Вспомним определение последовательности, не имеющей предела, или функции, не
являющейся периодической – после формальной работы с кванторами остаётся только
воспроизвести увиденное..
В работе с кванторами требуется соблюдать осторожность. Квантор всеобщности и
квантор существования в предложении с двумя переменными нельзя произвольно менять
местами (ученики довольно часто допускают такую ошибку).
Например, утверждать, что существует квадрат, который можно вписать в любой
треугольник, – глупость. А сказать, что какой бы ни был треугольник, существует квадрат,
который в него можно вписать, – значит фактически сформулировать задачу на
построение.
Приведу ещё один пример. Высказывание, записанное символически:
∀
х
(
Р
(
х
)
∨
Q
(
x
)),
не равносильно высказыванию, представленному в символической форме (
∀
х
Р
(
х
))
∨
(
∀
х
Q
(
x
)).
Замечу, что термин «любой» оказывается на деле почему-то менее предпочтителен,
чем термин «каждый» или «всякий». Видимо, все дело в языке и психологии. Термин
«любой» не всегда толкуется в обыденной речи, как в математике, и это мешает ясному
пониманию высказываний, в которых используется квантор всеобщности. В работе с кван-
тором
∀
х
чёткое понимание достигается быстрее, если его читать как «для каждого
х».
Перейдём к логическим союзам. В математическом тексте союз «и» между двумя
предложениями трактуется как их
Достарыңызбен бөлісу: |