Международной научно-теоретической конференции сейфуллинские чтения

52
анализ фитосанитаРного Риска вРеДного оРганизма -
коРичневой щитовки (CHRYSOMPHALUS DICTYOSPERMI)
Поклонская Э.А, докторант
Казахский агротехнический университет им. С.Сейфуллина, г.Нур-Султан
С развитием международных связей, а также различных видов транспорта, особенно 
торговли продукцией сельскохозяйственного и лесного производства, основной задачей 
фитосанитарной службы является предотвращение проникновения и распространения 
опасных вредителей и возбудителей болезней, представляющих опасность для сельского 
хозяйства Республики Казахстан. 
В современных условиях Казахстан и многие европейские страны значительно рас-
ширили сельскохозяйственный товарооборот с государствами, где коричневая щитовка 
распространена и в этой связи угроза заноса вредителя стала еще актуальней. Занос это-
го вредителя в Казахстан может иметь серьезные экономические последствия для плодо-
водческих зон. 
В случае заноса и акклиматизации коричневой щитовки на территории республики 
к прямым потерям урожая добавятся значительные затраты на обработку насаждений 
против вредителя. Практика показывает, что в случае обоснования этого вредителя, при-
менение инсектицидов в борьбе с ней будут отрицательно влиять на окружающую среду. 
Щитовка в связи с морфологическими особенностями (у представителей этого рода име-
ется защита в виде щитка) практически неуязвима для пестицидов, что крайне затрудня-
ет химическую борьбу с объектом. Акклиматизация коричневой щитовки на территории 
страны может привести к сокращению внешнего рынка продукции плодовых и других 
культур[1].
Структура и масштаб мероприятий по противодействию вредным организмам зави-
сят от качества проведенного анализа фитосанитарного риска, составляющими которого 
являются:
-возможность обнаружения и идентификации карантинного организма (современные 
методики обнаружения, экспресс-анализ);
-доказанная вредоносность на территории страны, где организм появился впервые;
-возможность предупреждения расселения карантинного организма различными ме-
тодами воздействия (агротехнические, биологические, физические, химические, адми-
нистративные запреты)[2].
Регулирование риска, создаваемого вредным организмом, предполагает разработку, 
оценку, сравнение и выбор вариантов действий в целях снижения риска.
Анализ фитосанитарного риска обеспечивает логическое обоснование для фитоса-
нитарных мер в конкретной зоне АФР. Он проводит оценку научных данных для уста-
новления того, является ли организм вредным организмом. Если ответ на этот вопрос 
положителен, анализ определяет вероятность интродукции и распространения рассма-
триваемого вредного организма и величину потенциальных экономических последствий 
в определенной зоне с использованием биологических или других научных и экономиче-
ских данных[2, 7]. 
Процесс АФР является техническим инструментом, используемым для определения 
подходящих фитосанитарных мер. Процесс АФР может быть использован в отношении 
организмов, ранее не признанных в качестве вредных организмов (таких, как растения, 
агенты биологической борьбы или другие полезные организмы, живые модифицирован-
ные организмы), официально признанных вредных организмов, путей распространения, 
а также при пересмотре фитосанитарной политики. Этот процесс состоит из трех стадий: 
1: подготовительного этапа; 2: оценки фитосанитарного риска; и 3: оценки управления 
фитосанитарным риском[3, 7].

53
Процесс АФР начинается на стадии 1 с определения организма или пути распростра-
нения, которые могут рассматриваться для оценки фитосанитарного риска, или же явля-
ется частью пересмотра существующих фитосанитарных мер в отношении определен-
ной зоны АФР. Первым шагом является определение или подтверждение того, является 
ли рассматриваемый организм вредным организмом. Если никакие вредные организмы 
не определены, то нет необходимости продолжать анализ. Анализ вредного организма, 
определенный на стадии 1, продолжается на стадиях 2 и 3 с использованием руководств, 
приведенных в других международных стандартов по фитосанитарным мерам. Сбор ин-
формации, документация и оповещение о риске, а также неопределенность и последова-
тельность являются предметами обсуждения, общими для всех стадий АФР[7, 8].
Схема АФР подготовлена в качестве стандарта Секретариатом Международной Кон-
венции по защите растений как часть глобальной программы Всемирной организации 
по продовольствию и сельскому хозяйству (ФАО) ООН в области карантина растений. 
ЕОКЗР также разрабатывает свою схему АФР.
Завезенные виды часто более агрессивны в новых местах обитания, чем на родине, 
где их распространение сдерживается болезнями, энтомофагами, паразитами и другими 
биологическими факторами. Тесная связь щитовок с растениями, мелкие размеры, по-
кровительственная окраска и восковые покровы тела (щиток) способствуют их легкому 
распространению, создавая трудности при обследовании насаждений или при проведе-
нии экспертизы посадочного и прививочного материала[9].
Коричневая щитовка является серьезным вредителям многих плодовых, декоратив-
ных, лесных, оранжерейных и цитрусовых культур. Наиболее вредоносны щитовки в 
районах южного плодоводства, где они поселяются на стволах, ветвях, листьях, плодах, 
вызывая усыхание ветвей, а нередко и полную гибель растений[10, 11]. 
Вновь образовавшиеся очаги в большинстве случаев очень трудноискоренимы, так 
как личинки первого возраста («бродяжки») быстро размножаются, с помощью ветра и 
других факторов переносятся и расселяются на различных древесных, кустарниковых и 
травянистых растениях.
Коричневая щитовка (Chrysomphalus dictyospermi) недостаточно изучена, мало ин-
формации по биологии, что затрудняет возможность ее выявления и оценку ее экономи-
ческой значимости[12].
Если рассматриваемый вредный организм не способен акклиматизироваться в аре-
але АФР, то он не удовлетворяет критериям карантинного вредного организма, и АФР 
на этом прекращают. Оценка потенциальных возможностей рассматриваемого вредного 
организма распространиться внутри ареала АФР важна для определения того, как быстро 
он сможет проникнуть из первичного очага на территории ареала АФР в остальные рай-
оны (особенно в районы высокого экономического значения) и для третьей стадии АФР 
— оценки снижения фитосанитарного риска, поскольку эти данные позволяют оценить 
проблемы и возможности локализации и ликвидации его очагов[4].
Оценка снижения фитосанитарного риска или управления фитосанитарным риском 
является конечной стадией всего анализа фитосанитарного риска и подразумевает сни-
жение риска завоза коричневой щитовки.
Масштаб мероприятий, разрабатываемых против щитовки на третьей стадии АФР, 
должен быть пропорционален риску, который был оценен на второй стадии. Фитосани-
тарные меры должны быть минимальными и применяться на возможно минимальной 
территории для обеспечения лишь необходимой эффективной защиты зоны (ареала)[5].
В результате проведения стадии оценки снижения фитосанитарного риска отбира-
ют научно технически обоснованный оптимальный комплекс мер в отношении рассма-
триваемого вредного организма, в частности коричневой щитовки. В ходе дальнейшего 
практического применения этот комплекс мер должен дополнительно анализироваться, 
совершенствоваться и, при необходимости, пересматриваться[5, 12].

54
Весь процесс АФР документируют. После окончания АФР весь набор связанных с 
ним документов хранится на случай разрешения спорных вопросов по применению фи-
тосанитарных мер и возможного пересмотра АФР[6, 7].

жүктеу/скачать 5,38 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: