Microsoft Word Монография Еремина Лень и трудолюбие
жүктеу/скачать 1,47 Mb. Pdf көрінісі
|
Eremina M.A. Len i trudolyubie v zerkale russkoy yazikovoy traditsii - Monografiya - 2014
| Скользить.
Выбор в качестве исходного значение ‘скользить’, обусловлено наличием в нем признаков быстроты, отсутствие фиксации на одном месте, ср. производные корня - лыг - 28 : от- лы´гивать ‘под тем или иным предлогом уклоняться от работы’ [СРНГ 24, 233], отлы´га ‘о том, кто отделывается ложью или от- лынивает от дела’ [СРНГ 24, 233], излы´гать(ся ‘уклоняться от дела’ [СРНГ 12, 141], излы´жник ‘бездельник, лодырь’ [СРНГ 12, 141], полыгáлка ‘бездельница’ [СРНГ 29, 174], блыгýн ‘ленивый человека, не имеющий определенных занятий’ [СРНГ 3, 31], вар- лы´житься ‘шататься, слоняться без дела; отлынивать от работы’ [СРНГ 4, 55], изварлы´житься ‘излениться, привыкнуть к празд- ности, безделью; избаловаться’ [СРНГ 12, 101], варлы´жник ‘ле- нивый человек, лентяй’ [СРНГ 4, 55], проварлы´женной ‘прове- денный праздно’ [СРГСУ 5, 23]. Судя по семантике лексем отлы- га, отлыгивать, на развитие идеи безделья оказало также влия- ние притяжение к смыслам, выражаемым корнем * lъgati ‘лгать, обманывать’ [Куркина 1988, 67]. Номинация лентяя посредством идеи движения не ограничи- вается образами лентяя, склонного к движению, хождению, хотя и весьма специфичному. В поле «Отрицательное отношение к тру- ду» существует ряд номинаций, которые объединяет мотив ма- лоподвижности, неполноценности движений , который обобща- ет ряд мотивационных признаков: «не двигаться»: недодвúгать ‘лентяйничать, лениться’ (ка- луж.) [СРНГ 21, 20], недодвúга ‘ленивый и медлительный человек’ (калуж.) [СРНГ 21, 19], недвúга ‘ленивый, малоподвижный чело- век’ (курск., ворон., дон., волог.) [СРНГ 21, 9], неподвúнь ‘лентяй, лежебока’(пск., твер., костром.) [СРНГ 21, 113], недодвúжимый ‘ленивый, медлительный человек’ (калуж.) [СРНГ 21, 20], недостýп ‘лентяй, лентяйка’ [НОС 6, 40], нестýпистый ‘ленивый’ [СРГК 4, 14]; «быть не способным себя повернуть, неповоротливым»: неповоротéнь ‘нерасторопный, ленивый человек’ (енис., ниже- 28 Принадлежность к гнезду слав. корня * lygati /*lyzgati ‘скользить’ реконст- руируется Л.В.Куркиной [Куркина 1988, 67]. 128 гор., костром., ворон.) [СРНГ 21, 112], невы´воротливый ‘лени- вый, медлительный’ [КДЭИС], невы´воротный ‘ленивый, медли- тельный’ [КДЭИС]; «испытывать скованность в движениях, застревать»: вя´знуть ‘проводить время попусту’, [АОС 9, 9], вязь ‘бездельники, лентяи’ [АОС 9, 13], неразвя´зный ‘нерасторопный, ленивый’ [СРГК 4,9] (ср. вя´занка ‘неповоротливый человек’ [КСГРС]); задéл за пень и простоял весь день ‘ничего не удалось за весь день сделать’ [СРНГ 25, 346], подпирáть головóй прúтолоку ‘бездельничать’ [СРНГ 32, 19]; «быть неуклюжим»: лексемы вихлевáть ‘лениться, работать медленно, ходить лениво, неповоротливо’ [СРНГ 4, 305], вих- ля´йство ‘лодырничество, леность’ [СРНГ 4, 304], вихляй ‘лени- вый, неуклюжий человек’ [СРНГ 4, 304] реализуют мотивацион- ный признак на основе семантического переноса ‘неуклюжий’ (ср. вихлявáтый ‘неповоротливый, неуклюжий, мешковатый’ [СРНГ 4, 304], вихля´вый ‘неуклюжий’ [СРНГ 4, 304]) ‘изогну- тый, непрямой’ (ср. вихлевáтый ‘искривленный, коряжистый (о деревьях)’ [СРНГ 4, 304], вихля´вый ‘изогнутый, непрямой’ [СРНГ 4, 304]). «переступать с ноги на ногу»: топтýн ‘лентяй, тихоня’ [КДЭИС], топтýнья ‘лентяйка, тихоня’ [КДЭИС], потоптýха ‘тот, кто слоняется без дела, лентяй’ [СРНГ 30, 295]; «Связанность» движений может получать образное воплоще- ние при сравнении с кладкой снопов, обозначаемой диалектной единицей суслон [КСГРС]: суслóн ‘ленивый, медлительный, вя- лый человек’ (арх., волог.) ( Што, как суслон стоишь? Человек не двигаеца, малоподвижный, неработящий ) [КСГРС] (ср. суслон ‘толстый, неповоротливый человек’[Там же]). * * * Двигательная активность человека является одним из важ- нейших показателей его дееспособности. Квалификация лентяя в рамках базовой модели ДВИЖЕНИЕ реализует оба возможных «диагноза» на основании этого показателя: «способен» и «неспо- собен». В первом случае носитель традиционного сознания на- блюдает ходящего без видимого дела человека и делает выводы о 129 нежелании последнего должным образом применить энергию. Бездельник воспринимается с позиции у т и л и т а р н о й н о р - м ы . Общее представление о несоответствии норме мотивирует подбор производящих глаголов движения и содержание мотива- ционных признаков. При номинации «человека без дела» чаще всего задействуются образы разнонаправленного движения, отсут- ствия направления, его потери. При этом разнонаправленное движе- ние может развивать ряд смысловых вариантов: а) представать в виде «маятникового» движения; б) получать интенсификацию при помощи признака ‘беспорядочно’; в) сочетаться с отсутствием твердой опоры. Смысловая нагрузка направления движения обу- словлена способностью метафоризировать нравственные мотивы и цели человека. Таким образом, носитель языка констатирует от- клонение и от с о ц и а л ь н о - н р а в с т в е н н о й н о р м ы . Если же объект номинации отрицательно оценивается в двига- тельном плане, что проявляется в мотивационных признаках ‘не способный двигаться’, ‘не способный повернуться’, ‘испытывать скованность в движениях’, ‘малоподвижный’, ‘двигаться медлен- но’, ‘двигаться затрудненно’, то недееспособность человека, а значит и его нежелание заняться делом, мотивируется пред- ставлением о физической неполноценности, отсутствии необхо- димой для труда скоординированности. Кроме того, традицион- ное сознание склонно переносить затрудненность в движениях на образ жизни, социальные, жизненные трудности и связывать, та- ким образом, лень, праздность с нищенством, нуждой, скитания- ми или, в силу негативных ассоциаций, давать отрицательную п о в е д е н ч е с к у ю о ц е н к у . жүктеу/скачать 1,47 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|