Н. В. Гришина психология конфликта



Pdf көрінісі
бет21/369
Дата09.12.2023
өлшемі3,74 Mb.
#196077
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   ...   369
Байланысты:
grishina psy conf конфликт


Глава 1. Философско-социологическая традиция изучения конфликтов 39 
партий» (Тернер, 1985, с. 132-133). Зиммель считает, что конфликт может 
менять свою остроту и в силу этого иметь разные последствия для социально­
го целого. Благодаря новизне идей Зиммеля его работы оказались существен­
ным шагом вперед в развитии собственно конфликтной проблематики. 
Р. Дарендорф и Л. Козер: 
начало конфликтологии 
Последователями Маркса и Зиммеля и современными «классиками» кон­
фликтологии считаются немецкий социолог Р. Дарендорф и американский 
ученый Л. Козер, идеи которых стали концептуальной основой современной 
парадигмы конфликта. 
По мнению Дж. Тернера, они продолжают развивать два основных направ­
ления, заданных «родоначальниками»: Дарендорф представляет диалектиче­
скую теорию конфликта в традиции диалектического подхода Маркса, а Ко­
зер — конфликтный функционализм, развивающий идеи Зиммеля. 
Наиболее видным современным социологом, придерживающимся диалек­
тической теории конфликта, является Ральф Дарендорф. По Дарендорфу, 
социальный конфликт всегда был и будет присущ любому обществу в силу 
неизбежного различия интересов. Однако в постиндустриальном обществе, 
исследованием которого и занимался Дарендорф, основное противоречие со­
циальных систем перемещается, по его мнению, из экономической плоскости, 
из сферы отношений собственности в область отношений господства-подчи­
нения, и основной конфликт оказывается связан с перераспределением вла­
сти. В то же время динамика его возникновения в сущности повторяет логику 
рассуждений Маркса о диалектике развития конфликта: объективная проти­
воположность интересов сторон, осознание этой противоположности, воз­
никновение социальных организаций и т. д. Дарендорф подробно разбирает 
условия возникновения конфликтов, факторы, определяющие их остроту, ре­
альные и возможные последствия и т. д. 
Работы Дарендорфа по праву позволяют рассматривать его в качестве од­
ного из современных классиков конфликтологии. В то же время, по мнению 
критиков, понятие «конфликт», наряду с такими основными для Дарендорфа 
понятиями, как «насилие», «господство и подчинение» и «диалектика», ис­
пользуется им риторически (Тернер, 1985, с. 159). (Надо сказать, это распро­
страненный упрек, адресуемый конфликтологам.) Дарендорф пытается при­
менить свои рассуждения к широкому кругу социальных конфликтов; в его 
текстах «конфликт между предпринимателями и профсоюзами» соседствует 
с конфликтом «между Востоком и Западом» (Дарендорф, 1994, с. 144), в свя­
зи с чем он (там же) отмечает: «В этом месте должен стать полностью ясным 
смысл взятого за основу широкого определения конфликта. Форма столкно­
вения, которая в обыденном языке называется "конфликтом" (впрочем, как 
и так называемая "классовая борьба"), оказывается здесь только одной фор-


40 Часть I. Основы изучения конфликтов 
мой более широкого феномена конфликта, а именно формой крайней или 
значительной насильственности (и, возможно, также интенсивности)». 
Успех Л. Козера — в попытках не противопоставить теорию конфликта 
структурному функционализму, а «вписать» конфликт в идеи общественного 
порядка. Хотя его первые работы и проникнуты протестом против дискрими­
нации конфликта как явления, пренебрегаемого традиционными функциона-
листскими построениями, впоследствии он достаточно осторожно помещает 
конфликт в свою схему устройства общества. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   ...   369




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет