Н. В. Гришина психология конфликта
Разные феноменологии конфликта
жүктеу/скачать 3,74 Mb. Pdf көрінісі
|
grishina psy conf конфликт
| Разные феноменологии конфликта
и разные объяснительные модели Классическая психология предложила несколько вариантов понимания кон фликтов: 1) как явления, природа которого определяется через интрапсихи- ческие процессы и факторы; 2) как явления, возникновение и особенности которого определяются прежде всего ситуацией; 3) как явления, для понима- Переживание оказывается при более глу боком анализе производным от личности переживающего, и само должно быть объяснено в связи с ее особенностями. В. Н. Мясищев 78 Часть I. Основы изучения конфликтов ния которого недостаточно знания личностных особенностей или объектив ного описания ситуации, но необходимо понимание когнитивной составляю щей — субъективной интерпретации происходящего. Каждый из этих подходов внес свою лепту в понимание конфликтов. Пси хоаналитическая традиция в ее теоретическом и практическом выражении обогатила психологию уникальными описаниями и клиническим опытом на блюдения и интерпретации тонких взаимосвязей между внутренним миром личности и ее существованием в реальности интерперсональных отношений. Кроме того, интерес психоаналитиков к личностным особенностям и их соче таниям стимулировал их описания личностных типов, личностных стилей, которые могут быть интересны тем, кого волнует проблема «конфликтных личностей». В рамках ситуационных подходов выполнено огромное число экспериментальных исследований, в которых изучались различные аспекты поведения участников конфликтов в их зависимости от бесконечно варьиро вавшихся параметров ситуации. Когнитивистские подходы открыли возмож ность «культурного» понимания конфликтов в рамках более широкого соци ального контекста, чем замкнутость параметрами ситуации непосредственного взаимодействия. Разные направления классической психологии не просто предложили раз личные подходы к пониманию природы конфликтов, но и, исходя из своих концептуальных построений, фактически разрабатывали различные измере ния данного явления. Психодинамические подходы с их вниманием к внут реннему миру личности обогатили своими идеями и опытом то, что может быть названо «аффективным» пространством конфликта, которое связано с чувствами и переживаниями людей. Ситуационные подходы работали с «поведенческим» измерением. Когнитивные подходы добавили к этому ког нитивные факторы формирования как аффективного, так и поведенческого параметра, равно как и заставили воспринимать конфликт как более субъек тивный феномен, чем это предполагалось другими направлениями. Теоретические основания классических направлений психологии стиму лировали поиск соответствующей феноменологии. Понятно, что психоанализ в принципе не мог заниматься поиском ситуационных детерминант конфлик тов, а бихевиоризм, в свою очередь, — глубинными причинами душевных пе реживаний человека. Каждый крупный теоретик выделил и прояснил определенные аспекты человече ской природы. Мы полагаем, что каждый теоретик по существу «прав» в той об ласти, которую он рассматривает наиболее внимательно. Единственная ошибка, которую делали большинство из них, — это предположение, что они обладают единственным, лучшим, причем общим и всеохватывающим ответом. Разногласия между создателями различных теорий личности часто напоминают историю о сле пых и слоне. Теория, основанная на психопатологии, может не обладать концепту альными средствами и эмпирическими данными для адекватного рассмотрения сверхличного опыта. Теория, занятая по преимуществу феноменами сознания, мо жет быть неадекватной в объяснении снов и других форм символизма. Мы полага- |