Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в ринц н Инновации. Наука. Образование
жүктеу/скачать 22,11 Mb. Pdf көрінісі
|
Номер 51 февраль 2022 года
| Инновации. Наука. Образование
обоснованности и размера компенсации морального вреда, а также предложение наиболее эффективных путей решения выявленных проблем. Прежде чем перейти к непосредственному освещению существующих проблем современного института компенсации морального вреда как одного из способов защиты гражданских прав, хочется обратить внимание на то, что с доктринальной, теоретической точки зрения компенсация морального вреда является достаточно изученной. Анализ правовой доктрины, научной и учебной литературы показал, что наиболее часто затрагиваемая цивилистами и практиками проблема, связанная с компенсацией морального вреда – это проблема проверки и определения обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда. Суть данной проблемы заключается в том, что положения гражданско-правового законодательства, на сегодняшний день, не сформулировали точный перечень критериев, на основании которых проверялось бы обоснованность и размер компенсации морального вреда. Как уже неоднократно отмечалось в настоящей работе, компенсация морального вреда имеет достаточно много субъективных и оценочных категорий, что на практике применения судами приводит к проблеме чрезвычайного разрыва в суммах назначаемых компенсаций по одним и тем же категориям дел. В рамках проведения исследования для изложения наиболее актуальных проблем, связанных с применением норм, регламентирующих институт компенсации морального вреда, мной было изучено 27 апелляционных определений различных регионов, таких как – Волгоградский областной суд, Саратовский областной суд, Московский городской суд и Московский областной суд, Пензенский областной суд, Краевой суд Ставропольского края и Областной суд Нижегородской области. Из 27 дел, 19 решений суда первой инстанции изменены в части размера взысканной компенсации морального вреда, 6 решений отменено, как незаконных и необоснованных, по основанию отсутствия оценки фактических обстоятельств дела при рассмотрении дела о присуждении компенсации морального вреда, в качестве одних из оснований выступало: отсутствие установленной причинно-следственной связи между причиненным ущербом и нравственными страданиями потерпевшего; судом не учтено, что виновное лицо и потерпевший ранее достигли соглашения о добровольной компенсации морального вреда, в таком случае, потерпевший очевидно злоупотребляет правом и его требования не могут подлежать удовлетворению. И только 2 решения суда первой инстанции из 27 были оставлены судами апелляционной инстанции без изменений. 390 Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в РИНЦ н жүктеу/скачать 22,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|