Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в ринц н Инновации. Наука. Образование
жүктеу/скачать 22,11 Mb. Pdf көрінісі
|
Номер 51 февраль 2022 года
| Инновации. Наука. Образование
к оценке особенностей каждого дела, и со временем цель и значение компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав просто утратит свою актуальность. Статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК) свидетельствует о том, что далеко не всегда потерпевшему необходимо прикалывать какие-то усилия для обоснованности и доказывания требований о компенсации морального вреда. По определенным категориям дел, действует принцип общеизвестности. Данный принцип применим к потерпевшим, которым причинены нравственные страдания ввиду незаконного суждения, незаконного увольнения и так далее. То есть, факт признания действия «незаконным», он является общеизвестным, отраженным в соответствующем решении суда, установившим данный факт. На основании вышеизложенного, ввиду того, что законодательством, в целом, предусматривается компенсация морального вреда за незаконное осуждение или незаконное увольнение, то данные факты не подлежат доказыванию потерпевшим[3]. Такой законодательный подход представляется достаточно логичным и уместным, более того, полагаю, что в рассматриваемом подходе можно усмотреть и некоторые гуманные цели, которые могут выражаться в том, чтобы не заставлять потерпевшего заново переживать события, которые стали для него причиной сильных нравственных страданий. Но важно обратить внимание на то, что в рамках судебного заседания судья может уточнить у потерпевшего о тяжести несения им нравственных последствий, и от ответа потерпевшего может зависеть тот размер компенсации морального вреда, который суд сочтет наиболее разумным и соразмерным. В судебных решениях можно встретить понятие «презюмируемый моральный вред» - страдания, которые должен испытывать (не может не испытывать) «средний», «нормально» реагирующий на совершение в отношении него противоправного деяния человек[20]. Мной, в рамках эссе были освящены основные актуальные аспекты компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав. В качестве основных проблем практики применения гражданского законодательства при оценке обоснованности и размера заявленных требований о компенсации морального вреда выделим следующие. Негативно на правоприменительной практике сказывается отсутствие на законодательном уровне, или на уровне разъяснений ВС РФ, критериев определения 392 Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в РИНЦ н жүктеу/скачать 22,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|