Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в ринц н Инновации. Наука. Образование
жүктеу/скачать 22,11 Mb. Pdf көрінісі
|
Номер 51 февраль 2022 года
| Инновации. Наука. Образование
Неверная оценка характера причинённого морального вреда, оценка доказательств, отсутствие установления причинно-следственной связи, является основанием для отмены решения суда, поскольку установление данных обстоятельств является важным элементом проверки обоснованности заявленных требований и определения размера подлежащего взысканию размера компенсации морального вреда. Проведенный мной анализ материалов судебной практики показал, что, зачастую, в регионах устанавливается «негласное» правило о размере компенсации морального вреда, зачастую, такая тенденция просматривалась по спорам категории дел «ОСАГО». В основу требований истца о компенсации морального вреда, зачастую, были положены такие основания, как, к примеру: необоснованный отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, что послужило нарушением привычного образа жизни истца, он претерпевал ряд неудобств, связанных с необходимостью добираться в холодное время года на общественном транспорте и так далее. Проведя анализ рассмотренных гражданских дел, мной был сделан вывод, что «негластный» размер компенсации морального вреда по рассматриваемой категории дел составляет 3 000 рублей, об этом свидетельствуют многочисленные решения, которые были изменены Волгоградским областным судом именно в данной части. В Свердловской области, компенсация морального вреда больше всего снижалась до 5 000 рублей. В 2020 году размер компенсации морального вреда при аналогичных условиях в Белгородской области составлял 2 000 рублей[16]. Возможно, обнаруженные мною и отраженные в настоящем эссе закономерности являются только совпадением, но рассуждая на данный счет, хочется отметить. На мой взгляд, в вопросе компенсации морального вреда абсолютно недопустимо установление каких-либо «порогов» в размере компенсации морального вреда, если такое ограничение прямо не предусмотрено положениями действующего законодательства. Несомненно, судебная практика должна соответствовать принципу единообразия, но все же, институт компенсации морального вреда несколько отличается от иных способов защиты гражданских прав, он очень персонализирован и уникален, соткан из субъективных и оценочных суждений, оценка которым должна даваться в каждом деле с индивидуальным подходом. Все вышеизложенное позволяет перейти к рассмотрению актуальных проблем практики применения норм гражданского законодательства при определении 389 Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в РИНЦ н жүктеу/скачать 22,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|