Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в ринц н Инновации. Наука. Образование
жүктеу/скачать 22,11 Mb. Pdf көрінісі
|
Номер 51 февраль 2022 года
| Инновации. Наука. Образование
При этом хочется отметить, что при анализе мотивированного текста решений, усматривается еще одна проблема, суть которой заключается в том, что суды не уделяет должного внимания обоснованию и мотивированию определенного судом размера компенсации морального вреда, не дается оценка доводам ответчика о завышенности предъявляемых истцом требований о размере компенсации морального вреда. Такой подход судов к рассмотрению дела является формальным, в решении указываются общепринятые формулировки закона, которые можно считать абсолютно обезличенными. На самом деле, проблема формального подхода является намного глобальнее, чем просто «придирка» к форме и содержании судебного акта, поскольку именно мотивированность решения, доводы, составляющие основу принятого судом решения, являются основными критериями для оценки правильности сделанных выводов, а также законности и обоснованности судебного решения, в ином случае, объективно оценить позицию суда не просто затруднительно, но зачастую просто невозможно[17]. Интересную и дискуссионную практику формирует ВС РФ, оговаривая какой размер компенсации морального вреда, для какого конкретного случая будет являться объективным и соразмерным, так по спорам, связанным с защитой чести, достоинства разумный размер компенсации морального вреда составляет 5 000 руб.[18], а за сутки незаконного содержания под стражей в размере - 2 000 руб. является[19]. После приведенного выше примера возникает вопрос о характере и правовой природы такого подхода ВС РФ, носит ли это исключительно индивидуальный характер и связан с рассмотрением конкретных дел, или это прямое руководство к действию для нижестоящих судов, а если так, будут ли ВС РФ даны разъяснения о разумном размере компенсации морального вреда по другим категориям дел и ущемлении/нарушении прав граждан. Анализируя все плюсы и минусы рассмотренного выше подхода, хочется отметить следующее. Во-первых, установление конкретных сумм, подлежащих взысканию в качестве компенсации морального вреда, возможно, устранит существующую на сегодняшний день проблему нарушения единства судебной практики в разных регионах, о чем уде было отмечено ранее. С другой стороны, в таком подходе кроется возможность развития более глобальной проблемы – полной формализм. Учитывая загруженность судов, рассмотрение требований о компенсации морального вреда будет сводиться исключительно к выяснению характера нравственных страданий, а размер будет устанавливаться со ссылкой на решения ВС РФ. В таком случае, суды не будут подходить 391 Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в РИНЦ н жүктеу/скачать 22,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|