Инновации. Наука. Образование
отдельного фактора в этот развитие коррупционной преступности достаточно сложна и
даже невозможна.
Так или иначе, но определение сфер и факторов, ответственных за наличие и
распространение коррупции, необходимо для определения направлений деятельности в
нелегком деле предупреждения и борьбы с данным явлением.
Литература:
1.
Айрапетян Д. А. Особенности политической коррупции в современной России /
Д. А. Айрапетян // Проблемы противодействия коррупции на государственной и
муниципальной службе, и пути их решения в современной России: сборник докладов
молодых ученых, аспирантов и студентов – участников круглого стола с международным
участием. – Ростов-на-Дону. – 2018. – С. 3-10.
2.
Иванова Л.Л., Артюхин О.А. Государство и гражданское общество: к вопросу
взаимодействия // В сборнике: Проблемы взаимодействия гражданского общества,
государства и бизнеса: опыт России и Германии Коллективная монография. Ростов-на-
Дону, 2012. С. 354-362.
3.
Лебедева Ю. Н. Противодействие коррупции в государственных и
муниципальных органах исполнительной власти Российской Федерации / Ю. Н. Лебедева
// Молодой ученый. – 2018. – № 15. – С. 58 - 60.
4.
Организационно-правовые факторы, способствующие проявлению коррупции в
системе исполнительной власти. – URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/228/view.
623
Научный журнал «Инновации. Наука. Образование»
Индексация в РИНЦ
н
Инновации. Наука. Образование
Джавадова Алиса Сираджеддиновна
Кандидат юридических наук
СПбГУВМ
ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ КАК ИНСТИТУТ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Аннотация: В данной статье рассматриваются проблемы освобождения от
уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего
преступление. Анализируется само понятие деятельного раскаяния, признаки, виды.
Ключевые слова: деятельное раскаяние, явка с повинной, возмещение вреда,
освобождение от уголовной ответственности, виновное лицо
Keywords: active repentance, confession, compensation for harm, exemption from
criminal liability, guilty person.
В настоящий момент уголовно-правовое регулирование уделяет немалое значение
дифференциации и индивидуализации преступлений, а деятельное раскаяние является
прямым тому доказательством, так как, в первую очередь, в уголовном судопроизводстве
данный институт позволяет обеспечить индивидуальный подход к лицам, совершившим
преступление. Само по себе деятельное раскаяние является собирательным понятием,
поскольку объединяет в себе психологические и правовые аспекты.
Своё законодательное закрепление этот институт получил в ст.75 УК РФ[1] и
примечаниях к ряду статей Особенной части УК. Наравне с этим необходимо принимать
во внимание и нормы пп. «и», «к» ст.61, а кроме того ст.62 УК РФ.
Говоря о деятельном раскаянии, стоит понимать, что лицо, совершившее
преступление, должно признавать свою вину не только лишь на словах, но и
подтверждать это определёнными действиями. Если обратиться к Уголовному кодексу
РСФСР 1960 г., можно обнаружить, что в нём содержалось такое понятие как
чистосердечное раскаяние. В современной литературе и по мнению учёных вопрос
остаётся дискуссионным, так как понятие «чистосердечное раскаяние» является
субъективным и оценочным. И в полной мере нельзя решить вопрос, действительно ли
лицо, совершившее преступление, раскаивается в содеянном[10].
624
Научный журнал «Инновации. Наука. Образование»
Индексация в РИНЦ
н
Достарыңызбен бөлісу: |