Общественное

Пример вычисления 
d - 
разность рангов; 6 - постоянный коэффициент; n - число наблюдений 
(сравниваемых пар). 
Рангами - номерами по порядку обозначают признаки. Если признаки одинаковы, всем 
дается один номер - среднее суммы рангов этих признаков. Метод рангов применяют, 
если число наблюдений меньше 30; если признаки имеют не только количественное, но и 
качественное выражение; если ряды распределения имеют открытые варианты. 
Коэффициент корреляции достоверен, если 
 
6.2.3.6. Сравнение средних абсолютных и относительных 
величин 
Для определения достоверности одной из рассчитанных средних величин (M., M.) 
пользуются критерием t: 
Различие между средними или относительными величинами статистически 
достоверно, если оно в 2 раза или более превышает корень квадратный из суммы 
квадратов ошибок этих средних величин. 
Пример.
Первый способ оперативного вмешательства при переломе костей голени - 
нестабильный остеосинтез - применили у 100 больных; из них осложнения возникли у 10 
из них. 
Второй способ оперативного вмешательства - стабильный остеосинтез применили у 
200 больных, осложнения имели тоже 10 человек. 
Какой способ более эффективен? 

По абсолютным данным стабильный остеосинтез эффективнее, так как процент 
осложнений при нем меньше ровно в 2 раза. Одна- 
ко закономерен ли такой вывод, иначе говоря, достоверны ли различия? 
Статистическую обработку данных проводят следующим образом: 
первый способ - нестабильный остеосинтез, осложнения составили 10%; 
второй способ - стабильный остеосинтез, осложнения составили 5%; 
Далее находим t по формуле: 
Вывод: 
при имеющемся числе наблюдений различие в процентах осложнений при 
применении различных способов оперативного вмешательства при переломе костей 
голени статистически недостоверно (t=1,5; р>0,05). 
Чтобы сделать статистически достоверным вывод о большей эффективности 
стабильного остеосинтеза при переломах костей голени (меньшем проценте 
осложнений), нужно увеличить число наблюдений. 

жүктеу/скачать 4,1 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: