Основы римского гражданского права (Иоффе О. С. Мусин В. А.)

Правовая библиотека legalns.com 
Страница 130 из 155 
дела», «из вещи»)—вследствие достижения поставленной общей цели, 
выявившейся невозможности ее достижения или гибели общего имущества; в) 
ex voluntatae («из воли»)—по требованию любого из товарищей, обязываемого, 
однако, к возмещению убытков прочим товарищам, если его отказ безмртивен 
или, тем более, недобросовестен; r) ex actione («из иска»)—по иску любого из 
товарищей, если требование о прекращении договора вызвало сопротивление 
со стороны прочих контрагентов. 
Безымянные контракты.
Они появились уже после того, как процесс 
формирования ранее рассмотренных договоров был завершен. Долгое время 
эти контракты вовсе не находили юридического признания, а потому сторона, 
их исполнившая (например, передавшая вещь), если она не получала 
встречного удовлетворения, могла требовать лишь возврата исполненного 
посредством condictio ad re-m dati (требование по поводу переданной вещи), 
или, как иначе именовали ту же кондикцию, causa data causa поп secuta 
(смысловой перевод: вещь передана, но встречное удовлетворение не 
получено). Впоследствии, однако, контракты такого рода начинают 
защищаться претором, а римские юристы классифицируют возможные их 
варианты при помощи следующих словесных формул: do ut des (даю, чтобы ты 
дал, например передаю вещь в обмен на другую вещь); do ut facias (даю, чтобы 
ты сделал, например даю вещь за исполнение определенной работы твоим 
рабом); facio ut des (делаю, чтобы ты дал, например отпускаю раба на волю, 
чтобы получить за это от тебя определенную денежную сумму); facio ut facias 
(делаю, чтобы ты сделал, например отпускаю на волю раба, чтобы ты 
освободил своего раба). Эти формулы использовались для выработки 
направленного на защиту безымянных контрактов иска, получившего 
наименование actio praescriptis verbis (дословно: иск из предписанных слов). 
Охватываемые ими договоры встретили полное и окончательное признание в 
Уложении Юстиниана. Но и здесь они фигурируют под рубрикой безымянных 
контрактов. 
Объясняется это не только традицией, с которой безымянные контракты 
столкнулись, появившись на свет после сформирования контрактов 
вербальных, литеральных, реальных и кон-сенсуальных. Наряду с традицией 
действовали и другие причины, из-за которых присоединение безымянных 
контрактов к одной из сложившихся классификационных рубрик становилось 
логически неосуществимым. Действительно, с вербальными и литеральными 
контрактами у них не было даже внешнего сходства. От консенсуальных 
контрактов они отличались тем, что, помимо соглашения сторон, требовали для 
признания их заключенными передачи вещи или иного предоставления одним 
контрагентом другому. Тем самым как будто бы имелись основания включить 
их в состав реальных контрактов. Но реальные контракты строились как 
односторонние или несовершенно синналагматические. Между тем 
безымянные контракты синна- 
131

Правовая библиотека legalns.com 
Страница 131 из 155 
лагматичны во всех без изъятия случаях, поскольку един из их участников 
делал или давал что-либо другому именно для того, чтобы приобрести право на 
встречное удовлетворение. 
Образовав по изложенным причинам самостоятельную группу договоров, 
безымянные контракты применялись в разнообразных конкретных ситуациях. 
Наиболее существенны три их типа: мена, прекарий и так называемый 
оценочный договор. 
1^ 
Мена
(permutatio)—договор, опосредовавший обмен вещи не на деньги, . а 
на другую вещь. Он подпадал, следовательно, под формулу do ut des (даю, 
чтобы ты дал). Римские юристы предпринимали попытки объединить его с 
договором купли-продажи. Но этому препятствовал реальный характер мены, 
которая признавалась заключенной лишь с момента передачи хотя бы одного из 
обмениваемых предметов. К тому же и ряд конкретных правил, рассчитанных 
на куплю-продажу, не мог быть применен к договору мены. Исключалось, 
например, возбуждение спора о том, что, ввиду неэквивалентности обмена, он 
причинил одному из контрагентов значительный ущерб (laesio enormis). В свою 
очередь многие правила, введенные для мены, не относились к купле-продаже. 
Так обстояло, в частности, с правом одного из участников мены потребовать 
возврата исполненного, а не причитающегося ему встречного удовлетворения. 
Мена осталась поэтому в составе безымянных контрактов, занимая в силу 
своего хозяйственного значения ведущее место среди них. 
2. 
Прекарий
(precarium) юридически закреплял, передачу вещи одним лицом 
в бесплатное пользование- другого, обязанного возвратить ее по первому 
требованию передавшего. Римляне подводили этот договор под формулу facjo 
ut facias (делаю, чтобы ты сделал), считая, что один контрагент для того и 
передавал вещь в пользование, чтобы по первому его требованию она была 
возвращена вторым контрагентом. На этом достаточно" искусственном 
основании делался вывод о синналаг-матическом характере прекария. А так как 
его заключение приурочивалось к моменту передачи вещи прекаристу, у 
римлян были все основания с точки зрения выработанных ими критериев 
классификации отнести прекарий к числу безымянных контрактов.. 
3. 
Оценочный договор
(aestimatum) применялся в отношениях крупного 
торговца с мелким. Первый передавал второму вещь с обозначением ее цены. 
Если второму продать вещь по указанной цене не удавалось, она подлежала 
возврату; если продажа состоялась по точно обусловленной цене, собственнику 
передавались все вырученные от продажи деньги; если реализация вещи 
производилась по более высокой цене, продавец оставлял себе разницу, 
передавая собственнику проданной вещи денежную cyMiMy, равную 
определенной им цене. 
В выборе одной из словесных формул, под которую следовало подвести 
оценочный договор, испытывали затруднения са- 
132

Правовая библиотека legalns.com 
Страница 132 из 155 
ми римляне. Но поскольку этот договор вступал в силу со времени передачи 
вещи и порождал синналагматическое обязательство, его без каких бы то ни 
было колебаний включали в состав безымянных контрактов. 

жүктеу/скачать 1,03 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: