Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates



Pdf көрінісі
бет160/297
Дата31.01.2022
өлшемі1,72 Mb.
#116762
түріПособие
1   ...   156   157   158   159   160   161   162   163   ...   297
Байланысты:
Kak pobezhdat v debatakh

135
Глава 5. Спикеры и речи
Если команда подходит к аргументу с точки зрения количества, 
маловероятно, что все их идеи запомнят. Найдите комплексную 
тему для расширения, или просто выберите один аргумент, во
-
круг  которого  вы  построите  расширение,  и  вы  будете  возна
-
граждены. 
Итак, есть три вида расширения: можно предложить новую 
линию аргументации, можно рассмотреть отдельное доказа-
тельство, чтобы создать для абстрактных аргументов реальную 
поддержку, или обеспечить более глубокий анализ уже суще-
ствующей линии аргументации. 
Выдвижение новой линии аргументации – это самый ясный 
пример стратегических приоритетов в предоставлении расши
-
рения. Чтобы выдвинуть уникальный аргумент, нужно сосредо-
точить внимание на том, чтобы он принадлежал только вашей 
команде. Если, например, первые команды сосредоточили свои 
аргументы на экономическом и культурном подходе к теме, вто-
рая команда может отличиться, затронув юридический аспект 
такого  решения.  Таким  образом,  она  потратит  свое  время  на 
«поляну»,  еще  не  занятую  дебатами,  и  лучше  запомнится  су
-
дьям.
Пытаясь показать свое отличие от первых команд, третьи 
спикеры не должны о них забывать, либо отклоняясь от общего 
направления аргументации первой команды (действие, извест-
ное как «найфинг» или «нож в спину» (knifing) рассмотрим 
ниже), либо игнорируя их аргументы. Эффективный третий 
спикер не будет начинать совершенно новые дебаты на вторых 
столах, а в идеале интегрирует новый элементболее широких де
-
батов в общую струю раунда. Другими словами, эффективный 
третий спикер должен быть внимателен к и реагировать на то, 
что происходило до него.
Другой  подход  к  расширению,  который  позволяет  легче 
придерживаться линии первых столов, – это попытка рассмо-
треть отдельное доказательство, которое поддерживает общие 
аргументы  первой  команды.  Обычно  в  таком  случае  третий 
спикер развивает детали кейса, в котором отстаиваются об-
щие принципы и аргументы первых команд в более реальном 
контексте.  Потратив  свое  время  на  попытку  «распаковать» 
(«unpack»)  определенный  случай,  третий  спикер  придает 




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   156   157   158   159   160   161   162   163   ...   297




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет