Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates


Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату



Pdf көрінісі
бет163/297
Дата31.01.2022
өлшемі1,72 Mb.
#116762
түріПособие
1   ...   159   160   161   162   163   164   165   166   ...   297
Байланысты:
Kak pobezhdat v debatakh

138
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
 Последней проблемой, с которой может столкнуться третий 
спикер во время представления своего расширения, – это «най
-
финг». Этот термин взят из американской политической прак-
тики,  когда  совершается  предательский  удар  кандидату  своей 
партии путем голосования на выборах за его противника. Бук-
вально термин означает «воткнуть кому-то нож в спину» и при
-
меняется в дебатах, когда расширение второй команды противо
-
речит линии аргументации первой команды. Представьте себе 
дебаты, в которых Первое Правительство выступает за полный 
запрет курения, делая производство, продажу, покупку и на-
личие сигарет противозаконным. Если Второе Правительство 
в ответ на давление со стороны Первой Оппозиции начнет ут
-
верждать, что запрещать курение стоит только в общественных 
местах (а не, например, у себя в квартире), Второе Правитель-
ство эффективно «воткнуло нож в спину» Первого Правитель
-
ства. Это очень грубая ошибка вдебатах БПФ. Если судьи при
-
мут такую переориентацию в дебатах, это будет означать, что 
первая часть дебатов была, по большей части, неуместна. Самым 
ярким примером «найфинга» является желание второй коман
-
ды перехитрить сложную позицию первых команд. Команду, 
которая  совершит  очевидный  «найфинг»  ожидает  жестокое 
наказание со стороны судей. 
Конечно же, другой стороной медали «найфинга» являет
-
ся вечный вопрос о том, какие варианты выхода есть у второй 
команды, которую поставила в невыгодную позицию первая 
команда  или  феномен  «заложников  первых  столов».  Коро
-
че говоря, основной ответ – их немного. Даже в тех случаях, 
когда первая команда предоставляет необычную интерпрета-
цию темы, обязанностью вторых команд остается наилучшая 
ее поддержка. Умение правильно отстаивать даже неудачную 
позицию высоко оценивается судьями. Некоторым командам 
даже нравится, когда их коллеги ставят их в сложное положе-
ние, поскольку они надеются на более лояльные оценки су-
дей. 
Резюмируя сказанное, делаем вывод – основная задача вто-
рой команды – это поддержка первой. Независимо от общего 
подхода к составлению расширения, вы должны быть уверены, 
что ваш материал поддерживает направление аргументации, ко
-
торую предоставила первая команда. 




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   159   160   161   162   163   164   165   166   ...   297




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет