Апория Ахиллес и черепаха Допустим, что движение есть. Представим себе соревнование Ахиллеса и
черепахи. Пусть черепаха проползет половину дистанции. Затем выбегает
Ахиллес. Он пробегает эту половину. Но, пока он бежит, черепаха проползет еще
какое-то расстояние. Ахиллес пробежит и это расстояние, но черепаха проползет
еще какой-то отрезок. В итоге получится, что Ахиллес никогда не догонит
черепаху. Но это абсурдно. Вывод: движения не существует.
Апория Стрела Запустим стрелу из лука. Она пролетит и опишет какую-то траекторию. Мы
говорим, что стрела «переместилась». Это означает, что в момент времени А
стрела находилась в точке пространства В, а следующий момент времени А
1
в
точке пространства В
1
и т.д. Но если стрела в данный момент времени находится
в данной точке пространства, то она покоится. Следовательно. Стрела покоится
во всех точках траектории. Движение «исчезло».
Если вы не согласны с Зеноном – попробуйте опровергнуть его апории и
доказать, что движение все-таки существует. Но для этого нужны логические,
теоретические аргументы. Ссылки на то, что мы видим недостаточно. Это
обстоятельство понял еще А. С. Пушкин. Вот его стихотворение «Движение»:
Движенья нет, сказал мудрец брадатый. Другой смолчал и стал пред ним ходить. Сильнее бы не мог он возразить; Хвалили все ответ замысловатый. Но, господа, забавный случай сей Другой пример на память мне приводит: Ведь каждый день пред нами солнце ходит, Однако ж прав упрямый Галилей. Третья позиция
Возможна и третья позиция по данному вопросу. Информацию о том, как
она может формулироваться, можно почерпнуть в пособии. В частности, стоит
отметить тот факт, что изменение мыслимо лишь относительно чего-то
неизменного.
Литература
24
1.
Аристотель Метафизика// Аристотель Сочинения в четырех томах. - М.,
1976. - Т.1.- С.288- 314.
2.
Данэм. Гигант в цепях. – М.,1984. – С. 30 – 93.