Қазақстан республикасы білім және ғылым министрлігінің А. Байтұрсынов атындағЫ
жүктеу/скачать 3,44 Mb. Pdf көрінісі
|
conference collection 2020
разделяют мнения вышеуказанных авторов, позиции которых не схожи, но оставить их без внимания нельзя и нужно разобраться какую позицию стоит выбрать или вообще выработать свою. В связи с этим, попытаемся разобраться, что означают термины «цифровое доказательство» и «электронное доказательство», означают ли они одно и то же, либо это совсем разные вещи. Доказательствами по уголовному делу являются законно полученные фактические данные, на основе которых в определенном УПК РК порядке, органы уголовного преследования и/или суд устанавливают наличие либо отсутствие деяния, предусмотренного УК РК, совершение или несовершение этого деяния лицом, его виновность либо невиновность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В свою очередь, фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела устанавливаются: показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, свидетеля имеющего право на защиту, эксперта, специалиста; заключением эксперта, специалиста; вещественными доказательствами; протоколами процессуальных действий и иными документами (ст.111 УПК РК) [5]. Возникает вопрос, какие фактические данные могут быть цифровыми доказательствами и/или электронными доказательствами, возможно ли отнести показания либо заключение к рассматриваемым нами видам доказательств. Казалось бы, ст. 115, 116 и 117 УПК РК отражают, что показания допрашиваемых лиц никак нельзя отразить «цифровым» и/или «электронным» доказательством. Из имеющихся в главе 15 УПК РК «Доказательства», только ст.120 «Документы» кажутся, что имеют отношение к рассматриваемым нами видам доказательств. Так, ч.3. ст.120 УПК РК отражает, что «документы могут содержать сведения, зафиксированные в письменной и иной форме. К документам относятся, в т.ч. объяснения, акты инвентаризаций, ревизий, справки, акты налоговых проверок, заключения органов налоговой службы, а также материалы, содержащие компьютерную информацию, фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, полученные, истребованные или представленные в порядке, предусмотренном ст. 122 УПК» [5]. Наверное, по этой причине, А.П. Вершинин утверждает, что «электронные документы необходимо рассматривать в качестве письменных доказательств»[6], поскольку законодательство Российской Федерации имеет некоторую схожесть с законодательством Республики Казахстан. Вместе с тем, п.15 ст.7 УПК и пп.12 ст.1 Закон РК «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» раскрывает понятие электронного документа как документа, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме и удостоверена посредством электронной цифровой подписи [5, 7]. По этой причине, понятие электронный документ и цифровые и/или электронные доказательства по нашему мнению немного не сходятся. С.Т. Фаткулин отметил, что «Электронный документ как источник доказательств в уголовном процессе можно определить как форму электронно-цифрового отображения информации, зафиксированную на материальном носителе, содержащую сведения о фактах, входящих в предмет доказывания по делу, имеющую установленные реквизиты, полученную с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и предназначенную для хранения и дальнейшего использования.» [8]. Поэтому, мы более склонны к мнению С.Т. Фаткулина, чем к выводам вышеуказанных правовых актов Республики Казахстан, в связи с этим, считаем необходимым в уголовно-процессуальном законодательстве закрепить понятия электронные или цифровые доказательства, отмечая при этом, что в правовых актах Республики Казахстан и Международных правовых актах, ратифицированных нашим государством, такое понятие отсутствует. В апреле 2014 году в УК РК впервые включаются преступления в области компьютерной информации, появляется новая глава 7-1 «Преступления против безопасности информационных технологий». В июле того же года принимается УК в новой редакции, где присутствует жүктеу/скачать 3,44 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|