более крупного заговора. Тогда стало извест-
но, что Никсон записывал на магнитофон все
разговоры в Овальном кабинете. Несмотря на
все попытки Никсона скрыть самую компро-
метирующую
информацию, имевшуюся на
этих пленках, у Юридической комиссии Бело-
го дома оказалось достаточно доказательств
для применения статьи об импичменте. И ед-
ва лишь Верховный суд обязал Никсона пере-
дать пленки суду присяжных, президент 9 ав-
густа 1974 года подал в отставку.
С моей точки зрения, проблема заключает-
ся не в том, что Никсон солгал, поскольку я
считаю, что руководитель государства иногда
вынужден лгать;
дело в содержании этой
лжи, ее мотивации и в том, кому она была ад-
ресована. В этой ситуации не было попыток
ввести в заблуждение правительство другой
страны — Никсон лгал всему народу Амери-
ки. Такую ложь нельзя оправдать необходи-
мостью достижения определенных внешне-
политических целей. Никсон скрыл,
что ему
известно о преступлении, то есть о попытке
украсть документы из офиса демократиче-
ской партии в Уотергейте. Его главной целью
было во что бы то ни стало сохранить свой
пост. Он боялся вызвать неодобрение избира-
телей в случае,
если они узнают, что помощ-
ники Никсона с его ведома нарушили закон с
целью обеспечить ему победу на предстоя-
щих выборах. Первая статья импичмента об-
виняла Никсона в том, что он препятствовал
правосудию; вторая — в том, что его админи-
страция злоупотребляет властью и не способ-
на обеспечить добросовестное исполнение за-
конов, а третья — в том, что он предумыш-
ленно пренебрегал требованиями Юридиче-
ской комиссии
представить в суд магнито-
фонные записи и другие документы. Но не
следует осуждать Никсона только за то, что
он был лжецом, хотя его ликующие против-
ники очень часто и выдвигали против него
именно это обвинение. Главы государств не
могли бы делать свое дело, если бы им не раз-
решалось лгать ни
при каких обстоятель-
ствах.