Биоэтика и биотехнологии: пределы улучшения человека к 70-летию Павла Дмитриевича Тищенко



Pdf көрінісі
бет24/144
Дата14.05.2022
өлшемі1,43 Mb.
#143308
түріРеферат
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   144
Байланысты:
bioethics and biotec

Key words:
human enhancement technologies, cognitive enhancement, 
neuropharmacology, competition in education.
Интерес специалистов и общественности к когнитивному улучшению 
фокусируется преимущественно на проблемах психофармакологическо-
го улучшения — использовании таких лекарственных препаратов, как 
риталин (метилфенидат), аддерол (смесь амфетаминовых солей) и про-
вигил (модафинил), для усиления концентрации внимания, повышения 
работоспособности, увеличения времени бодрствования. В клиниче-
ской практике риталин и аддерол применяются для лечения синдрома 
дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) у детей, а провигил — 
лечения нарколепсии. В более широкой теоретической перспективе ког-
нитивное улучшение рассматривается наряду с улучшением настроения, 
моральным улучшением и притуплением памяти в случаях негативных 
воспоминаний как нейроулучшение.
Как пишет немецкий исследователь А. Грунвальд, обсуждая перспек-
тивы, можно многое узнать о настоящем, и в частности, являемся ли мы 
«свидетелями исторических перемен от общества производительности 
к обществу улучшения с присущей ему бесконечной спиралью улучше-
ния, в том числе, как и предполагают критики, ростом самоэксплуата-
ции и самоинструментализации»
1
. Доминирование идеи конкуренции
во всех сферах общества объясняет, по его мнению, почему возникает 
необходимость изменения человека: «конкуренция и улучшение не-
разрывны», поскольку технологический императив ведет от первого 
ко второму. Однако здесь фиксируется интересная ситуация: социаль-
ный запрос существует без конкретного предложения со стороны фар-
миндустрии, иначе говоря «социальный спрос окажется реальностью, 
прежде чем фармакология сможет предложить соответствующие пре-
параты улучшения»
2
. Таким образом, в этой области модель «технологи-
ческого толчка» (формирование спроса при выходе новой технологии) 
не срабатывает.
1
Grunwald A. 
Are We Heading Towards an ‘Enhancement Society’? // Cognitive 
Enhancement. An Interdisciplinary Perspective. Dordrecht, 2013. P. 202.
2
Ibid. P. 210.
Другая сторона проблемы заключается в ответе на вопрос, действи-
тельно ли и в какой степени психофармакологические средства обеспе-
чивают улучшение физически здоровых индивидов
1
. Единого мнения 
у специалистов пока нет, поэтому спорными оказываются основания 
включения общественности в обсуждение этой проблематики. Тем 
не менее «общественное понимание этики»
2
когнитивного улучшения 
не должно ограничивается только изучением опыта приема препаратов 
и опросами стейкхолдеров. Широкая социальная дискуссия позволит 
учесть опыт сходной полемики по другим этически сложным пробле-
мам, а также выявить факторы социальной акцептации преимуществ 
и негативного отношения к этим технологиям.
Анализ 40 исследований социального восприятия технологий психо-
фармакологического улучшения выявил, что внимание публики направ-
лено прежде всего на 
проблемы безопасности
, социального давления
и справедливости
3
.
Тема безопасности не случайно выходит на первый план дискуссий, 
подтверждая лишний раз мысль Г. Бехманна о том, что «полная безо-
пасность со времени первородного греха в принципе недостижима»
4

Балансируя между выгодами и рисками, она, по сути, маркирует грани-
цу между теми, кто имеет опыт приема психофармакологических пре-
паратов off-label (то есть по показаниям, не упомянутым в инструкции 
по применению), и теми, кто никогда к этому не прибегал. Первые де-
монстрируют меньшую озабоченность, в то же время вторые высказы-
вают серьезные опасения. Как известно, все лекарственные средства, 
прошедшие клинические испытания и признанные безопасными, имеют 
побочные эффекты, о которых пациенты должны знать. Однако может 
ли здоровый потребитель принимать в расчет тот же риск, что и больной, 
если он стремится решить немедицинские проблемы? Например, вряд 
ли он задумывается о долговременных эффектах. «Мы знаем очень мало 
1


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   144




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет