Биоэтика и биотехнологии: пределы улучшения человека к 70-летию Павла Дмитриевича Тищенко



Pdf көрінісі
бет29/144
Дата14.05.2022
өлшемі1,43 Mb.
#143308
түріРеферат
1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   ...   144
Байланысты:
bioethics and biotec

Schermer M. 
Enhancements, easy shortcuts, and the richness of human activities // 
Bioethics. 2008. Vol. 22. № 7. P. 355−363.
2
Schermer M. 
Enhancements, easy shortcuts, and the richness of human activities // 
Bioethics. 2008. Vol. 22. № 7. P. 362.
3
Lamkin M. 
Cognitive enhancements and the values of higher education // Health Care 
Analysis. 2012. Vol. 20. № 4. P. 347−355.
4
Farah M. J. et al. 
Neurocognitive enhancement: what can we do and what should we 
do? // Nature reviews neuroscience. 2004. Vol. 5. № 5. P. 421−425.
бы укреплять аутентичность человека, только необходимо обеспечить 
их безопасность и надежность для использования за пределами терапии. 
Например, люди с синдромом дефицита внимания и гиперактивности 
(СДВГ) нередко отмечают, что их психологическая сущность проявля-
ется только после приема лекарства
1
. В обществе активно продвигаются 
различные стратегии достижения успеха, способы психологической на-
стройки и преодоления сложных жизненных ситуаций. В таком контексте 
возможности психофармакологических средств можно рассматривать 
как шаг, пусть и технологически обусловленный, на пути достижения 
желаемых целей. В этом ракурсе когнитивное улучшение оказывает-
ся закономерным этапом в развитии человека, связанным с активным 
вмешательством научно-технических средств во все сферы жизни. Од-
нако этого ли хочет общество на самом деле? Молодые здоровые люди, 
согласно одному из исследований, не заинтересованы в улучшении или 
изменении свойств личности, которые являются фундаментальными 
для самоидентификации, в том числе мотивации и социальных навы-
ков, в отличие от умственных способностей, таких как память, способ-
ность к концентрации
2
. Более того, вопрос может быть экстраполирован 
и на ситуации, когда у человека возникают новые реакции, не характер-
ные для «обычной» жизни. П. Крамер в бестселлере «Слушая прозак» 
описывает пациентку Тесс, которая благодаря лекарству смогла преодо-
леть жизненный тупик, приобрела новых друзей и стала более успешной 
на работе
3
. Успех прозака в лечении депрессий у женщин — только одна 
сторона его влияния на жизнь, поскольку прозак, как и риталин, «лишь 
первое поколение психотропных средств, — пишет Ф. Фукуяма. — Есть 
шанс, что практически все чудеса, которые народная фантазия ждет от 
генной инженерии, будут осуществлены с помощью нейрофармаколо-
гии. <…> Даже не надо ждать появления генной инженерии и спроек-
тированных младенцев, чтобы ощутить те политические силы, которые 
выведут на сцену новые медицинские технологии; все это уже видно 
в нейрофармакологии. Распространение психотропных средств в США
1
Bolt I., Schermer M. 
Psychopharmaceutical enhancers: Enhancing identity? // Neuroeth-
ics. 2009. Vol. 2. № 2. P. 103−111.
2
Riis J., Simmons J. P., Goodwin G. P.
Preferences for enhancement pharmaceuticals: The 
reluctance to enhance fundamental traits // Journal of Consumer Research. 2008. Vol. 35. № 3. 
P. 495−508.
3
Kramer P. D. 
Listening to prozac. New York, 1993.


44
45
выявляет три сильных политических тренда, которые вновь проявятся 
при появлении генной инженерии. Первый — это желание со стороны 
обыкновенных людей как можно больше вывести свое поведение в об-
ласть медицины и тем снять с себя ответственность за свои действия. 
Второй — давление сильных экономических интересов, способствую-
щее этому процессу. <…> Третий тренд, возникающий из попыток все 
на свете отнести к медицине, — это тенденция расширять область при-
менения лекарств на все большее число состояний. Всегда будет возмож-
но найти где-нибудь врача, который согласится, что такое-то и такое-то 
неприятное или тяжелое состояние есть патология, и только вопрос 
времени, когда широкая общественность начнет считать это состояние 
инвалидностью, юридически подлежащей какой-то общественной ком-
пенсации»
1
. Но голос общественности должен быть услышан до того, как 
прогнозы Ф. Фукуямы станут реальностью. При этом важно принимать 
во внимание не только актуальное мнение, но и мотивы, определяющие 
выбор средств, например обеспечивающих преимущество в професси-
ональной деятельности или образовании. Однако будет ли современное 
общество, которому конкуренция и потребление атрибутируются в ка-
честве ключевых характеристик, описываться также в терминах улуч-
шения или же останутся место и время для осмысления рисков, во мно-
гом зависит от того насколько будут учитываться социальные оценки 
и интересы.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   ...   144




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет