243
Кашгар и Чокан Валиханов стали для меня почти синонимами. Поз
-
же, в студенческие годы, я прочитал и другие научно-исследователь
-
ские заметки ученого о его поездке в Алтышар и Илийский край: «О
торговле в Кульдже и Чугачуке», «О западном крае Китайской импе
-
рии», «Очерки Джунгарии».
Этими произведениями Чокана и литературными, научными тру
-
дами о нем я зачитывался в Республиканской библиотеке имени А.
Пушкина в Алма-Ате (ныне – Национальная библиотека РК). Почти
ежедневно проводил время до 10 часов ночи в главном книгохрани
-
лище страны. Здесь я написал свою первую курсовую работу, посвя
-
щенную казахскому ученому. Сейчас, когда прошло много лет, я с но
-
стальгией вспоминаю об этих годах. Они были самыми счастливыми
в жизни. У меня было два очага в тогдашней столице Казахстана, где
я получал образования. Это филологический факультет КазНУ имени
Аль-Фараби и Национальная библиотека РК. В их стенах мы не толь
-
ко добывали знания, читали книги, но и приобретали новых друзей,
влюблялись в девушек. Как давно это было?! И было ли это…
В 2012 г. я побывал в городах Кашгар, Артуш и Кульджа, кото
-
рые за многие десятилетия до меня запечатлел в своих произведениях
Чокан. Стремительно пролетело еще два года. В 2014 г. экспедиция
Казахстанского национального общества, где я был научным руково
-
дителем, прошла по следам Ч. Валиханова, тогда мне вновь посчаст
-
ливилось увидеть седые уйгурские города, села, описанные ученым.
Мы прошагали по многим тропам таинственной Азии, преодолевая
высокогорные перевалы Тянь-Шаня, но в тот год нам так и не удалось
совершить паломничество к местам, где прошли последние месяцы
жизни путешественника.
Вдруг тропинка свернула направо. «Наконец я
увижу места, где
попрощался с жизнью мой Чокан», – думал я. Меня всегда поражало,
что о последнем годе жизни Ч. Валиханова мы знаем намного мень
-
ше, чем, например, о его кашгарской одиссее. Почему? Чтобы я не
читал, ответа на этот вопрос не мог найти. В этом было, конечно, что-
то непонятное и загадочное. Желая разгадать эту тайну, я еду в аул
Тезека, где, вероятно, попрощался с жизнью казахский ученый.
Чокан попал сюда в ноябре 1864 года. Большинство исследовате
-
лей, считают, что причиной разрыва Ч.
Валиханова с полковником
Черняевым является жестокость, проявленная
царским отрядом по
244
отношению к местному населению после взятия Аулие-Аты (ныне –
Тараз). Известно, что так считал Г. Потанин и многие современники
казахского ученого. Но я думаю, что это лишь часть истины (неслу
-
чайно за участие в боевых действиях с кокандцами штабс-ротмистр
Валиханов был представлен к званию ротмистр). Главное: началось
новое восстание в Восточном Туркестане, повстанцами были созда
-
ны Кучарское ханство и Илийский султанат. Вольнолюбивый Каш
-
гар вновь поднял голову, ходжа Бузрукхан с Якуб-беком двинулись к
древней уйгурской столице. Поэтому сюда, в глухую казахскую степь,
недалеко от китайской границы и гор Алтынемел, судьба закинула из
отряда Черняева российского офицера и путешественника, специали
-
ста по Алтышару – Стране Шести Городов (так назывались уйгурские
земли тогда). Валиханов, как никто в России, знал обстановку в крае,
имел связи с представителями уйгурского населения, китайскими чи
-
новниками. Думаю, Ч. Валиханов царскому
командованию нужнее
был на границе с Цинской империей, чем в отряде Черняева. Вновь
вернемся к Г.Н. Потанину. Я считаю, что он говорил не всю правду,
когда своего покойного друга делал романтическим героем из произ
-
ведений Шиллера или раннего Пушкина. Григорий Потанин писал:
«В этом возвращении в юрту даровитого и образованного инородца
есть что-то драматическое. Цивилизация и культурный блеск для Чо
-
кана Валиханова, человека чуткого и наблюдательного, имели свою
острую и больную сторону. В минуту разочарования он идет, как Але
-
ко Пушкина, в шалаш кочевников, где нравы проще и чище».
Хочется подчеркнуть, что Валиханов верой и правдой служил Рос
-
сийской империи, искренне считая, что она несёт мир и просвещение
Центральной Азии, но вместе с тем искренне сочувствовал братским
тюркским народам региона, считая себя одним из сыновей не только
казахского народа, но и всего большого тюркского мира. Это заметит
любой внимательный читатель его произведений. Но доверяли ли ему
полностью царские власти? Думаю, что нет. Известно, что ещё с Пе
-
тербурга за ним шпионил денщик Сейфульмулюков, о чем знал и сам
Чокан. В те годы в Российской империи не доверяли не только Чокану,
но и многим демократически и патриотически настроенным людям.
Достарыңызбен бөлісу: