Д. Гриндер, Р. Бэндлер. «Большая энциклопедия НЛП. Структура магии»
87
(154) Моя мать обижает меня.
(155) Моя сестра пнула меня.
(156) Подруга коснулась губами моей щеки.
Представляемый образ в каждом следующем предложении становится все более конкрет-
ным и ясным. Так, в первом примере обида, нанесенная матерью, могла быть как физической,
так и «психологической»: она могла быть нанесена ножом, словом или жестом – все это совер-
шенно не конкретизировано. Во втором предложении конкретно указано только, что действие
произведено именно ногой, при этом сестра могла пнуть говорящего правой или левой ногой,
а в какое место пнули говорящего, также неизвестно. В третьем примере образ становится еще
более конкретным – указано, каким образом подруга прикоснулась к говорящему (коснулась
губами), указано место, где произошел контакт (щека). Заметим, однако, что длительность
контакта не
указана, также не конкретизировано,
резким он был или, напротив, мягким.
38
Каждый известный нам глагол в какой-то степени недостаточно конкретен. Четкость и
конкретность образа, представляемого данным глаголом, детерминирована двумя факторами:
1. Значением самого глагола. Например, глагол «целовать» более специфичен, чем глагол
«касаться». Слово «целовать» обозначает определенную форму касания, а именно: касание
губами.
2. Объемом информации, содержащейся в остальной части предложения, заключающего
в себе этот глагол. Например, словосочетание «обидел отказом» более конкретно, чем просто
глагол «обижать».
Поскольку любой глагол в определенной мере недостаточно конкретен, рекомендуем вам
пользоваться следующей процедурой:
Достарыңызбен бөлісу: