К. А. Акишев, Г. А. Кушаеб древняя культура саков и усуней

Однако еше в начале 40-х годов А. Н. Бернштам на основании ана­
лиза материалов памятников Северной Киргизии и Илийской долины 
отверг утверждения М. В. Воеводского и М. П. Грязнова о наличии 
земледелия в хозяйстве усуней
5
. 
Среди большей части археологов утвердилось мнение о комплексной 
форме хозяйства древних усуней. В настоящее время уровень знания 
материальной культуры усуней значительно выше, чем в 30—40-х годах, 
а накопленные материалы более многочисленны. Они внесли много но­
вого в понимание истории усуней и их связи с соседями. Поэтому сейчас 
больше возможностей глубже изучить их форму хозяйства и показать 
влияние на нее Китая и Средней Азии, при этом постоянно надо учиты­
вать и географическую среду. 
Из естественноисторической и геоморфологической характерис­
тики Илийской долины известно, что она представляет собой высокогор­
ную котловину
6
, условия в которой благоприятны для ведения ското­
водческого хозяйства. Это подтвержают данные о почвах и раститель­
ности южной части Алма-Атинского округа
7
. 
Соотношение всех пастбищных угодий к пахотным выражается 
здесь в пропорции  2 : 1 . Характерно, что сам автор в категорию пригод­
ных для земледелия земель отнес не только существующие распашки, 
но и все те площади, которые в настоящее время хотя и не тронуты плу­
гом, но пригодны для распашки и со временем, несомненно, будут освое­
ны для земледелия (т. е. потенциальная пашня). Общий процент пахот-
носпособных земель подразделен на земли, безусловно требующие 
орошения, на полубогарные и богарные. В категорию «полубогарных по­
падают земли, которые, безусловно, желательно оросить, но орошение 
которых невозможно либо по условиям рельефа, либо в силу недостатка 
воды. При известных способах обработки их можно использовать как 
«необеспеченную» или «неустойчивую» богару»
8
. 
В категорию «абсолютных пастбищ» включена только та земельная 
площадь, которая совершенно не может быть использована для земле­
делия. Этсму препятствуют в одних случаях климатические условия (не­
достаток тепла, осадков), в других — трудность орошения, характер' 
рельефа, свойства почвы и т. д. Таким образом, процент «абсолютных 
пастбищ» взят гораздо ниже, чем фактически существующих. Автором, 
5
 А. Н.  Б е р н ш т а м . Археологический очерк Северной Киргизии..., стр. 37—38. 
* В. П.  С е м е н о в - Т я н ь - Ш а н с к и й . Россия, т. 19, Туркестанский край. СПб., 
1913. 
7
 Р. И.  А б о л и н . Южная часть Алма-Атинского округа Казахской ССР в есте­
ственно-историческом отношении.—Труды Института почвоведения и геоботаники 
САГУ, казахстанская серия, вып. 1, 1929, стр. 58. 
* Р. И.  А б о л и н . Указ. соч., стр. 57. 
258 

кроме того, отдельно показан процент исключительно сезонных 
пастбищ, доступных для использования лишь сезонно — зимой или 
летом. 
Таким образом, из двух типов угодий абсолютное большинство со­
ставляют пастбища. 
Исходя кз того, что природные условия Илийской долины за послед­
ние два тысячелетия не претерпели существенных изменений, вполне 
возможно, что такое соотношение земель существовало и в древне-
усуньское время. Поэтому усуньским племенам, населявшим эту терри­
торию в III в. до н. э.—III в. н. э. и имевшим низкий уровень развития 
производительных сил, было целесообразнее и выгоднее использовать 
условия объективной географической среды и развивать свое хозяйство 
применительно к ней, чем строить сложные оросительные сооружения и 
заниматься земледелием, которое им было и не под силу. Кстати заме­
тим, до настоящего времени в Алма-Атинской области не обнаружено 
следов древней оросительной системы усуньского времени. 
Итак, соотношение двух ведущих типов угодий позволяет заклю­
чить, что географическая среда, в которой жили древние усуни, больше 
благоприятствовала развитию скотоводческого хозяйства. Об этом сви­
детельствуют и местные могильники. Расположение их в непосредст­
венной близости от широких ущелий, в районах предгорных и горных 
пастбищ, неоднократно отмеченное исследователями, также говорит о 
том, что это погребения древних скотоводов. 
Археологический материал из курганов на правобережье р. Или 
весьма своеобразен и типичен. Большую часть его составляет инвентарь, 
который в основном состоит из сосудов и костей овцы. Так, из 201 рас­
копанной могильной ямы в 93 обнаружены глиняные сосуды. Большин­
ство из них близко к шаровидным формам при преобладании округлого 
(72 сосуда), реже — уплощенного (32) и еще меньше — плоского (19) 
дна. Из этого количества 104 сосуда (84,5 проц.) имели округлое и при­
ближающееся к нему уплощенное дно. 
Наряду с глиняными сосудами характерных для усуньского време­
ни форм в могильных ямах 94 курганов найдены позвонки и крестцы 
овцы курдючной породы. Эти кости знакомят нас с составом и характе­
ром стада древних усуней. Наличие среди сопровождающего инвентаря 
круглодонной керамики ручной лепки и позвонков крестца (наиболее 
жирной части овцы) как загробной пищи, по нашему мнению, подтверж­
дает сведения китайских источников о том, что усуни — кочевники-ското­
воды. Таким образом, физико-географические условия и своеобразие 
основного сопровождающего инвентаря курганов позволяют отнести 
памятники исследуемого района к погребениям племен, экономическую 
основу хозяйства которых составляло скотоводство. Нам кажется, что 
еще одним показателем, подтверждающим наше определение хозяйства 
259 

древних племен, может быть количество сосудов, обнаруживаемых в кур­
ганах. 
Известно, что сосуды и другой инвентарь погребений являются кос­
венными показателями типа хозяйства древних племен, на базе которого 
развивались их религиозные представления, в частности вера в загроб­
ную жизнь; изменение форм керамических сосудов косвенным образом 
отражает образ жизни древних племен, и, наконец, инвентарь может 
быть показателем степени социально-экономической дифференциации в 
ереде древних племен. Если рассматривать инвентарь усуньских по­
гребений правобережья р. Или и юга Илийской долины с этой точки 
зрения, то обнаруживается следующая закономерность: покойника 
хоронят только с одним сосудом. Из 93 курганов, давших погребения с 
сосудами, 73 сказались с одним сосудом и только 20— с двумя и более. 
Аналогичная картина наблюдается и в памятниках юга Илийской 
долины, где 43 кургана были с одним сосудом и 24— с двумя и более'. 
Всего в Илийской долине встречено И 6 курганов, или 72,5 проц. погре­
бений, с одним сосудом и лишь 44, или 27,5 проц., с двумя и более. Из 
данных видно, что количество сосудов в усуньских погребениях в редких 
случаях отклоняется от этой закономерности. Мы считаем, что в этой 
особенности илийских погребений проявились, с одной стороны, кон­
серватизм основного направления хозяйства, а с другой — своеобразие 
керамики усуней, развившейся на базе скотоводческого хозяйства. 
В материалах с правобережья р. Или обнаруживается прямая связь 
между количеством поставленных в яму сосудов и антропологическим 
типом погребенного. В 20 курганах правобережья, где были обнаруже­
ны погребения местных аборигенов, как правило, имелось по одному со­
суду, и наоборот, из 10 захоронений, в которых были найдены и опреде­
лены черепа, в пяти оказались погребенными европеоиды типа Средне­
азиатского междуречья, около них стояло по 2—3 и более сосудов. 
То же можно увидеть в памятниках юга Илийской долины. Из 24 
погребений, давших по два и более сосудов, были определены черепа 
только четырех покойников, три из них оказались типа Среднеазиатско­
го междуречья. Около них было от двух до пяти сосудов. Несмотря на 
ограниченность фактических данных о соотношении количества сосудов 
и физических типов погребенных, нам кажется, намечается некоторая 
закономерность. Как правило, погребения аборигенов сопровождаются 
одним сосудом, а представителей типа Среднеазиатского междуречья 
как смешанного, так и монголоидного, т. е. пришлого,— двумя и более 
сосудами. Объяснять это явление лишь своеобразием погребального об­
ряда нельзя. С одной стороны, это может быть хронологическая особен-
9
 «Материалы полевых исследований САЭ, 1956 г». Архив ИИАЭ АН КазССР. 
Рукописный фонд. 
260 

ность исследуемых памятников, а с другой — результат развития домаш­
них промыслов у усуней, в частности гончарного
1
. 
В материалах правобережья р. Или наблюдается такая хронологи­
ческая зависимость количества сосудов в погребениях. В могильниках 
раннего периода, относимых к III—II вв. до н. э., встречаются погребе­
ния с двумя и более сосудами. Например, нами выявлено девять погре­
бений, имевших два сосуда в яме, все они оказались круглодонными или 
со слегка уплощенным дном. 
Значительно больше сосудов в погребениях I в. до н. э. — I в. н. э., и 
особенно II—III вв. н. э. В 10 захоронениях обнаружено по два и более 
сосудов, большинство из них с плоским и уплощенным дном. Мы счита­
ем, что в росте количества сосудов в погребении и в изменении форм 
дна, т. е. увеличении плоско дойности, проявились серьезные изменения, 
происшедшие в хозяйстве древних усуней на рубеже и в начале на­
шей эры. 
В этом отношении интересно сравнить могильники правобережья р. 
Или с синхронными памятниками из древних оседло-земледельческих 
районов Северной Киргизии
10
 и Ташкентского оазиса
11
. В восьми могиль­
никах Иссыккульской котловины обнаружено от 2 до 15 сосудов в каж­
дом погребении, и лишь в одном могильнике два погребения были с од­
ним сосудом
12
. 
Аналогичная картина наблюдается и в Средней Азии. В могильнике 
у ст. Вревская
13
, под Ташкентом, в четырех из шести исследованных 
курганов найдено в среднем по 2—4 сосуда и лишь в двух — по одному 
сосуду. Еще большая контрастность с погребениями Наманганской об­
ласти
14
, где 14 захоронений дали в среднем по 5 сосудов. Подобное от­
мечали и в ферганских памятниках. 
Таким образом, сосудов в инвентаре среднеазиатских rf иссыккуль-
ских погребений намного больше, чем в илийских. 
При сходстве отдельных форм сосудов из этих двух районов — пра­
вобережья, с одной стороны, и Северной Киргизии .и Средней Азии —с 
другой, они все же сильно отличаются по качеству, технике изготовле-
10
 А. Н.  Б е р н ш т а м . Историко-археологические очерки..., стр. 50—55; М. В. 
В о е в о д с к и й , М. П.  Г р я з н о е . Указ. соч., стр. 164—176: 
11
 М. Э.  В о р о н е ц . Археологические исследования Института истории, археоло­
гии и музея истории АН УзССР на территории Ферганы в 1950—1951 гг., стр. 59; 
е г о  ж е . Отчет археологической экспедиции музея истории АН УзССР о раскопках 
курганов первых веков нашей эры возле ст. Вревская..., стр. 47—61; Ю.  З а д н е п р о в -
с к и й. Археологические памятники южных районов Ошской области. 
'
1 2
 А. Н.  Б е р н ш т а м . Указ. соч., стр. 37—55. (См. могильники Кырчин, Ала-
мышик, Джергес, Соколовка, Ача-Тобе и другие); М. В.  В о е в о д с к и й , 
М. П.  Г р я з н о е . Указ. работа, стр. 166—174. 
13
 М. Э.  В о р о н е ц . Отчет археологическсй экспедиции..., стр. 60. 
14
  Е г о  ж е . Археологические исследования..., стр. 61. 
261 

ния и наличию орнамента. Если в илийских погребениях преобладают 
неорнаментированные сосуды низких шаровидных форм, сделанные руч­
ной лепкой на матерчатом шаблоне, то в среднеазиатских в основном 
встречаются керамические изделия гончарного изготовления, зачастую 
орнаментированные, различных форм и обязательно плоскодонные. 
В этих могильниках Средней Азии и Северной Киргизии в погребе­
ниях с 2—3 и более сосудами, как правило, были захоронены предста­
вители местного памиро-ферганского физического типа. Следовательно, 
для могильников этих территорий закономерно, что погребения автох­
тонного населения сопровождаются несколькими сосудами. 
Приведенные сопоставления доказывают, что в памятниках ранне-
кочевнического времени Илийской долины и Средней Азии намечаются 
различия, которые отражают разные формы хозяйства у древних племен 
этих районов. 
Выясняя особенности развития основного направления хозяйства 
усуней подобным методом, мы исходим из того, что форма хозяйства 
древних племен проявляется в инвентаре погребения не прямо, а косвен­
но, через развитие ремесла. Известно, что ремесло выделяется из земле­
делия (второе крупное разделение труда) вследствие большей произво­
дительности труда в нем и меньшей затраты рабочего времени
16
. Такое 
условие раньше возникло в земледельческом хозяйстве, чем в скотовод­
ческом. Инвентарь погребений как илийских, так и сравниваемых райо­
нов в основном представлен глиняными сосудами, являвшимися предме­
тами обихода и продуктами домашнего промысла, которые и сопровож­
дали покойника в «потусторонний мир». Много сосудов в могильной яме, 
по нашему мнению, могло быть лишь в том случае, если производство их 
не требовало большой затраты времени и было настолько усовершенст­
вовано, что*изготовление керамических изделий — сосудов — стало ре­
месленным производством. 
В этом отношении земледельческое направление хозяйства древних 
племен Средней Азии способствовало интенсивному развитию производ­
ства керамических изделий еще в глубокой древности в оседло-земле­
дельческих центрах
16
, что проявилось и наложило отпечаток и на рели­
гиозные представления — сопровождение покойника большим количест­
вом сосудов, т. е. предметами повседневного обихода. Наоборот, ското­
водческое хозяйство части племен Семиречья тормозило развитие 
производства керамики, которое и осталось на уровне домашнего про­
мысла, что также нашло отражение в погребальном обряде, т. е. покой­
ника хоронили с одним сосудом. 
w
 К.  М а р к с . Капитал, т. I. M., 1950, стр. 47. 
,в
 С. П.  Т о л с т о е . По следам древнехорезмийской цивилизации..., стр. 93, 96, 
117, 118 и 119; М. Г.  В о р о б ь е в а . Керамика Хорезма античного периода..., стр. 84— 
145. 
262 

Что касается илийсккх погребений, имевших два и более сосудов, 
то объяснение этому надо искать в форме сосудов, т. е. в увеличении 
плоскодонности, являющейся доказательством оседания части усуней и 
роста роли земледелия в их хозяйстве, которое позволило развить до­
машние промыслы, в частности гончарное производство. Возможно, что 
на этот процесс оказало влияние и проникновение на рубеже нашей эры 
в усуньскую кочевую скотоводческую среду отдельных групп — выход­
цев из оседло-земледельческих районов, которые и принесли с собой су­
ществовавшие на «родине» традиции погребального обряда — наделять 
покойника несколькими сосудами. 
Таким образом, скотоводство было главным направлением развития 
хозяйства усуней, которое определило специфику этого общества. Но не 
исключено, что на территории расселения древних усуней обнаружат 
памятники оседло-земледельческого характера. Как видно из приведен­
ного материала раскопок на правобережье р. Или, в памятниках начала 
нашей эры наблюдается рост количества плоскодонных сосудов, что 
свидетельствует о начале процесса оседания части усуней. 
В последние годы наши сведения о характере хозяйства усуней по­
полнились новыми данными из китайских источников. В них говорится, 
что ханьский Китай в середине I в. до н. э. создавал вдоль своих границ 
военные поселения, жители которых занимались земледелием
17
. Если 
учесть, что эти поселения находились на усуньской земле, то часть усу-
ней-скотоводов могла перенять земледельческий опыт у китайцев и пе­
рейти к оседлому образу жизни. 
Утверждая, что археологический материал начала нашей эры го­
ворит о росте роли земледелия в хозяйстве усуней, мы не думаем, что это 
только результат влияния Китая. Правильнее — это следствие развития 
местных производительных сил, а земледельческий опыт военных по­
селений был лишь наглядным примером, способствовавшим и ускорив­
шим его развитие. 
Оседлые районы Средней Азии также оказали влияние на развитие 
земледелия у усуней. Оно выразилось в проникновении в Семиречье 
групп насельников Средней Азии, в распространении форм и приемов 
отделки керамики, в установлении экономических связей между пле­
менами. 
Нам кажется, что хозяйство усуней развивалось следующим 
образом. 
На раннем этапе (III—I вв. до н. э.) скотоводство было ведущей 
формой хозяйства, оно определяло специфику общества. Об этом гово­
рят археологические данные: форма и размер глиняных сосудов, наличие 
" «Ханьшу». Пекин, 1958, стр. 2068. 
263 

в большинстве погребений костей животных — овцы, отсутствие каких-
либо предметов, хотя бы отдаленно связанных с земледелием. 
В начале нашей эры в хозяйстве усуней происходят серьезные изме­
нения. В результате дальнейшего развития производительных сил, уси­
ления политического влияния Китая
18
 и экономических связей со Сред­
ней Азией начинается процесс оседания усуней в районах с благоприят­
ными условиями для земледелия, что полностью подтверждает 
археологический материал — зернотерки, сосуды (Чулак-Джигиде I, 
Унгур-Кора II и др.). 
Скотоводство, даже при переходе части древних усуней к оседлому 
образу жизни, на позднем этапе по-прежнему играет первенствующую 
роль. 
Скотоводство у усуней как основное направление хозяйства, по на­
шему мнению, коренным образом отличалось от широко распространен­
ного в то время скотоводства в центральноказахстанских степях. Особен­
ность его как в древности, так и в последующие века заключалась в 
том, что кочевание происходило на небольшой территории, на близко 
расположенных друг от друга пастбищах. Оно носило характер верти­
кально-полукочевой формы и предполагало переход с весенне-летних на 
осенне-зимние пастбища, т. е. с горных на равнинные, и наоборот. При­
чем илийские скотоводы длительное время проводили на зимних паст­
бищах, расположенных в надпойменных и на равнинных участках, а в 
весенние и летние месяцы использовали пастбища в горах и предгорьях. 
Охота 
Охота в жизни усуней, по-видимому, играла незначительную роль и 
вряд ли была подсобным промыслом. В 300 раскопанных курганах об­
наружено только 5 рогов диких коз — джейранов (Кзылауз III, Бесша-
тыр II), которые, вероятно, и были основной охотничьей дичью. 
Многочисленные наскальные изображения в ущельях гор Чулак 
подтверждают, что древние усуни занимались охотой главным образом 
на горных козлов
19
. 
Данных о рыболовстве в наших археологических материалах нет. 
Правда, среди инвентаря в могильниках Чулак-Джигиде II, курганах 
46 и Унгур-Кора II, кургане 31 позднего периода найдено 3 глиняных 
и каменных поделки, которые из-за малого размера могли быть напря-
слами, а возможно, грузилами для рыбной ловли. 
18
 В.  М о р ж а нов. Новые данные о взаимоотношениях Китая с усунями.— Тру­
ды ИИАЭ АН КазССР, т. 15, 1962, стр. 123—127. 
19
 П. И. М а р и к о в с к и й. О наскальных изображениях в горах Чулак.— Вестник 
АН КазССР, 1950, № 6, стр. 73—79;  е г о же. О памятниках древности Чулакских 
гор.—Вестник АН КазССР, 1951, № 6, стр. 95—100. 
264 

Домашние промыслы 
В натуральном хозяйстве илийских усуней развились и домашние 
промыслы. Усуни умели изготовлять путем многократной ковки различ­
ной формы ножи, шпильки и т. п. Они делали из бронзы серьги, ножи, 
браслеты, зеркала. В небольшом количестве найдены золотые и серебря­
ные вещи. Все предметы изготовлены из местного рудного сырья
20
 и 
очень просты по приемам и технике обработки по сравнению с литей­
ными изделиями сакского времени, хотя в материалах видна отчетливая 
преемственность культур. 
Наряду с металлолитейным промыслом практиковалась и резьба 
по дереву, главным образом в изготовлении сосудов (Капчагай I, кур­
ган 3, и Тайгак I, курган 1.5, и др.). Высокого уровня у усуней достигло 
ткачество. Об этом наглядно свидетельствуют отпечатки на стенках гли­
няных сосудов двух видов ткани: «полотняной», т. е. плетения крест-
накрест и «диагональной», т. е. репсового плетения. 
Керамика -
Относительно высокого уровня развития в усуньский период дости­
гает гончарный промысел. Керамика этого периода, как и сакская, 
представлена открытыми шаровидными формами. Благодаря постоян­
ному совершенствованию, вызванному изменениями в хозяйстве, она 
имеет законченные формы, качество ее хорошее. В отличие от сакской, 
усуньская керамика симметрична. В технике производства сосудов осо­
бых изменений не произошло. Если для сакской керамики характерна 
ручная лепка, а тесто с отощителем дресвой (крупнозернистый песок), 
то и усуньская керамика той же лепки, но с применением матерчатого 
шаблона для вылепки дна, который придает ей симметричность, а в ка­
честве отощителя использовали мелкозернистый песок, позволяющий 
улучшить качество сосуда. Керамику позднего периода, т. е. начала на­
шей эры, покрывают с внешней поверхности светло-коричневой и блед^ 
но-красной краской, иногда встречаются сосуды с грубым лощением и 
изготовленные на ручном гончарном круге. 
Техника лепки усуньских сосудов следующая. Из кома глины путем 
нанесения ее на матерчатый шаблон, наполненный песком, вылепливали 
дно сосуда, поэтому на внутренних стенках дна всегда оставались отпе­
чатки ткани, и оно приобретало симметричную округлую форму. Таким 
образом, дно всегда делали отдельно. После этого на него налепливали 
стенки сосуда, изготовленные из отдельных глиняных полос — лент ши­
риной до 4 см. Таким же способом наращивали горловину и венчик. 
После получения нужной формы швы лент, как и всю внутреннюю и 
20
 В.  В е б е р . Полезные ископаемые Туркестана. СПб., 1913, стр. 65—75, 169—174. 
265 

внешнюю поверхность, заглаживали, нанося сверху тонкий слой жидкой 
глины. Особенно тщательно отделывали внешнюю поверхность сосуда. 
Тесто в изломе в большинстве случаев бледно-красного цвета, очень 
редко двух-, трехслойное. 
Для усуньской керамики, как и для сакской, не характерен орна­
мент, лишь на позднем этапе появляются элементы упрощенного сред­
неазиатского типа в виде прочерченной линии в верхней половине сосу­
да. Ручки в усуньских сосудах прикреплены очень своеобразно. В стен­
ке сосуда делались сквозные отверстия, в которые вставляли круглые в 
сечении жгутики из глины. Выступающие с внутренней стороны концы 
обычно разглаживали по стенке, а с внешней подлепливали глину, что­
бы сгладить место перехода ручки в стенку сосуда. 
Керамика из погребений правобережья р. Или во многом повторяет 
формы сосудов, обнаруженных в Семиречье. Анализ ее показывает, что 
она, как и вся семиреченская, коренным образом отличается от керамики 
Средней Азии и Поволжья. У нас преобладают сосуды открытых форм, 
в основном без ручек и других выступающих частей. А самое главное 
в том, что здесь долго господствовали и бытовали сосуды округлых 
форм, изготовленные ручной лепкой. Они небольшие по высоте и диа­
метру тулова. В наших коллекциях имеется всего три сосуда, сделан­
ные на гончарном круге (могильник Унгур-Кора II), и семь — ручной 
лепки, изготовленные без применения шаблона (могильники Капча-
гай III, Бесшатыр II). 
Анализ керамического материала из погребений на правобережье 
р. Или позволил выделить четыре наиболее часто встречающиеся формы 
сосудов (табл. 2). 
I. Миски и чаши, а) Миски большого размера, имеют округлое, сфе­
рическое дно, вогнутый венчик. В коллекции находятся экземпляры с 
прямым венчиком и подрезанной закраиной (обычно в таких мисках на 
костях барана лежал железный нож) и четыре миски с моделированным 
венчиком, представляющим собой широкую площадку-закраину, под 
которой на внешней стороне проходит широкая канеллюра. 
Для большинства мисок характерно соотношение высоты и диамет­
ра тулова как I : 2, т. е. при высоте 9 см диаметр колеблется от 18 до 
22 см (табл. IV). 
Сосуды этой формы встречены в могильниках: Утеген III—1/27*, 
Тайгак 1—2/4, 4а; Кзылауз II—1/11; Кзылауз III—2/1, 41; Унгур-Кора 
1—3/21, 22, 27; Унгур-Кора II—2/12, 13; Бесшатыр II—3/3, 10, 11. 
Из 23 мисок 14 имели подрезанную закраину, 9— закругленную (из 
них 4 моделированы); 16 мисок были с круглым дном, 4— с уплощенным, 
* Дробное число после названия могильника означает: числитель — количество 
обнаруженных сосудов, знаменатель — номер кургана. 
266 

Характеристика сосудов из курганов правобережья р. Или 
Таблица 2 
m 
Основные формы 
Дно 
Закраина 
Ручка на 
• 
m 
полу­
ж 
. 
уд
о 
сфери­
ческая 
кув­
шины 
кубки 
си 
О 
се 
со 
ле
п 
:та
н 
Могильники 
о 
о 
о 
в 
us 
01 
в 
гло
е 
щен
н 
ко
е 
гла
я 
езан
н 
енн
а 
си 
ЭВИН
€ 
айн
е 
уп-н
а 
ро
в 
Могильники 
о 
о 
о 
в 
к
 я 
01 
0> 
в 
ки
е 
в 
us 
01 
в 
гло
е 
щен
н 
ко
е 
гла
я 
езан
н 
енн
а 
си 
ЭВИН
€ 
айн
е 
уп-н
а 
ДО
В 
Э 
со О 
в 
в 
о 
a 
В" 
:>!  о 
о 
>. 
о. 
d 
о 
о. 
н 
>» 
н 
Э 
а*? 
us 
со 
о 
О. 
о 
о. 
ч 
о 
о. 
К 
о 
о. 
ж  о 
й й 
-Н 
со 
>-. 
со 
В 
Я 
о 
а. 
us 
в 
ч 
us 
о 
ж 
S. 
ъ 
9 а 
=< 
0Q 
и о. 
S>i 
X 
m 
u 
в 
о 
>>  в 
о 
а 
о 
ь 
С 
га 
в  и в 
II —III  в в . 
Капчагай II 
1 
1 
Н. 9. 
Чулак-Джигиде I 
Чулак-Джигиде II 
Тайгак II 
10 
1 
1 
1 
1 
1 
1 
5 
3 
4 
3 
6 
3 
1 
-
i 
2  ^~ 
" • * • 
Унгур-Кора II 
14 
3  — 
1  — 
4 
4 
2  —  6 
3 
5 
9 
2 
3 
2 
5 
2  _ 
2 
Калкан IV 
Арал-Тобе 
3 
1 
1 
1 
2 
1 
2 
1 
Всего 
29 
4 
1 
2 
2 
6 
6 
8  _ 
11 
9 
9  15 
8 
В 
2  • 7 
4 
г 
? 
I В. ДО 
Утеген I—II 
4  —  —  — 
1 
3  —  —  — 
3 
— 
1 
2 
1 
3 
н. э. — 
Тайгак I 
12 
2 
1  —  — 
4  —  2 
3 
8 
2 
2 
3 
7 
2 
8 
, 
_•, 
?  __ 
I В. Н. 9. 
Кэылауз II 
9 
1  —  — 
2  — 
5  — 
1 
4 
4 
1 
2 
3 
3 
1 
2 
1 
. 
Калкан I 
Алтын-Эмель 
13 
2 
2 
6 
1 
1  3 
5 
6 
2 
2 
6 
5 
• " " " 
~~ 
2 
тт 
Всего 
40 
3 
1 
2  10 
8 
5 
4 
7  23  14 
6 
9 
18 
10 
4 
? 
1  7 
I I I — I I ВВ. 
Капчагай III 
4  -
—  — 
1  3  —  —  — 
3  — 
1 
3 
1 
ДО Н. 9. 
Утеген III 
9 
1  5  —  —  2  — 
1  —  7 
2 
— 
3 
3 
1 
__ 
I 
ДО Н. 9. 
Кзыл-Эспе 
7  —  —  — 
3  —  —  4  — 
4 
1 
2 
5 
1 
1 
__ 
Кзылауз III 
12  2  — 
1 
1  5  —  2 
1  8 
3 
1 
5 
5 
2 
5  __ 
_ 
_ 
Унгур-Кора I 
13 
5 
3 
2 
2 
1  —  —  —  12 
1  — 
7 
5 
1 
1 
_ 
Бесшатыр II 
9 
4 
1 
*~"  - — 
1  2 
1 
7 
2  — 
6 
2 
1  —  — 
1  — 
Всего 
54 J 12 9 
3 | 7  И 1  9 | 2^ 
141 
9 
4  29 
17 
6 
в| 
1 | 1 | -
Итого 
123 
191 
«1 
* |  19 | 25 | 
121 211 
•1 
721 
32 | 19  | 53 | 4 3  | 2 1  | 1 2 
1 9 
6 
1» 
1 2 

три — с плоским. Две миски имели вертикальные стенки, одна из них 
изготовлена на гончарном круге (Унгур-Кора II, курган 12). 
б) Чаши. Большинство их с узким устьем, округлым дном и лишь 
отдельные экземпляры с уплощенным. Они ручной лепки, сделаны на 
матерчатом шаблоне, по размерам небольшие, обычно разницы между 
высотой и диаметром тулова нет.(табл. V). Эти сосуды обнаружены в 
могильниках: Капчагай III—1/5; Утеген III—4/6, 16, 27, 28; Чулак-Джи-
гиде 1—1/31; Тайгак 1—1/15; Унгур-Кора 1—4/11, 14, 22, 27; Бесшатыр 
II—1/19. 
Из этой формы 10 сосудов имели округлое дно, пять — уплощенное; 
четыре — с подрезанной закраиной, 11—с закругленной. 
II. Кувшины. При общей грушевидной форме эти сосуды различают­
ся по горловине: а) раструбом и б) узкой. 
а) Кувшины с раструбом изготовлены ручной лепкой на матерча­
том шаблоне. Разница между высотой и диаметром тулова не больше 
1—2 см, а тулова и венчика —2—3 см. Дно у всех округлое. Один кув­
шин с валиком у закраины, у остальных закраины подрезаны или за­
круглены (табл. VI). 
Один кувшин был с орнаментом в виде равнобедренных треугольни­
ков, расположенных между двумя параллельными линиями по горловине. 
Кувшины такой формы выявлены в могильниках: Кзыл-Эспе—2/6, 72; 
Чулак-Джигиде 1—1/45; Кзылауз III—1/45; Унгур-Кора 1—2/21, 23; Кал­
кан 1—6/64, 67, 68 и в их выкладках; Калкан IV—1/11. 
б) Кувшины с суживающейся к венчику высокой горловиной, иног­
да с ручкой; они изготовлены ручной лепкой на матерчатом шаблоне. 
Высота намного больше диаметра тулова, такое же соотношение между 
диаметром тулова и венчика. У двух сосудов ручки были посажены на 
горловине, выше тулова, а один сосуд имел сплошной поддон. У пяти 
сосудов закраина подрезана, у четырех закруглена, у одного отогнута 
валиком наружу. Шесть сосудов с округлым дном, два с уплощенным. 
Такие кувшины обнаружены в могильниках:. Капчагай III—1/18; Утеген 
II—1/4; Чулак-Джигиде 1—1/36; Кзылауз III—1/46; Унгур-Кора 1—2/1, 
13; Унгур-Кора II—1/13; Калкан 1 — 2/63; Калкан IV—1/4; Алтын-
Эмель — 1/2. 
III. Кубка, а) В наших коллекциях преобладают низкие кубки — это 
сосуды приземистых форм, в основном с полусферическим дном, изго­
товлены ручной лепкой на матерчатом шаблоне (табл. VII). 
Высота сосуда и диаметр тулова одинаковы, диаметр венчика не­
большой. Кубки обычно с ручками — петлевидными или в виде выступа-
налепа. Эти кубки найдены в могильниках: Утеген II—2/3, 72; Утеген 
III—1/4; Чулак-Джигиде 1—1/55; Чулак-Джигиде II—1/42; Тайгак I— 
4/3, 4, 15, 16Б; Кзылауз III—4/4, 9, 11, 16; Унгур-Кора 1—1/21; Унгур-
Кора II—4/11, 12, 26, 31; Бесшатыр II—1/10; Калкан 1—1/66. 
268 

Округлое дно имели 15 сосудов, уплощенное 6 и лишь один — плос­
кое. Петлевидные ручки у 10 сосудов посажены на среднюю часть туло-
ва, у четырех — ближе к закраине; у семи они в виде выступов-налепов, 
прикрепленных у закраины. 
б) Кубки высокие с петлевидной ручкой, закрепленной в середине 
тулова (7 сосудов), выше (1) и у закраины (3) (табл. VIII). Высота 
кубка обычно больше диаметра тулова. Из 11 сосудов подрезанную за­
краину имел один, закругленную — девять, отогнутую — один. Этой 
формы сосуды встречены в могильниках: Кзылауз II—4/10, 11, 15, 20; 
Унгур-Кора II—3/10, 20. 
IV. Горшки. Они имеют узкое или широкое устье, в зависимости от 
размера сосуда (табл. IX). Для них характерно уплощенное дно, а иног­
да скошенная внутрь закраина. Большинство горшков в нашей кол­
лекции с подрезанной закраиной и округлым дном. Высота их, как пра­
вило, меньше диаметра венчика, а диаметр тулова больше этих двух из­
мерений в отдельности. Эта форма сосудов обнаружена в могиль­
никах: Капчагай III—1/8; Утеген III—2/8, 15; Кзыл-Эспе— 4/14, 50, 51; 
Чулак-Джигиде 1—5/6, 40, 45, 55; Тайгак I— 2/4, 1; Кзылауз III—2/1. 
€8; Унгур-Кора II—2/11; Бесшатыр II—2/3, 13; Калкан 1—1/61; Калкан 
IV—1/14. 
Сосудов этой формы у нас больше всех— их 21. 
Наряду с этими господствующими формами усуньской керамики в 
нашей коллекции имеются сосуды, которые, сохраняя основные формы, 
отличаются своеобразием отдельных элементов. Они, как правило, пред­
ставлены единичными экземплярами. К ним можно отнести чайникооб-
разной формы сосуды с ручкой и носиком. По технике изготовления, фак­
туре теста и форме они не выходят за пределы закономерностей, харак­
терных для усуньской керамики. Подобные сосуды найдены в могильни­
ке Тайгак 1—2/15, 2Б. 
Другая встреченная в коллекциях форма сосудов — цилиндрическая 
банка с широким и прямым горлом, изготовленная ручной лепкой на 
матерчатом шаблоне. Диаметр тулова почти такой же, как и высота, при 
переходе к устью диаметр венчика немного уменьшается. Сосуды этой 
формы — с округлым и уплощенным дном, в двух случаях с подрезан­
ными закраинами. Подобные сосуды выявлены в могильниках: Тайгак 
1—1/4 А; Кзылауз III—2/9, 56; Бесшатыр 11—1/3; Калкан 1—3/17, 
63, 65. 
В коллекции керамики с правобережья р. Или у глиняных сосудов 
преобладают две формы закраины венчика: закругленная (овальная)— 
53 сосуда и подрезанная (плоская) — 43 сосуда; остальные — со сре­
занной внутрь. 
Вся посуда на внешней поверхности не имела следов действия огня. 
Это говорит о том, что она в основном предназначалась для приема 
269 

пищи, т. е. была столовой. В наших погребениях не найдено ни одного 
экземпляра кухонной посуды, которая, несомненно, имелась, но по ка­
ким-то причинам не использовалась в качестве погребального инвента­
ря. Кухонная посуда у усуней, исходя из генетической связи с сакской 
культурой, была аналогичной сакским толстостенным котлам, фрагмен­
ты которых обнаружены в могильнике Бесшатыр и в 14-й менгирной 
оградке
21
. 
Названия сосудов сами говорят о их назначении. Миски низких 
форм, как видно из материалов раскопок, в основном использовали для 
подачи мяса, а полусферические чаши, низкие кубки — для приема жид­
кой пищи (бульона, молочных продуктов, кумыса, айрана и пр.). Иное 
назначение имели сосуды грушевидных форм — кувшины, в которых, ве­
роятно, переносили и хранили жидкие продукты. Обнаруженные в погре­
бениях реставрированные сосуды (со сверлением на стенках) показы­
вают, что усуни под пищу для покойника брали посуду, которой он поль­
зовался при жизни. 
Из анализа особенностей сосудов видно, что господствующими в ко­
личественном отношении формами во все периоды истории усуней были.-
большие полусферические миски и малые чаши, представленные 31 эк­
земпляром (I форма); горшки (21 экз.) с шаровидным, сужающимся 
к венчику и дну туловом (IV форма); малые и большие кубки (37 экз.) 
с характерными петлевидными ручками на тулове (III форма); груше­
видные кувшины (25 экз.) с сужающейся и широкой горловиной (II 
форма). 
Эти формы сосудов в памятниках разных хронологических периодов 
правобережья р. Или распределяются следующим образом. В могильнит 
ках раннего периода, т. е. начала III—II вв. до н. э., преобладают со­
суды I и II форм, чаще с округлым дном. 
В памятниках, относимых к рубежу нашей эры, т. е. I в. до н. э.— 
I в. н. э., господствуют сосуды I, II, III форм. Характерно, что количе­
ство сосудов с округлым дном, уплощенным и плоским дном почти оди­
наковое. В этот период наряду с господствующими формами встречаются 
сосуды с носиком-сливом (могильник Тайгак I) и баночной цилиндри­
ческой формы. 
Совершенно иная картина наблюдается в памятниках II—III веков 
нашей эры. В этот период преобладают сосуды II—III форм с уплощен­
ным и плоским дном, количество сосудов с округлым дном уменьшает­
ся на
 2
/
3
. 
Таким образом, подтверждается положение, высказанное А. И. Те-
реножкиным, что «глиняная посуда усуней отличается от бургулюкской 
лишь большим разнообразием форм и приближается в этом отношении 
К. А к и ш е в. Саки Семиречья..., стр. 207, табл. V, 10. 
270 

к керамическим изделиям Ташкентской области I в. н. э.»
22
. Одновремен­
но наши миски близки по формам и профилировке венчика сосудам из 
памятников Тянь-Шаня и Ферганы. С. С. Сорокин, анализируя керамику 
катакомбных могил Ферганы, констатировал, что в ранних погребениях 
Тянь-Шаня имеются миски без перелома на корпусе, с краями, загнуты­
ми внутрь (в поздних перелом расположен на середине тулова)
23
. 
Отмеченная С С. Сорокиным особенность характерна и для боль­
шей части мисок правобережья р. Или. В его работе также говорится о 
бытовании во II в. до н. э. кувшинов, подобных нашим. Илийские бан­
ки с круглым дном и низкие, широкие миски находят параллели в 
погребениях могильника Кырчин на северном Иссык-Куле
24
. Полусфери­
ческие чаши имеют аналогии в памятниках Ташкента — Бургулюк
28
, в 
курганах Ферганы, датируемых IV—I вв. до н. э.
26
 Известно, что сосуды 
со сливом обычно встречаются в памятниках середины I тысячелетия до 
н. э. Но расположение слива на закраине, как отмечает А. И. Теренож-
кин, по материалам позднего этапа бургулюкских погребений, характер­
но для керамики I в. н. э.
27
 Если учесть, что у наших сосудов этой фор­
мы из могильника Тайгак I имеется четко выраженный поддон, а ручка 
расположена у закраины, то эти погребения можно отнести к I в. н. э. 
Для керамики начала нашей эры характерен красный ангоб
28
 и 
своеобразный перелом на тулове горшков и сферических чаш
2
*. Вероят­
но, эту особенность можно распространить на все формы сосудов. 

жүктеу/скачать 48,07 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: