Часть IV. Без сожалений
импульсам. Между пусковым механизмом и импульсом к по-
ступку практически нет интервала. Триггер приводит к им-
пульсу, который непосредственно ведет к поведению, а оно
создает другой триггер — и так по кругу. Иногда это сраба-
тывает: нам везет, и мы делаем правильный «выбор». Но это
неоправданный риск, который может спровоцировать хаос.
Осознание позволяет изменить ситуацию. Оно растягива-
ет последовательность, давая нам немного свободного про-
странства — вполне достаточно, — чтобы попробовать сде-
лать лучший выбор.
Джим написал мне письмо о том, что сделал правильный
выбор. Я приведу описание его первого импульса в момент
«пуска».
Я был готов сообщить ей, что не у нее одной есть проблемы.
Но потом я вспомнил твои слова, сказанные на тренинге: «Могу
я сейчас внести свою лепту, пусть это будет мой позитивный
вклад в тему нашего обсуждения?» Я сделал глубокий вдох и ре-
шил ее выслушать. Я не сказал ни слова. И когда она закончила
свои излияния, то сказала: «Как же хорошо!» А я только и смог от-
ветить: «Я люблю тебя».
Такая взаимность возникает только тогда, когда мы «в со-
знании» и вовлечены в процесс. Мы распознаем триггер и реа-
гируем на него мудро и с уважением. Наше поведение создает
пусковые механизмы, которые сами по себе провоцируют
адекватную реакцию другого человека. И так далее. Имен-
но это и произошло с Джимом и его женой Барбарой. Она
спровоцировала в нем нечто глубоко личное и замечательное,
а он ответил ей тем же. Каждый из них стал самым позитив-
ным триггером для другого. Даже не сознавая этого, они по-
пали в круг вовлеченности и сохранили его неразрывность.