9. 2. Способы контроля
источников артефактов
психологического эксперимента
Для контроля влияния мотивации испытуемого и эффектов об-
щения на результаты эксперимента существуют ряд специальных
методических приемов. Перечислим их и дадим характеристику
каждому.
«Двойной слепой опыт» («плацебо вслепую»). Он комбини-
руется из двух «слепых» экспериментов: в одном из них «слепым»
является экспериментатор, в другом – испытуемый. В обоих случаях
подбираются идентичные контрольная и экспериментальная груп-
пы, экспериментальная группа получает экспериментальное воз-
действие, контрольная – «нулевое» (плацебо).
Но в первом случае экспериментатор не знает, какая группа
получает «нулевое» воздействие, а какая подвергается реальному
манипулированию, и этим устраняется влияние его мотиваций на
испытуемых. Существуют модификации этого плана, например, экс-
перимент проводит не сам экспериментатор, а приглашенный ассис-
тент, которому не сообщается, какая из групп подвергается реально-
му воздействию.
Эксперимент, в котором «слепым» остается испытуемый, явля-
ется реализацией идеи плацебо: испытуемый не знает, участником
какой группы – экспериментальной или контрольной – он являет-
ся, а потому не знает, какое на него оказывается воздействие, реаль-
ное или нулевое, и, следовательно, не может вести себя «правильно».
Соединение этих двух экспериментальных планов и дает «двой-
ной слепой опыт», который позволяет элиминировать эффект как
ожиданий испытуемого – эффект Хотторна, так и мотивации экспе-
риментатора, т. е. контролирует эффект Пигмалиона, о котором речь
пойдет далее.
«Метод обмана». Экспериментатор придумывает ложные цель
и гипотезу исследования, независимые (ортогональные) от основ-
ных. Выдуманные цель и гипотеза, «когнитивное плацебо», сообща-
ются испытуемым. Вариант «метода обмана» – простое сокрытие
истинных целей и гипотезы эксперимента, но тогда эта перемен-
98
ная становится неконтролируемой, поэтому «когнитивное плаце-
бо» предпочтительнее.
Достарыңызбен бөлісу: |