Экспериментальная психология : курс лекций
жүктеу/скачать 1,28 Mb. Pdf көрінісі
|
Эксперим.психология 2011
| Операциональная валидность (ОпВ) – еще один важнейший
вид валидности, определяемый как степень соответствия применяе- мых методик тем теоретическим понятиям, которые входят в экспе- риментальную гипотезу. Дело в том, что гипотеза, которую мы хотим проверить, формулируется, как правило, в довольно общих и абст- рактных понятиях, и эти понятия должны быть адекватно переве- дены на язык конкретного эксперимента. Если такой перевод сомни- телен, то говорят о слабой ОпВ эксперимента. Пример сомнительно- го, по Готтсданкеру, перевода – эксперименты Левина с 10-летними мальчиками по влиянию на них авторитарного, демократического и анархического стилей руководства (сомнительность – в идентифи- кации стилей; Готтсданкер предпочел бы называть эти ситуации деспотией, либеральной монархией и демократией). Другой вопрос, связанный с ОпВ, – насколько эти кратковременные эксперименты с детьми, живущими в очень разной домашней обстановке, вообще могут говорить о поведении людей, постоянно находящихся в со- ответствующих социальных условиях [Готтсданкер, 1982, 219]. Момент, когда происходит оценка ОпВ, – это момент перехо- да от уже сформулированных гипотез к процедурам их методичес- кого воплощения. В этот момент исследователь решает, какая имен- но методика лучше реализует мысленную модель эксперимента, т. е. позволяет лучше варьировать НП и измерять ЗП. Этот выбор необходим еще и потому, что одна и та же ЗП может быть измерена с помощью разных методик. Важнейшим условием достижения ОпВ является операцио- нализация переменных, входящих в экспериментальную гипотезу. Операциональное определение (ОО) – это подробное указание опе- раций, необходимых для представления и измерения понятий. Для некоторых переменных это сделать легко (интервалы между упражнениями, врожденная гиперплазия надпочечников и т. п.). Но если переменные выражаются через абстрактные понятия (тре- 134 вожность, интеллект, побуждение и т. п.), то ОО, охватывающее всю сложность понятия и одновременно эмпирически обоснован- ное, дать труднее. Каждый человек имеет представление о тревож- ности. Общим моментом словарных определений тревожности яв- ляется то, что это эмоциональное состояние, наиболее характер- ным компонентом которого является ожидание. Операциональ- ное определение тревожности давались с помощью «бумажно-ка- рандашных» тестов, с помощью методов контроля потовыделения, регистрации кожно-гальванической реакции, частоты сердечных сокращений, движений глазного яблока. Каждое из этих ОО дает оценку определенной части состояния тревожности, но ни одно не оценивает всей его сложности. Психолог должен так формулиро- вать ОО, чтобы оно соответствовало конкретной ситуации. Абсо- лютно необходимо, чтобы все используемые в эксперименте пере- менные имели операциональные определения. В терминах безупречного эксперимента ОпВ означает, что кон- кретные экспериментальные операции репрезентируют НП и ЗП из ЭПС. ОпВ, по Т. В. Корниловой, – это оценка проведенного экспе- римента с точки зрения соответствия методик задания и измере- ния переменных, которые использованы в исследовании (НП, ЗП и ВП), эмпирически нагруженным понятиям этих переменных. В лабораторном эксперименте может совпасть с конструктной ва- лидностью [Корнилова, 2003, 251]. Для уяснения отношений между основными характеристика- ми экспериментального исследования полезно запомнить следую- щую схему (Дружинин, 2000, 87) (рис. 8). В заключение разговора о валидности заметим, что валидны- ми должны быть не только измерения психологических конструк- тов. В общем смысле валидность характеризует исследование цели- ком и означает правильность проведения эксперимента: исследова- ние считается валидным, если оно дает такое объяснение поведе- ния, которое, как предполагалось, оно должно давать. И еще: измерение будет иметь ценность для исследования, если оно обладает одновременно и надежностью, и валидностью. При этом надежные измерения могут не быть валидными, валид- ные же должны быть надежными. 135 Пример. Известно, что измерения френологов обладали высо- кой надежностью. Так, расстояние между какими-то двумя точками черепа мало менялось от измерения к измерению. Но если утверж- дается, что на основании таких измерений определяется «деструк- тивная» способность человека, то мы имеем основания сомневать- ся в валидности такого утверждения: оно не кажется разумным (оче- видная валидность), на его основании невозможно предсказать проявления агрессивности (критериальная валидность), оно не со- гласуется с другими исследованиями конструктов, связанных с де- структивностью, например импульсивности (конструктная валид- ность). Итак, мы обсудили четыре вида валидности эксперимента как степени соответствия его предполагаемым мысленным образцам. Внутренняя и операциональная валидность оцениваются в любом эксперименте, внешняя – в основном в искусственном и в естест- венном (улучшающем и дублирующем реальный мир); конструкт- ная – при проверке теоретических гипотез. Повторим еще раз, что в истинном лабораторном эксперименте оценка ОпВ может сов- пасть с оценкой КонВ. Прогностическая (теоретическая) валидность Рис. 8. Отношения между основными характеристиками экспериментального исследования Теория Реальность Конструктная валидность (правильность интерпретации) Операциональная валидность Идеальный эксперимент (интерпретация) Внутренняя (содержательная) валидность Эксперимент Внешняя валидность |