модификацией поведения
(behavior modification).
В соответствии с этим подходом основным инструментом изменения
организационного поведения выступает контролируемый процесс ком/
пенсации, в основе которого лежат выявление прежде всего функцио/
нальных, или желательных, видов поведения и их подкрепление. Под/
ход базируется на бихевиористских предпосылках:
n
любое поведение имеет последствия, которые могут быть поло/
жительными (удовлетворительными), отрицательными (неудовлетво/
рительными) или нейтральными;
n
поведение — это функция его последствий, при этом:
— положительные последствия увеличивают вероятность дан/
ного аспекта поведения,
— отрицательные последствия уменьшают такую вероятность,
— нейтральные последствия ведут к медленному уменьшению
вероятности данного аспекта поведения;
n
то, что следует из поведения, важнее того, что ему предшествует.
Процесс воздействия на поведение состоит из следующих шагов:
1) определение проблемы или желательных изменений в поведе/
нии работников;
2) разработка критериев, позволяющих оценить поведение и его
изменения;
3) оценка поведения и наглядная интерпретация полученных
результатов;
4) коррекционное вмешательство: выявление последствий (напри/
мер, вознаграждение), способствующих желательному поведению
и используемых только для желательного изменения;
5) соотнесение вознаграждения с результативностью;
6) повторная оценка поведения.
Подход концентрирует внимание на наблюдаемом поведении орга/
низационной системы и его последствиях. Исследования показывают,
что именно оперантное поведение — функция его последствий. Ины/
ми словами, закрепляется то поведение, которое каким/либо образом
вознаграждается или поощряется.
Принципы модификации поведения, сформулированные Ф. Лютен/
сом и Р. Крейтнером:
147
1) руководитель имеет дело исключительно с наблюдаемыми пове/
денческими явлениями;
2) основным поведенческим показателем является частота прояв/
ления поведения;
3) наблюдение за поведением осуществляется в рамках конкрет/
ных обстоятельств.
Выбор стратегии научения поведению базируется на собранных
данных о поведении и осуществляется в вербальной и невербальной
формах. Четыре различных типа компенсаций имеют общие черты:
n
их используют для изменения частоты объективных поведенче/
ских явлений или реакций;
n
определенное поведение должно приводить к неизбежным
последствиям для работника, причем чем быстрее реакция руководи/
теля на поступок работника, тем быстрее приходит осознание взаимо/
зависимости поведения и его последствий;
n
отнесение типа компенсации к той или иной категории зависит
от характера влияния последствий на частоту проявлений поведения
работника.
Ф. Лютенс и Р. Крейтнер предложили общую модель решения
проблем модификации поведения всей организационной системы,
которую назвали «ситуационным управлением поведением». Указан/
ная модель представляет собой программу из пяти шагов:
1) выявление желаемого поведения;
2) измерение частоты поведенческих реакций;
3) анализ обстоятельств проявления поведенческих реакций;
4) коррекция поведения на основе использования стратегий науче/
ния поведению;
5) оценка изменений в поведении работников.
Таким образом, применение модели модификации поведения
характеризует попытку обеспечить большую ясность и наглядность
в отношении того, насколько поступки работника соответствуют жела/
емому поведению в организации.
Типы компенсаций проявляются в широком диапазоне методов
воздействия, позволяющих изменять поведение. Многие из этих мето/
дов прямо или косвенно учитываются при разработке организацион/
ных программ по научению поведению работников.
К
административным методам воздействия
относят:
n
меры убеждения: воспитание, беседа, неофициальное устное
предупреждение;
n
меры стимулирования: обогащение труда, наделение работни/
ков дополнительными полномочиями, большей ответственностью,
применение партисипативного управления;
148
n
меры принуждения — дисциплинарные взыскания: письменное
предупреждение, последнее письменное предупреждение, увольнение.
Для обоснованного применения дисциплинарных воздействий
должны быть установлены правила поведения. К ним относятся:
n
стандарты выполнения работы, которые считаются удовлетво/
рительными;
n
требуемые стандарты поведения;
n
правила, которые нужно выполнять для поддержания высоких
стандартов работы.
Исходя из правил и стандартов поведения определяют, какое пове/
дение считается приемлемым и что является нарушением. Нарушения
можно разделить на три категории:
1) мелкое нарушение (например, опоздание на работу, неподхо/
дящая одежда, опоздание с обеда);
2) серьезное (постоянные опоздания и прогулы, отказ о сообще/
нии, о несчастном случае, выполнение посторонней работы в рабочее
время, неспособность выполнять работу в соответствии со стандарта/
ми, несоблюдение правил техники безопасности);
3) грубое (кража, оскорбительное поведение, словесное оскорбле/
ние, угроза действием, грубая небрежность).
В организации необходимо установить, что является мелким,
серьезным и грубым нарушением (например, курение — мелкое нару/
шение в случае, если запрещено курить в офисе, грубое — если техно/
логия производства запрещает курение).
Работники организации должны быть ознакомлены с тем, какие
дисциплинарные взыскания последуют в случае невыполнения пра/
вил и норм поведения в организации. Если допущено нарушение,
то следует применять меры воздействия очень быстро.
К
экономическим и социально$психологическим методам воздей$
ствия
, границу между которыми можно провести условно, относят:
n
управление мотивацией в организации;
n
управление конфликтами в организации.
При реализации методов воздействия следует учитывать лич/
ностный и групповой уровни.
Достарыңызбен бөлісу: |