Глава 5. Спикеры и речи
ВИЦЕ-ПРЕМЬЕР-МИНИСТР
ЗАМЕСТИТЕЛЬ
ЛИДЕРА ОППОЗИЦИИ
ППЧ?
Нужно запретить в любом
случае
Справедливость?
Моральный
авторитет ставится под сомнение,
если убивать граждан
1. Практические вопросы
мешают справедливости
а) нет доказательств того, что
СК – это сдерживающий
фактор
б) ошибки очень часты,
в) расизм влияет на вынесение
приговора о СК
Практичность против справед-
ливости?
а) справедливость – это идеал;
нужно бороться, даже при
наличии изъянов
б) систему можно
усовершенствовать; это не
означает, что СК несправедлива
Справедливость
а) необходим баланс и
прозрачность
б) СК за ППЧ = улучшить
условия жизни людей
ЧЛЕН ПРАВИТЕЛЬСТВА
ЧЛЕН ОППОЗИЦИИ
ППЧ?
Не будут предупреждены
Справедливость?
Не только в рас-
плате; облегчение
1. Мораль против СК
а) убийство – это убийство
б) СК дегуманизирует
государство
в) Соучастие в преступлениях
против человечества
Мораль?
Аморально не применять
самых строгих санкций
Справедливость?
Расплата,
исчерпанность проблемы может
создать облегчение
Пример:
Ратко Младич (Сербия)
а) соучастие в резне в Сребренице в 1995
б) официальное обвинение Междунар.
Воен. трибуналом бывшей Югославии
в) Младич все еще на свободе,
избежал поимки и суда
СЕКРЕТАРЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА
СЕКРЕТАРЬ
ОППОЗИЦИИ
1. Природа справедливости:
требуется моральный авторитет
2. Практические недостатки
а) отсутствие сдерживающего
фактора
б) ошибки и расизм
3. Моральные недостатки
а) дегуманизация и соучастие
б) нельзя отрицать того, что
сами принимаете
а)
Что такое справедливость?
1. Баланс и исчерпанность
проблемы
2. Императив помимо
сдерживающего фактора
б)
Можно ли честно
применять СК?
в)
Заслуживают ли некоторые
преступления смерти?
1. В общем: ППЧ шокируют
2. Конкретно: Младич
На протяжении восьми речей и 56-и минут дебатов у дебате
-
ров есть возможность основательно изучить проблему, постав-
ленную перед ними темой раунда. Уделяя особое внимание ос-
новным ожиданиям от каждой речи и спикера, каждая команда
может рассчитывать на то, что вопросы разрешатся в их пользу.
155
Достарыңызбен бөлісу: |
