Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
затрагиваются детально в других источниках о БФПД.
52
Эта гла-
ва рекомендует общий подход к оценке дебатов и метод оцени-
вания конкурирующих линий аргументаций в этих дебатах.
Руководящие принципы судейства
Судьи должны руководствоваться тремя принципами при оцен-
ке дебатов:
1. Судья должен быть «
Tabula rasa»
(«чистый
лист») в ее отношении к предложению прави
-
тельства;
2. Судья должен руководствоваться принципом
не�
вмешательства (non�intervention)
в процесс
дебатов;
3. Судья – это, в первую очередь, наставник (edu-
edu
-
cator
), на которого возложена ответственность
помогать другим совершенствовать свои навы
-
ки.
«Tabula rasa»
Метафора о чистом листе касается подхода судей к аргумен-
там, представленным в раунде. Независимо от своих убеждений
относительно темы, судья должен отложить в сторону эти пред-
почтения, и занять беспристрастную позицию. Судьи должны
избегать решений, основанных на том, во что они верили до ра
-
унда, а не на том, в чем их пытались убедить во время раунда.
Хочу заметить, что умение быть «чистым листом» – это ма
-
стерство. Субъективность – это определяющая характеристика
человеческого опыта; не удивительно, что ее невозможно ото-
двинуть в сторону во время судейства. Принцип
tabula rasa
– это
идеал, к которому должен стремиться каждый судья, но в то же
52 В особенности, ведение раунда в БПФ очень детально описано в пособии по ве-
дению раунда и судейству, принятом Всемирным дебатным советом. (Abdullah,
Omar S., Ian Lising, Steven L. Johnson and Ray D’Cruz. Guide to chairing and
adjudicating a worlds debate. World Debating Website.2005 [citedFebruary 9,
2009]. Доступно на http://flynn.debating.net/omarguide.htm.).
217
Достарыңызбен бөлісу: |
