Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
Глава 6. Принятие решений и стратегия
жүктеу/скачать 1,72 Mb. Pdf көрінісі
|
Kak pobezhdat v debatakh
| Глава 6. Принятие решений и стратегия
Чтобы направлять решение судьи, дебатеры должны создать определенную целевую иерархию из системы целей, которые соответствуют предложению в дебатах. В начале своих речей де- батеры должны принять важное стратегическое решение: долж - ны ли они принять иерархию, предлагаемую оппонентами, или создать свою как альтернативу? Первая стратегия является более предпочтительной, если дебатеры считают, что они могут убедить судей в том, что пред- ложенные ими возможности в большей мере соответствуют це - лям оппонентов, чем возможности, предложенные последними. Проще говоря, легче обрести победу на территории, очерчен- ной оппонентами (их целевой иерархии), а потом нанося пора- жение им там, доказав, что ваши возможности больше соответ - ствуют их целям. Давайте рассмотрим пример дебатов о табачных изделиях. Команда Правительства построила кейс, утверждая (по крайней мере частично), что пассивное курение наносит вред здоровью, восстановление которого обходится очень дорого не только по- страдавшему, но и обществу в целом, так как придется увеличит затраты на лечение и содержание медицинских учреждений. Вместо того чтобы пытаться опровергать позицию Правитель- ства, утверждая, что такие затраты незначительны или что угро- за личным правам перевешивает финансовое благополучие, ко - манда Оппозиции может заявить, что фактическая финансовая выгода запрета табачных изделий может быть перевешена за - тратами на контроль за соблюдением запрета: принудительный запрет табачных изделий потребует затрат на мониторинг, след- ствие, обвинение, тюремное заключение, которых раньше не было. Если Правительство убедило судью в важности экономии средств, команда Оппозиции может заявить, что в таком случае лучше не запрещать продажу табачных изделий. Такая стратегия особенно эффективна потому, что (предполагая, что Оппозиция может поддержать свое заявление о дополнительных издержках на контроль над соблюдением запрета) Правительство вряд ли сможет отрицать тот факт, что такие затраты не относятся к ре- шению, ведь это команда Правительства поставила цель эконо - мии средств на первое место. К сожалению, такие прямые сравнения очень редки. Чаще всего дебатерам приходится утверждать, что цели, которые они |