Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
4. Определить важность каждой проблемы
5. Оценить усилия каждой команды по отноше
-
нию к обсуждению проблем
6. Обосновать и оформитьрешение
Для того чтобы очертить план оценки соревнующихся ли-
ний аргументации, я рассмотрю каждое из этих условий по по-
рядку.
55
1. Определение предложения правительства
В Главе 4 я рассказывал о природе и функциях точек равно
-
весия в дебатах. К списку преимуществ, которые можно полу-
чить, если четко определить точки столкновения, мне нужно до-
бавить тот факт, что четко определенные и сформулированные
точки равновесия позволяют судьям точнее и объективнее оце-
нить усилия каждой команды. Если сначала определить место, в
котором аргумент каждой команды сталкивается с аргументом
их оппонентов, то судьям будет легче оценить достоинства каж-
дого аргумента команды.
Первая точка столкновения, которую судья должен опреде-
лить, – это самая первая точка равновесия – предложение пра-
вительства. Как отмечалось ранее, предложение – это основ-
ная граница между сторонами Правительства и Оппозиции в
раунде, которая функционирует, как разграничитель на поле,
на котором спорят Правительство и Оппозиция. Предложение
может исходить из темы раунда или выдвинутых в этом раунде
аргументов. Если тема однозначна, то она сама по себе может
служить предложением для раунда. Тема «Эта палата призна
-
ет независимость Абхазии» определяет четкую площадку для
Правительства и Оппозиции и поэтому, скорее всего, послужит
предложением. Другие темы, такие как «Эта палата считает, что
религиозные лидеры должны прислушиваться к общественному
мнению», менее четко направляют команды. Такие темы остав-
ляют право выбора предложения за командами. Например, Пер-
вое Правительство могло выбрать кейс в поддержку того, что
55 Эта подборка основывается на Разделе 6: «Оценивание соревнующихся линий
аргументации», пособия по ведению раунда и судейству Guide to Chairing and
Adjudicating a Worlds Debate.
|
