Практические занятия
Учение об искусственном отборе
жүктеу/скачать 0,93 Mb.
|
Практзанятэвол-1
Еңбек өнімділігі, 29.11.2021ж (9аптаның тапсырмасы)
| Учение об искусственном отборе. Породообразующее и сортообразующее действие искусственного отбора Дарвин понимал так:
В стаде скота, в голубиной стае или в поле человек среди многих особей живых существ подмечает отдельное животное или растение, обла- дающее каким-либо, хотя и мелким, незначительным изменением, но та- ким, которое нужно человеку. Такие изменившиеся особи отбираются человеком в качестве про- изводителей (подбор производителей). Производители скрещиваются, а в их потомстве снова проводится подбор тех особей, которые унаследовали отбираемый признак. Новый признак из поколения в поколение усиливается, так как че- ловек методически отбирает на племя тех производителей, у которых из- бранный признак выражен резче. В то же время человек не только усиливает отбираемый признак, но, скрещивая различных производителей, комбинирует в одном живот- ном или растении ряд хозяйственно полезных признаков. Методически проводимый из поколения в поколение отбор посте- пенно усиливает и накапливает последовательные изменения. В силу закономерностей соотносительной (коррелятивной) измен- чивости отбор косвенно ведет к перестройке и других признаков. В итоге с течением времени данная порода или сорт подвергаются коренной перестройке, то есть превращается в новый сорт или породу. Та- ким образом, искусственный отбор является творческим фактором эволю- ции культурных форм. Методический искусственный отбор позволяет на- капливать и комбинировать наследственные изменения в совершенно оп- ределенном направлении, которое ведет к эволюции приспособлений культурных форм в интересах человека. Накапливающее действие отбора характеризуется одной особенностью, которую Дарвин тщательно подчер- кивает. Она состоит в том, что накопление новых признаков достигается в процессе расхождения (дивергенции) первоначально близких форм. Ч. Дарвин указывает, например, что «в ранний период истории люди какого- либо одного племени нуждались в легких и быстрых лошадях, а другого – в тяжелых, грузных. По мере выведения и тех, и других промежуточные формы теряли свое хозяйственное значение и их переставали разводить. Благодаря этому, легкие и грузовые лошади все больше расходились по своим признакам». Таким образом, творческая роль искусственного отбора теснейшим образом связана с дивергенцией как необходимым условием и в то же вре- мя неизбежным следствием отбора. Промежуточные формы при этом от- мирают. Вследствие этого между разошедшимися породами часто нет прямых связей. жүктеу/скачать 0,93 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|