Психология
жүктеу/скачать 3,05 Mb. Pdf көрінісі
|
klinicheskaya-psihologiya kulganov
| О
СНОВЫ КЛИНИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ разрешению проблемы. Психологически плохо защищенные люди в таком случае оказываются неспособны развить подобную защитную активность, что может иметь угрожающие последствия. В то же время если одних людей защита не ограждает даже от того, от чего надо было бы защищать, то других ограждает настолько прочно, что в психику не просачивается даже значимая для личностного развития информация. Видимо, именно поэтому В. К. Мягер [2] (как и З. Фрейд в свое время) предлагает различать патологические защиты (или неадекватные фор мы адаптации) и нормальную, профилактическую защиту, имеющую место в нашей повседневной жизни. Об этом же писали В. Менинжер и М. Лиф: «Степень и уровень, на котором они (защиты) используются, и составляют действительную разницу между здоровьем и болезнью. Причем это дело исключительно количества, а не качества». А следовательно, необходимо четко разгра ничивать здоровую и нездоровую (патологическую) степень функцио нирования психологической защиты. В этом случае нам может помочь характеристика патологической реакции, данная А. Е. Личко. Согласно его концепции, патологическая реакция отличается от нормального поведения следующими признаками: 1) склонностью к генерализации, т. е. способностью возникать в самых разных ситуациях и вызываться самыми различными, в том числе неадекватными, поводами; 2) склонностью приобретать свойство патологического стереотипа; 3) склонностью превышать «потолок» нарушения поведения; 4) склонностью приводить к социальной дезадаптации. Как нам кажется, подобные признаки можно отнести и к психо логической защите. Только в том случае, если ее использование пере ходит границы нормы, т. е. защита начинает выступать основой пове дения, приобретает свойство патологического стереотипа, становится ригидной, она мешает здоровому функционированию. Таким образом, все больше исследователей склоняется к выводу, что функциональное назначение психологической защиты несет по ложительную окраску и заключается именно в ослаблении внутрилич ностных конфликтов (напряжения), а не в непосредственном разреше нии ситуации. Подводя итоги, можно отметить, что мы согласны с мнением Н. МакВильямс о том, что во многих отношениях неудачен именно термин «защита», используемый в рамках психоаналитической тео рии. Сам же феномен, безусловно, имеет множество полезных функ ций и является нормальным, постоянно используемым психологи ческим механизмом. Во избежание недоразумений остается лишь 347 Г ЛАВА 9. Основные стратегии и техники поведения в кризисном состоянии договориться о смысле, который вкладывается в данное понятие. Это особенно важно, ибо то, что данная область психологической науки до сих пор является предметом множества споров, несомнен но, указывает на ее огромную значимость как для теории, так и для практики. Разумеется, проведенный анализ нельзя считать исчерпываю щим. Мы рассмотрели и проанализировали лишь небольшую часть материала, накопленного по рассматриваемой проблеме. И необходи мо еще не одно исследование подобного рода для того, чтобы мож но было сделать окончательные выводы (а может быть, и вызвать дополнительные вопросы). Но хочется верить, что в масштабах дан ной статьи нам удалось не только обрисовать основные трудности, возникающие в связи с терминологической неоднозначностью рас сматриваемого феномена в целом, но и подчеркнуть его огромную значимость для психологической науки, что в свою очередь может способствовать проведению подобного рода аналитических обзоров и в дальнейшем. Актуализация интереса исследователей к проблеме психологической защиты позволит нам считать поставленную нами цель реализованной полностью. жүктеу/скачать 3,05 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|