Описание ситуации:
Встречаются
биофизик и химик, между ними завязывается разговор о том,
что такое
«вода»:
Биофизик:«
Вода – это жидкость, наполняющая моря и океаны и в очищенном виде
пригодная для питья
».
Химик: «
Вода – это H2O
».
Цель обсуждения этого случая
- продемонстрировать необходимость и/ или
достаточность анализа первичных и вторичных интенсионалов
понятия для его
определения.
В дидактических целях студенты должны обсудить позиции Крипке-Патнэма, обощённо
изложенные Д. Чалмерсом в его классической работе «Сознающий ум. В поисках
фундаментальной теории»:
«При определении понятия нужно понимать, что
с понятием связано
два
интенсионала,
ибо существуют две совершенно разные схемы зависимости референта понятия от состояния
мира. Во-первых, это зависимость, фиксирующая референцию в
актуальном
мире сообразно тому,
каким является этот мир: если он является таким-то, то понятие будет выделять одно, если каким-
то другим — другое.
Во-вторых, это зависимость, определяющая референцию в
контрфактических
мирах при условии фиксации референции в актуальном мире. Каждой из этих
зависимостей соответствует свой интенсионал. Эти интенсионалы можно называть соответственно
первичным
и
вторичным. Первичный
интенсионал понятия — это функция от миров к
экстенсионалам, отражающая способ фиксации референции в актуальном мире. Она выделяет в
мире тот референт понятия, который имелся бы при актуальности этого мира. Возьмем понятие
«вода». Если бы океаны и озера актуального мира заполняла XYZ, то «вода» отсылала бы к XYZ,
но поскольку
фактически их заполняет
Достарыңызбен бөлісу: 
